Стандартная загрузка в 1С создает платежки с одинаковыми договорами и видами операций и буху надо заходить в документ и править все в ручную. В частности правится: договор контрагента (или документ расчетов, чтобы оплата закрывала конкретную накладную), вид операции, например "расчеты по кредитам и займам" вместо "оплаты от покупателей", статьи, подразделения, счета и другая аналитика. Часть аналитики можно прописать в контрагенте. Но часть выбирается путем расшифровки назначения платежа бухгалтером, в частности долг по какой накладной закрывать, ставки НДС, если указаны, вид операции. Вопрос, на сколько правильно было бы автоматизировать "разгрызание" строки назначение платежа и на основании него заводить платежки? Так вообще принято делать?
Пример назначений:
"Оплата за товар по накл № XXX от XX.XX.XX В том числе НДС XXXXX"
"Оплата за товар по договору Договор от XX.XX.XXXX Сумма XXXXX В т.ч. НДС(10%) XXX, НДС(18%) XXX Номера фактур поставщика: XXXX, XXXX,... №XXXX,...,XXX"
"За товары народного потребления сч.ф. NXXX от XX.XX.XXXX, сч.ф. NXXXX от XX.XX.XXXX"

а слабо сделать так чтобы бухгалтер видел какая платежка будет создана или уже есть по данной строке расшифровки, с возможностью изменить договор,ставки НДС и прочая?

(0) попробуй, каждый должен через это пройти ))

(1) не слабо, но бухи говорят, что видеть на экране огромную таблицу, проверять и править ее сложнее чем с нуля завести новые документы в ручную по бумажке.

(3) решающий критерий - время, а не сложность...

(4) как бы руки быстрее мозга работают.

(5) тогда тебе не повезло с бухами

вопрос, впринципе, корректно из рандомной строки вытаскивать реквизиты документа?

ап

Ну я вытаскивал несколько раз. Близко к ста процентам получается. На 20-ти тысячах платежах в день это объективно необходимо....

(0) Нормально, (9) прав, процент платежек, в которых основание програмно не разгрызть очень маленький. В основном сложно с основанием "За товар", но и там по клиенту, дате и сумме можно найти накладнушку.