Подскажите зачем нужна Структура, если есть СписокЗначений.

Читаю СП, вижу что у СЗ больше возможностей - типа выгрузить, загрузить, сортировать.

Не пойму в каких случаях лучше использовать структуру и почему. Объясните плиз.

ходил на собеседование?

К значениям структуры удобно обращаться непосредственно по ключу:

Структура.МойКлюч = 125;

струкрута это не массив.

зачем СЗ, если есть ТЗ? у ТЗ больше возможностей

(3) и даже не соответствие ))

(0) для написания удобочитаемого кода

у структуры можно сразу список ключей задать при создании

Новый Структура("первый,второй,третий,четвертый")

в 77 это было доступно для СЗ, в 8ке нет...
так что СЗ видимо остался для совместимости от него пользы вообще никакой нет в 8ке,
рудимент

(0) Бери выше, у таблицы значений еще больше возможностей, непонятно зачем нужен список значений, если есть таблица.

классный холивар

(4) вот жеж блин

СписокЗначений действительно в 8ке не нужен

открыть типовые конфы и поискать глобальным поиском "Структура" не предлагать?

СЗ это для диалогов, там списки у элементов формы

(12) с чего решил, что типовые это аксиома?

(11) у поля формы свойство "Список выбора" погляди какого типа

а удокумента еще больше возможностей, он еще в регистр писать может...

(0) Зачем вообще все эти списки, соответствия, таблицы значений, если есть массивы? )

вопрос поставим так:

а для чего вообще объекты? ведь всё и так прекрасно реализуется методами процедурного и модульного программирования?

(15) можно было бы заменить на массив

(14) а где я сказал, что это аксиома? ) всего лишь короткий путь

(19) нет, подумай, почему)

(19) у массива нет представления значения и свойства пометка

(18) нафига вообще программировать? можно купить готовое...

Жесть какая то.

Массив и связный список - это вообще разные вещи.

Дикообразко жжет, не ожидал.

А Структура vs Соответствие был уже холивар?

(24) концептуально это все коллекции

(23) заметь, ты вышел из плоскости программирования, а я нет. поэтому твой вопрос философский, а мой - практический

(24) что ещё за "связанный список", батенька? это не из 1С9, случаем? ))

Хотя хер его 1С знает - че такое СписокЗначений - оболочка над массивом, либо связный список.
Если второе - почему нет методов Следующий() Предыдущий() и обращение по индексу.

(29) это из универского курса. 1с до него ещё как до Антарктиды пешком

(28) резонно... но программирование не обязательно является самоцелью...

(22) и дальше?
закони в массив структуру..
останется только итератор

(30) какой нахер связанный список если у него итератор есть?

(33) Итератор - через private метод Next() к примеру.

По индексу - точно так же.

(27) массив подразумевает непрерывное расположение в памяти, коллекция лишь обязана содержать ссылки на другие элементы

у СпискаЗначений в 8ке осталось значительно меньше функций нежели в 77,
так где в 77 использовался СЗ, теперь используется структура,
СЗ остался только для визуальных методов

(22) Тогда не нужны массивы..... :)

(34) сомневаюсь,
это было бы нелогично с точки зрения 1Сов

(36) это не концептуально

(39) <<это было бы нелогично с точки зрения 1Сов>>
Бугага.

Ладно, х с ним, со списком.

ТаблицаЗначений - тоже массив?

(38) кстати, да
в 77 массивы были анахронизмом их почти не использовали,
в 8-ке же они стали чаще использоваться из за того, что часто встроенные методы возвращают их как результат, например НайтиСтроки

(41) смешно тебе...
я в первую неделю изучения 8ке, составлял экселевский файлик, где по горизонтали были названии колекций, а по вертикали были методы...
через три дня я понял, что 1С-ики наркоманы

(40) что именно?

(36) есть инфа, что массивы в 1С непрерывно располагаются в памяти?

Кстати, нет ничего проще проверить:

Создать 2 списка, размером под миллион записей и небольшой строкой-значением и удалить
1) 10 запись
2) Количество()-10 записей

Если время выполнения будет одинаковая - это Список, разная - Массив.

(44) "непрерывное расположение в памяти"

(46) 99 к 1 что удалит очень быстро, но не проверял

(43) В семерке, кажись, массивы -- это ТЗ с одной строкой...

(43) массивы 7.7 и массивы 8.х это совершенно разные массивы

(45) мне наплевать, как они располагаются в памяти у 1С. почитай понятие индексного массива

Для передачи параметров удобней Структура.
У СпискаЗначений в 8-ке урезан функционал, проще использовать вообще Таблицу Значений.

(51) хорошо, о Великий, ушел читать мануалы

(36) неа, коллекция в смысле Enumerable - должен быть инструмент универсального перечисления

(50) для прикладника какая фейхоа разница?

(56) Вот. Вот именно так мыслили 1С ники, когда строили хранение показателей регламентированных отчетов на индексируемой Структуре, которые вываливались с out of memory при больших данных.

(56) большая, массивы 7.7 были фиксированы на этапе кодинга

(58) я сегодня туплю, либо мне память отказывает...
там нельзя было просто написать создать объект массив? нужно было сразу указать размерность?

(57) а ты как думал :)
тем более индексированные ТЗ появились только в 8.1

народ, вы куда разбежались?

(59) именно
надо писать

Перем Массив[10];

(61)+1
и это было печально

(62) именно, поэтому юзали СЗ вместо массива
(61) забываю потихоньку