Уважаемые профессионалы 1С.
Задача стоит следующая:
К примеру есть сеть магазинов "МАРКЕТ". Каждый магазин в 1С создали как нового контрагента, к примеру МАРКЕТ-1, МАРКЕТ-2 и т.д, но указали у них головным офисом МАРКЕТ.
Нам нужно, чтобы все условия выполнения договоров, все типы цен и т.д автоматически брались из головного контрагента, а не из филиальных договоров.
Вижу 2 выхода:
1. Создать дополнительный справочник "филиалы", в котором будут след поля: головной контрагент, название филиала, адрес. В документе "заказ покупателя" добавлю еще один реквизит, в котором оператор будет выбирать, на какой именно филиал идет заказ. И вроде все будет работать в норме. Нужно будет только еще пару привязок сделать, типа создание документа реализации на основе заказа - чтобы автоматически переносился этот же филиал и в реализацию.
2. Делать по правилам 1С. Т.е. филиал - это тоже контрагент. Просто указывать, кто у них головной. Но в этом случае придется переписывать очень много документов, чтобы в документе в качестве договора указывался не договор контрагента, а договор контрагент.головнойконтрагент. Тогда и все цены будут работать правильно, и условия договора срабатывать. Не придется в случае изменения условий договора всем филиалам холдинга по одному менять условия.

Что посоветуете?

(0) из ТЗ не понятно как должны вестись взаиморасчеты с  филиалами, в первую очередь зачет аванса и выписка счет-фактур на аванс

(1) Взаиморасчеты ведутся только с головным офисом. Понятие "филиал" у нас на предприятии нужно только для того, чтобы экспедитор знал по какому адресу ехать, в какой день недели и т.д. Ну и чтобы в накладной распечатался нужный адрес.

(2) что мешает сделать филиал адресом доставки ?

(2) раз так, тогда контрагент - всегда головной офис. грузополучатель - филиал.

и кстати, переписывать не надо.

(3) ну да, филиал и есть адрес доставки.  А где в заказе покупателя указать адрес доставки? Но к нему еще должно быть закреплено имя филиала, и зона (у нас город условно разделен на зоны, и погруз на машину товара идет по зонам).

(4) Да, вы правы. А где можно отдельно указать грузополучателя?

(6) В заказе на вкладке "дополнительно" есть грузополучатель, у него есть адреса (фактический и т.д). С зонами - думай сам (как вариант - свойтсво контрагента).

(3) (4) сорри, нашел эти поля. Да, интересно, надо обдумать. Щас почитаю теорию, для чего нужен адрес доставки, и для чего грузополучатель

(8) с зонами у меня все просто. У контрагента я создал дополнительный реквизит "зона". Теперь надо к адресам привинтить тоже зоны - и все будет ОК

Только теперь осталось выбрать, с чем работать, с адресом доставки, или с грузополучателем

кажется я понял. С адресом доставки у меня не получится. У одного контрагента может быть только один адрес доставки. А у меня у сети к примеру 50 филиалов. Значит надо использовать грузополучатель. Правильно?

В принципе да, так как если указать грузополучатель то адрес доставки автоматом выставляется, если поле грузополучатель оставить пустым,то указывается адрес контрагента, т.е головного офиса

оппа. А я у всех контрагентов создавал юридический адрес, а не адрес доставки. Ну короче мне на каждого филиала нужно создать нового контрагента, но заказ забивать на головного, а грузополучателя - филиал.

(12)[У одного контрагента может быть только один адрес доставки]
сколько угодно адресов доставки
достаточно сделать новый тип адреса - адрес доставки № 2

(15) Если добавить реквизит адрес доставки,то да. А самом поле адрес доставки не добавишь более одного адреса. А если у контрагента несколько филиалов?

(15) Да. Так можно. Но насколько удобно? Думаю лучше использовать все же грузополучателя, и вбивать каждый новый филиал как нового контрагента, и использовать его в грузополучателе.

(17) Доработайте договора, чтобы была возмодность видеть холдинг, сеть, и у нее магазы

Холдинг- главный контрагент
Сеть-контрагент
Договор- магазин

Я в принципе начал с этого. Но потом понял, что в коде слишком много договоров. Я сделал так, что при вводе заказа выходили не договоры контрагента, а договоры контрагента.головногоконтрагента. Но тоже самое надо делать и в реализации, и еще наверняка во многих документах. Поэтому отступил