Есть запрос, для получения оборота по продажам, за исключением данных определенных контрагентов и определенных папок номенклатуры.

Есть 2 варианта для отбора контрагентов:
ВЫБОР КОГДА ДоговорКонтрагента ЕСТЬ NULL ТОГДА ИСТИНА
ИНАЧЕ ВЫБОР КОГДА ДоговорКонтрагента.Владелец В (&КонтрагентИсключить)ТОГДА ЛОЖЬ
ИНАЧЕ ИСТИНА
КОНЕЦ
КОНЕЦ

и

ВЫБОР КОГДА ДоговорКонтрагента ЕСТЬ NULL ТОГДА ИСТИНА
ИНАЧЕ НЕ (ДоговорКонтрагента.Владелец В (&КонтрагентИсключить))
КОНЕЦ


Логически оба запроса одинаковы, но результаты различаются.
1й вариант выдает правильные данные, но интересно в чем ошибка.


Полный текст запроса:

ВЫБРАТЬ
СУММА(ПродажиОбороты.СтоимостьОборот) КАК СтоимостьОборот
ИЗ
РегистрНакопления.Продажи.Обороты(&ДатаНачала,&ДатаОкончания,
Регистратор,
НЕ Номенклатура.Родитель В (&НоменклатураРодительИсключить)
И НЕ Номенклатура.Услуга

и ВЫБОР КОГДА ДоговорКонтрагента ЕСТЬ NULL ТОГДА ИСТИНА
ИНАЧЕ ВЫБОР КОГДА ДоговорКонтрагента.Владелец В (&КонтрагентИсключить)ТОГДА ЛОЖЬ
ИНАЧЕ ИСТИНА
КОНЕЦ
КОНЕЦ

) КАК ПродажиОбороты
ГДЕ
ПродажиОбороты.Регистратор.Организация = &Организация

Парсер скушал

1й вариант

ВЫБОР
КОГДА ДоговорКонтрагента ЕСТЬ NULL ТОГДА ИСТИНА
ИНАЧЕ
ВЫБОР КОГДА ДоговорКонтрагента.Владелец В (&КонтрагентИсключить)ТОГДА ЛОЖЬ
ИНАЧЕ ИСТИНА
КОНЕЦ
КОНЕЦ

2й вариант

ВЫБОР КОГДА ДоговорКонтрагента ЕСТЬ NULL ТОГДА ИСТИНА
ИНАЧЕ НЕ (ДоговорКонтрагента.Владелец В (&КонтрагентИсключить))
КОНЕЦ

не поверишь, они разные и по логике и по написанию

(3) Да логика вроде одинакова

у Выбор может быть более одного когда .. Тогда .., только тсссс!

Обе конструкции возвращают ЛОЖЬ если Владелец контрагента входит в список исключений и ИСТИНА во всех остальных случаях

(5) Ну это по сути задачу то не меняет

Я б засунул условие в возвращаемое запросом поле и позырил бы, что оно там насчитало, а то я тоже разницы не вижу

я бы вывел поле из Справочник.Договоры где
ДоговорКонтрагента.Владелец Есть NULL

(7) не дает, ругается на "В (&КонтрагентИсключить)"

(8) Условие "ДоговорКонтрагента.Владелец Есть NULL" исключит Продажи без договора (Розница).

(9).2 у тебя договор есть NULL, а не договор.владелец есть NULL

(10) для того чтобы не пропали продажи без договора.

(9) Как ругается-то хоть?

(4) да нихрена логика не одинаковая. если ты не пишешь иначе запрос не ложь возвращает

(13) Где там нет "иначе"?

(13) Ты ошибаешся. В иначе открыта новая конструкция выбор которая в свою очередь и возвращает значение.

1. когда а=1 тогда "а" иначе "б"
результат выполнения: или а, или б
2. когда а=1 тогда "а"
результат выполнения: "а" или пустой

(12)
{(1, 44)}: Операция не разрешена в предложении
ПродажиОбороты.ДоговорКонтрагента.Владелец <<?>> В (&КонтрагентИсключить)

(13) не совсем понял что имеете ввиду

(15) вот именно, они либо возвращает что-то (конкретно это булево), либо нихрена не возвращает.

(11) не тупи, NULL = NULL - ложь

(18) Приведи пример конструкции автора, которая по твоему ничего не возвращает.

а если запрос ничего не возвращает, что происходит?

(21) Происходит NULL

(17) Покажи весь запрос

(20) второй запрос. у него же результат отличается, он же сам сказал? почему я тебе должен доказательства приводить? если ты не видишь разницы между булево и неопределено, то я тут тебе ничем не помогу.

Конструкция в обоих вариантах возвращает данные, но во втором пропадает приличная сумма.
Проверками определил что 1й вариант возвращает верные данные, просто интересно что я не так сделал во втором.

(22) все, нет вопросов, я не досмотрел)

(24) Я долго напрягал свое прекрасное зрение и не увидел возможности возврата "неопределено". Соответственно помощь нужна не мне.

(24) (27) - там и не может быть неопределенно, откуда оно возьмется?

(27) проехали, я из-за херового отображения в тегах не досмотрел текст.

(0) попробуй так


ВЫБОР
   КОГДА ДоговорКонтрагента ЕСТЬ NULL
       ТОГДА ИСТИНА
   ИНАЧЕ (НЕ ДоговорКонтрагента.Владелец В (&КонтрагентИсключить))
КОНЕЦ

По сути я заменил конструкцию

ВЫБОР КОГДА ДоговорКонтрагента.Владелец В (&КонтрагентИсключить) ТОГДА ЛОЖЬ ИНАЧЕ ИСТИНА
на
НЕ (ДоговорКонтрагента.Владелец В (&КонтрагентИсключить))

И результат разный...

(30) "НЕ" возьми в скобки

off: мля, когда здесь сделают нормальный "кодоопределитель"?

(31) все равно.
Такое ощущение, что " НЕ " в запросе тупит.

(33) альтернативная конструкция
ДоговорКонтрагента.Владелец В (&КонтрагентИсключить) = ЛОЖЬ

блин, ну происходит инверсия из-за NULL. Инфа 146%

(35) Так в оригинальной конструкции не может быть ибо договор проверяется на существование

+(36) Не может быть NULL *

(36) договор - да. а договор.Владелец - может быть чем угодно.


Выбрать "ЫЫЫЫ"
Где Не (NULL = NULL)
Объединить Все
Выбрать "огого!"
Где Выбор когда NULL <> NULL Тогда Ложь Иначе Истина Конец = Истина


(38)+ у пустой ссылки владелец - NULL, если что

(38) У пустой ссылки заданного типа при реквизите несоставного типа не может быть нул

(40)

ВЫБРАТЬ
   ВЫБОР
       КОГДА ВЫРАЗИТЬ(ЗНАЧЕНИЕ(Справочник.ДОговорыКонтрагентов.ПустаяСсылка) КАК Справочник.ДоговорыКонтрагентов).Владелец ЕСТЬ NULL
           ТОГДА "Таки NULL"
       ИНАЧЕ "Нету NULL"
   КОНЕЦ КАК Поле1


(41)+ объяснить, откуда он там, или сам догадаешься?

(42) Действительно, мой косяк.

+(43) ВЫБРАТЬ
   ТипЗначения(ВЫРАЗИТЬ(NULL КАК Справочник.ДоговорыКонтрагентов).Владелец)
Возвращает NULL

(44)
ВЫРАЗИТЬ(NULL КАК Справочник.ДоговорыКонтрагентов) = ЗНАЧЕНИЕ(Справочник.ДОговорыКонтрагентов.ПустаяСсылка)

(45) Та да - я уже увидел

+(46) Хотя честно говоря не совсем понятно, почему явное приведение типа не привело к выражению пустого ссылочного

(29) надо так

ЕСТЬNULL(НЕ ДоговорКонтрагента.Владелец В (&КонтрагентИсключить), ИСТИНА)

чего ты размахал на полстраницы?