А сколько теоретически можно повесить одновременных коннектов на один сервис?

вопрос номер два: а вот операционки, роутеры и прочая "прослойка" - имеют ограничения на одновремменные коннекты?
ну в винхп было что то 11 соединений.. а как там с вин2003 и вин2008?

у меня роутер - 10 тыс. сессий поддерживает

в проколе TCP/IP ограничений на число соединений нет. в реальности, конечно на каждый коннект тратится некоторый ресурс, хотя бы дескриптор. Допустим он 32х разрядный, получаем 2^32 соединений

а с точки зрения винды, вот есть допустим вин2003 - какое теоретически предельное количество коннектов на один сервис можно навесить?

Сферические коннекты в вакууме?
Смотрим (2), потом вычитаем уже занятые дескрипотры в системе, потом вспоминаем, что на обработку соединения (прием-передача) нужен отдельный поток со своими дескрипторами.

Хер знает короче.

У меня тоже такой вопрос стоит - мы просто сделали возможность резервный сервак подключить, и по списку подключаемся. Потом, когда народу больше будет - будем и смотреть - может динамическое распределение сделаем.

Синхронизация данных сервера - тупо планы обмена :-)

(5) бгыы... короче боевая эксплуатация покажет..

тестовый сервак выдержал 800 одномоментных записей  в оный... посмотрим чо к чему будет в процессе реальной пахоты

(6) Чем пишешь?
У меня - сервак - приложение на Delphi, цепляется по ComСonnect-у к базе 1С (SQL), ComСonnect - всего один (лицензии, мдать), сеансы ждут очереди по мьютексу, вся логика - в общем модуле базы 1С.

(7) у меня киви с внешних устройств в MSSQL пишет

(6) дак тут вроде народ вовсю похваляется что даже в 1Ске народу за 1000 переваливает в онлайне (терминальные клиенты? - каждый клиент это далеко не один дескриптор )

А не стоит ли вспомнить,что номер порта TCP-IP всегда два байта и больше чем портов,соединений точно быть не может.

Про 11 же соединений говорят - когда подразумевают подключение к ыайловым ресурсам- и то их там не одиннадцать, а десять.
Кроме того у Windows есть забавное ограничение на десять соединений в стадии установки соединения - но это мелкомягкие объясняют борьбой с вирусами.

(10) А причем здесь номера портов?

(10) Кто мешает нескольким сидеть на одном порту?

(10)про соединения он, имхо, имел ввиду half-open connections в tcpip.sys от XP SP2+.
Там их 10.

(10) Расскажи тогда общественности как к промышленным БД по одному порту коннектится уйма народу? (у Оракла 1521 по дефолту).
Или как к серверу терминалов подключается куча пользователей?

(12) он попутал - сервис обслуживающий порт и клиентские подключения

(14) Так при установке соединения система делает перенос порта, что можно посмотреть в статистике - подключаемся к одному, а реально работаем с другим.
По крайней мере Accept в Socket именно так и работает.

(0)В никсах и в серверных осях мелкософта количество одновременных коннектов ограничивается только ресурсами железа, в общем сколько потянет, никаких искусственных ограничений нет ( если конечно ты сам их не поставишь)

(16) Никогда напрямую с портами не работал? С сокетами?

никаких перенаправлений.

(16) Это как - по подробнее можно?

(19) Не, ну если на уровне роутера смотреть, то там просто идут IP-пакеты, где указаны номера портов и IP-адреса отправителя и получателя.
Соответственно, уже обязанность стека на машине разбирать эти пакеты по каналам.
Между двумя станциями гарантированно не более 65536 соединений, а вот с разными IP вполне можно обойти это ограничение, если разделять пакеты от разных клиентов по IP-адресу - базовая версия WinSock этого не умела.

(21) Даже теоретически - нах виндовой машине больше даже 32767 подключений по TCP/IP?

Кстати, NAT-транслятор адресов поддерживает режим, когда можно все пакеты сети отправлять от одного внешнего IP-адреса, а также дублировать номера портов, чтобы преодолеть ограничение в 65536, но в таком режиме возможны всяческие глюки, так как разные IP-адреса виртуальных серверов в итоге могут оказаться в одной физической машине, что приведёт к ошибке следования пакетов и обрыву соединения.

(21) Когда работаешь с сокетами - ограничений по количеству подключений по порту нет.
Хоть миллиард гавриков на порт.

(22) надо

(24) Ожидать входящие подключения можно от любого количества гавриков, а вот установить исходящие - сделал привязку порта (Bind) и всё, другой его уже не получит.

(21) Это смотря с какого уровня смотреть - МАС-адреса - не совсем одно и то же, что АйПи

(27) А при чём здесь MAC - он используется при передаче пакета в сети Ethernet, а IP-пакеты могут ещё много где передаваться.

(28)При том, что АйПи сети могут быть разными

(26) Неправда.

(24) Ограничения в драйвер упираются.
(25) Для чего?

(31) В какой драйвер?

(32) Стека TCP/IP

(31) ну есть такая задача по бизнеспроцессу.. не все ли равно...

(33) Ограничение - одно подключение на порт?

(34) Да не на порт - общий объем подключений.

(36) (35)

Теоретически - нет никаких ограничений на порт. Все ограничивается физическими характеристиками

(36) И какое обычное ограничение на общее количество подключений?

(39) Сколько ресурсов сожрут 1024 TCP подключения на винде - (т.е. дискпиторы, обработчики и пр)?

(40) мегабайт!?

(40) Не знаю, но на моих тестах, на одном порту спокойно живут.