Ситуация следующая: в данный момент в организации стоит сервер xeon x3470, 8 гиг оперативы, windows 2008 r2 x64, raid 1. На этой машине стоит 1с 8.2 Комплексная автоматизация (файловый вариант). В базе работают около 30 сотрудников. Тормоза просто жуткие, пробовали поднять на MS SQL и на postgres, ситуация не изменилась, единственное открывать базу стал быстрее, но при проведении документов разницы во времени исполнения нет. Под терминалом работает несколько быстрее чем по сети (что собственно не удивительно). Но тем не менее, проведение документа, скажем в около 1000 строк занимает в терминале около 10 минут (файловый вариант) и на postgres по сети около часа. ТИИ делалось, база около 3 гиг. Может кто подскажет в чем проблема, может сервер слабоват?

(0) Думаю проблема тут явно не в сервере.

Поднимаю базу на домашнем компе, документ проводится около минуты, с консоли на сервере- 7 минут.

(2) Ну так эта, меняй свой ПК на сервер. :-)

(3)Не, нихочу сервер шумит сильно.

А может в зеркалировании быть проблема?

(5) Не должно. Зеркало всяко быстрее одиночного винта, если раид аппаратный.
ИМХО.
1. Домашний процессор быстрее.
2. Настройки ОС разные.

30 пользователей КА в файловом варианте без терминала - это круто!!!

ну, дома проц Q8400 win 7 x64. Поставил на рабочую машину (проц i3 win 7 x64) проведение документа заняло около 10 минут.
(7) читай внимательно (0). Установлен postgres, только тормозит он ещё больше, чем файловый (дистрибутив скачан с сайта 1с). Терминал так же присутствует, в основном все через него и работают.

А надо еще на этот сервер еще контроллер домена, веб-сервер, файлопомойку, шаре-пойнт и админу в танчики на нем погонять. Тогда 30 человек точно быстро будут на нем работать.

Попробуй малой кровью
1. Добавить память. И всех в терминал.
2. Поставить батарейку в раид контроллер и включить отложенную запись.

тут недавно ветка была, где упорно доказывали про зависимость скорости 1 с и частоты шины , на мой взгляд убедительно доказывали

(9) Что, на ваш взгляд, лишнего на сервере?
(11) ссылки нет?

(12) Файловая версия вообще не предназначена для работы 30 пользователей. Тем более когда еще на сервере с одним процом терминальные сессии висят. Рано или поздно Вы все равно перейдете на клиент-серверный вариант. Причем сервер БД и сервер приложений не на одной машинке должны быть.

Да и Postgress на любителя вариант. На любителя геморроя.

А процессор занят во время проведения, сильно ли? А память? Не лезет ли в своп, то есть в файл подкачки по причине нехватки памяти?
А постгрес что, просто немного поковырять надо, приспособить, так сказать...

А что за документ в 1000 строк если не секрет?

(14) при таком данном, занята ли память вопрос риторический :)

(13) у меня файловая без клиент-сервера работала нормально при 50 юзерах. причем УТ10 была нагружена еще гдет 10тью регистрами дополнительно. Причем регистры были для учета серийных номеров комп.комплектующих. То бишь по каждой единице товара учет велся партионный(Допустим пришло 10 штук видеокарт одной строкой, в регистры писалось 10 записей)

и ниче так работало. шустренько :)

в терминалке конечно. сервак стоечный стоил 300тыров гдет.

(13) Ставили пробный MS SQL express- разницу не почувствовали. Достоинство postgrees в том, что он бесплатен. Руководство готово купить MSSQL, но если будет также всё тормозить, то последуют неприятные вопросы. То, что надо переходить на клиент- серверный вариант, это однозначно.
(14) По монитору процессов память занята процентов на 50- 60, ЦП- вообще на 90 процентов свободен.
(15) Документ установка скидок где позиций номенклатуры около 100, контрагентов около 1500.

Вот статья по настройкам Posgrgre, попробуй настроить и проверить производительность

(20) + http://wiki.etersoft.ru/PostgreSQL/Optimum?v=148t

(19) опишите состояние системы, когда память в ней занята только 50-60%? Сколько пользователей, что запущено и т.п.

(19) сколько памяти у вас занимает одна терминальная сессия? Что в ней запускается?

--Документ установка скидок где позиций номенклатуры около 100, контрагентов около 1500.

Запросы есть к регистрам сведений СрезПоследних() и каков размер этих регистров?

(20) имхо у него не в постгрессе дело. либо 1С неоптимизирован либо на серваке чтот параллельно жуется.

(19) и вообще где вы определили, что памяти занято всего 50-60%?
Посмотрите в диспетчере задач хотя бы.

(17) КА - это все же не УТ. Да и относительно шустрости УТ в файловом варианте в Вашем случае веры нет. Какгбэ статистика не подтверждает это.

(19) На этом его достоинства и заканчиваются.
Кроме того тест имеет смысл на разнесенных физически сервере БД и сервере приложений. Да и дисковая система в виде RAID-1 не очень.

(26) мне тут в свое время технологический журнал 1с какойто советовали смотреть. но я правда до него так и не добрался. может автору поможет такой совет? только где он находится?

Народ, боюсь даже спрашивать, какая нахрен память в файловом варианте?

(25) для заявленных данных 8Гб это меньше чем можно вообще представить...

(25) Так пишет же что ЦП свободен, практически. А что же тогда выполняется?

(27) ну не. я не против. сейчас сам прочувствовал сиквельную базу. просто у ТС совсем фигня какаят.  :)

(12) это? Производительность 1C+MS SQL. Серверное железо vs домашнее железо

Я думаю нужно сделать замер производительности в конфигураторе и посмотреть участки кода, с максимальным временем выполнения. Есть подозрения, что это запросы к регистрам сведений.

(31) посмотри специальные логи 1с. спроси у народа где он включается и где лежит. я не помню. там будет видно на какой операции у тебя виснет ее и оптимизируй.

(35) Это не ко мне, это к автору ветки :)
Просто автор пишет, что ЦП свободен не 90%.

Извините, на 90%

(0) Сколько слотов под оперативную память на сервере? Сколько слотов занято/свободно?

(23) http://narod.ru/disk/44954246001.eb60f64d7c6ed50154d08028f307d8bb/Память.jpg.html
в терминальной сессии запускается только 1с и больше ничего.
http://narod.ru/disk/44954857001.b5881cd33f17a99e56d1a43c93f862dd/ЦП.jpg.html
(25) Это как 1с неоптимизирован?

(38) 6 слотов DD3, 4 свободно.

доча продаст не дорого курсову по теме ветке, там все выбрано, все не дорого

(39) а теперь расскажи нам как у тебя настроен "Диспетчер системных ресурсов Windows" - wsrm.exe ;)

(40) память хреново сконфигурирована. гораздо лучше было бы если тот же объни памяти был распределен на все слоты (не спец,  на истину не пртетендую)

Не парься со всякой фигней, ставь IBIS или RevoDrive да по больше, и с проведением точно проблем не будет

(42) По умолчанию, никто и никак его не настраивал.

(45) может имеет смысл посмотреть все же что в настройках? Мне кажется, что именно он разграничивает объемы выделеяемых ресурсов процессора, памяти и т.п. процессам, пользователями и т.п. и притом не оптимально. В связи с этим ты вроде бы видишь незагруженную систему, а на самом деле нужные процессы жестко ограничены и им не хватает ресурсов.

(45) если не умеешь конфигурировать, то просто отключи его и посмотри на производительность после отключения. А также помониторь процессы в диспетчере задач.

(47) Не умею, подскажи где и как отключить?

<<Терминал так же присутствует, в основном все через него и работают.>>
Т.е. есть пользователи ФАЙЛОВОЙ базы КА, которые работают не через терминал?
Дай угадаю, RAID1 вероятно на обычных SATA дисках, еще там и файлопомойка кроме баз 1С расшарена?
Полюбому, настройки памяти нужно конфигурировать...

(48) через диспетчер сервера удаляешь этот компонент. Ну это если его ставили не специально, а установили "чтобы было" на всякий случай.

(49) Неугадал, SAS и файловая помойка на другом компе.

(51) может у тебя там еще антивирус зверствует? ;)

(51) Объясни смысл фразы: <<Терминал так же присутствует, в ОСНАВНОМ все через него и работают.>>

надеюсь, у терминальных пользователей база подключена как D:\BASE а не \\SERVER\BASE

(53) судя по скрину памяти, там всего 5 процессов 1с ;) Это далеко не 30 сотрудников

(51) делай скрины всех закладок из монитора ресурсов и скрин процессов из диспетчера задач.

(0) не поленился сделать оприходование в 1000 строк в УПП  - 31 сек. на хиленьком сиквеле,
база 5 Гбайт mdf

(57) а оперативное проведение РТиУ при партионном учёте занимает при 1000 строк ТЧ 83 секунды, так что вариант [и на postgres по сети около часа] целиком на совести кривых рук админа