Собственно, вопрос: удобно ли пользоваться документом РСВ (РС в новых релизах) в УПП без отбора по организации. Или, может быть, это мои бизнес процессы косячные и мне надо перестроится: у меня 6 юрлиц в одной базе. В 5 УУ=БУ, а в одной - основной УУ<>БУ. Провести документ по концу месяца = умудриться заставить всех главбухов свести отрицательные остатки, закрыть месяц. А в дальнейшем будет требоваться чуть ли не каждый день проводить док. И все ради себестоимости в основной конторе. Остальные - нафиг не нужны, но я на них, получается, завязан...

ты себестоимость ГП собрался считать или МПЗ?

и того и другого. в течение мес. МПЗ по нулевой списываются. В будущем будут списываться по плановой.

мы в полном объеме используем рекламные преимущества РАУЗа - яро не соблюдаем последовательность ввода документов - расход раньше прихода и т.д.

Форумчане, есть еще соображения?

(0)ты проблему свою не озвучил. в чем неудобство?

(5) для того, чтоб посчитать себестоимость по одной компании, я должен ждать других главбухов - пока они сведут остатки по остальным 5 компаниям.

почему по каждой организации считать не хочеш? и собсно как такое вобще делаеш? организация - обязательно же

(7) хочу считать по каждой организации. но при расчете себестоимости по УУ в документе РСВ нет даже реквизита Организация, т.е. считает по всем.

у тебя когда главбухи свои доки вводят, они и на упр. учет влияют?

(9) Ага.

ну тогда болты.

ну считайте себестоимость попозже. зачем вам её сразу по окончании месяца знать?

ну пример приведу:
1)В главной конторе все движ. по ТМЦ сведены - т.е. отриц.остатков нет, готовы считать себестоимость.
2) Во второстепенной конторе бух еще не ввел оприходование сраныхконвертов. А списание есть.
3) Расчет себестоимости не проводится, говорит, есть отрицательные остатки.
99,9% объемов документооборота по ТМЦ составляет движуха в главной конторе. А из-за 0,1% косяка по неосновной конторе не могу посчитать с-сть произведенной продукции.

Упр себестоимость имхо подождёт, главно по БУ расчитать

Сделай отчет, "Отрицательные остатки по ответственным", рассылай ответственным и финдиру по утрам. Регл. заданием.

(12) 200 видов продукции - исходя из маржинальной рентабельности менеджеры принимают решение о выводе или вводе новых видов продукции. Тренды по себестоимости сырья достаточно крутые, вот и приходится считать чуть ли не каждый день. Операция достаточно хорошо ложится в алгоритм, хотелось бы чтоб автоматом считалась.
(14) Да у нас УУ в приоритете на 95%. БУ - так, лишь бы в рамках закона отчитаться во время и по требованиям ПБУ, НК и подзаконных актов.

(16) ну заставляйте бухов работать. Тупо административными мерами - к такому то числу ВСЕ должны всё сделать

(15) в общем-то сегодняшнее утро начал с этого. В связи с этим был задан логичный вопрос - зачем ждать по какому-то юрлицу оприходование конвертов, когда основное юрлицо готово.

(17) заставляем, заставляем. Обязательно будет контроль остатков. Но почему все-таки одно юрлицо поставлено в зависимость от другого в УУ?

(19) вот в раузе непонятно кстати зачем, ибо организация хранится в аналитике вида учета. По УУ детализация РАУЗ как настроена? может там организации нет)

(20) организации нет, потому что она не доступна для настройки (поставить галку нельзя), а в БУ - галку по организации стоит (задано тоже жестко)

в БУ понятно, а в УУ первоначально не настроено. и УУ и БУ один раз настраивается жеж

(18) в связи тем, что при наличии отрицательных остатков по любому расчет себестоимости может выдать некорректные данные или вообще не проведется.

Вот пример: при отр. остатках по стоимости -100 рублей по одному материалу, РАУЗовский расчет себестоимости сделал корректировку по этому материалу на несколько миллионов.  

Кстати, подразделение может быть более широким понятием, чем юрлицо.

если ничо не путаю, то можно настроить и УУ по организации

(24) нельзя, я только что проверил на тестовой базе.

(24) путаешь

(23) я согласен. но если этот материал не скрыжен, а будет скрыжен только недели через 2, Вы же не будете ждать 2 недели для того чтоб рассчитать себестоимость в сведенной организации.
У нас не подразделения, а отдельные юрлица с отдельными балансами.

ну ок, нет дак нет. так сделано значит... не вижу правда что мешает вести с доп разрезом по организации

(27) ну подразделения у вас тоже есть, вы же что-то в ОПЗС и теб-накл указываете.

(19) это управленческий учет! кому-то БУ и НУ может быть не нужен. программа и настроена для этого.
(0) РАУЗ как раз и отличается своей универсальностью от партионки, можно попробовать сделать организацию в УУ, хотя это неправильно. Пинайте бухов, пусть работают)

(29) ну если быть педантичным, то да - Подразделение Цех у нас есть.

(30) и что с того что управленческий учет? в реалиях вся управленка составляется зачастую сначала в разрезе ЮЛ, а потом все консолидируется в общие отчеты.

(31) Тем более, у вас одно подразделение. Я теоретически могу представить, что расчет себестоимости можно допилить - добавить отбор по подразделениям. Но изменений видимо придется много делать.

(33) + и в общем случае не взлетит, только в простейших частных

(32) ну почитайте тогда, что такое управленческий учет

(34) да я и не хотел бы отказываться от подразделений, потому как следующий этап - переделы и заставлять бухов вести учет в рамках подразделений. А вот избавиться от завязки на другие юрлица - милое дело.

(36) юр. лиц в управленческом учете нет

(35) ну так то мы уже лет 8 занимаемся постановкой УУ в агрохолдингах. Сейчас мясоперерабатывающий холдинг. Курсы, тренинги и обучение (не ради сертификатов) у всех имеются. Где надо почитать?

(37) Вы про программу, или про технологию ведения управленческого учета?

(39) Про программу. Без программы технология у каждого своя.

на то он и Упр, он не регламентирован, каждый городит свой огород

(40)+1. В этом и соль - есть ли возможность настройками заделать учет по ЮЛ. И есть ли смысл методологам 1С добавлять в док. РСВ реквизит Организация по УУ и допиливать.
(41)+1

Как бы если коротко: почему расчет себестоимости по УУ сделали не в разрезе ЮЛ (кому надо - будет смотреть с/с в разрезе ЮЛ, кому не надо - сводно). Т.е. если у кого есть аргументы - интересно!

во всех регистрах для целей УУ нет разреза по организации, с РАУЗом они видимо сделали так же, чтоб было одинаково

Сама структура регистра УчетЗатрат легко потянет по Организации, в ключах аналитики поле есть уже, только для УУ оно пустое

(42) Можно сделать подразделения=юр. лица. Но не всем так подойдет.

(44)(45) Так вот жиш.
(46) Смысла нет - все равно док.РСВ будет ругаться на отр.остатки в подразделении. А мне хотелось бы, чтоб РСВ производился изолированно по ЮЛ.

имхо допиливать, возможно не так много как кажется... надо смотреть

хотя правильное действие в (19) и не парить мозг

Затраты одного подразделения в общем случае влияют на затраты другого подразделения (пример - услуги внутри компании), а юр. лиц при этом может быть сколько угодно - и одно, и десять.

(50) согласен, но в десятое (напрмиер) юрлицо эти услуги  как-то попали же?

(51) одно подразделение, и несколько юр. лиц.

(52) в таком случае я бы не смотрел в разрезе юрлица, а смотрел бы в разрезе подразделений. Но если бы возможсноть была. А так - ее нету.

(53) ОК. Давай по другому. Если считать себестоимость для одного подразделения, придется выкинуть несколько уравнений из системы уравнений, и несколько слагаемых из каждого уравнения (иначе будет неопределенность). Точный результат будет? Стоит ли предоставлять такую возможность в универсальной типовой программе?

Но есть частные случаи, когда система уравнений распадается на несколько независимых систем.

(54) Да мне не надо одно подразделение - мне надо чтоб по одному ЮЛ. В рамках ЮЛ будет точно. Пример - сделали же возможность вести себестоимость в УУ по складам?

А еще умиляет в УПП 1.3 в ведомости по учету МПЗ, если выбрать вид учета УУ и поставить организацию (реквизит Организация доступен всегда) - то отчет ничего не выдает. У пользователя легкое раздражение.

блин, из-за нехватки туалетной бумаги (145 рулончиков) в одной из организаций, не могу посчитать себестоимость 625 тонн колбасы в другой...

Могу предложить вариант костыля. Делаешь оприходование количества до 0 в упр. учете, считаешь себестоимость, убираешь оприходование. Если всё так, как ты говоришь, то искажений быть не должно.

Только не должно быть отр. остатков и по стоимости, и по количеству. По стоимости большая часть убирается перепроведением.

(59) уже заканчиваю... Делаю инвентаризации, на основании их - фиктивный приход. Потом финдиру отнесу результаты... Чую кровушку...

(60) я стоимость поставил по 0. Но это для того, чтоб не рассчитывалась при проведении - очень критично. А тут и пригодилось...

но все это выкрутасы. буду курить в сторону надстройки раздела по ЮЛ. Надеюсь, все окажется как в 77 - когда там в бух делал разделитель учета, во всех отчетах само все прописывалось...

а не проще учет в разных базах вести и по необходимости данные консолидировать, чем переписать весь УУ в УПП?

(64) ну я надеюсь, что не надо лопатить. Если лопатить - то не буду. А когда перечень статей затрат, ДДС разработаю и зашью жестко в 1С - тогда наверное буду Ваш вариант реализовывать...

(64) иначе мне одному не собрать этот колхоз.