Добрый день.
Стоит задача собрать компьютер с ОC Windows 7 и установленной 1С 7.7 для доступа к нему с линуксовых машин о протоколу RDP. Клиентских компьютеров планируется в сети немногим больше 10. Может кто сталкивался, на что нужно обратить внимание при сборке сервера - кол-во памяти, тип процессора и т. д. Интересует также возможность установить и заставить работать 1С на х64 платформу.
Буду признателен за советы. Спасибо.

Процессор INTEL XEON.
Памяти много.
Диски SAS.

> ОC Windows 7

win2003server или 2008

> win2003server или 2008
увы, бюджет не позволяет... А кто-то ставил 1С на х64? В сети много противоречивых мнений, преимущественно, что под эту платформу не работает.

(0)Непойму насчет "ОC Windows 7" и  RDP.
Что в итоге должно получиться? сервер терминалов или рабочая станция куда в один момент времени будет заходить один юзер по рдп?

Сервер терминалов. Одновременное подключение чуть более 10 рабочих станций.

(5) и каким образом ты собираешься семерку (видимо проф) превращать в сервер терминалов?

(5)А нафига семерку туда мучить?
Ежели лицензионность побоку то ставь 2008, если не побоку, то и семерку низзя, ибо турьма.

лицензионных вариантов семь-терминалы все равно нет

(5) вроде 10 подключений по сети у ХП, висты, 7. Возможно у проф версий больше.

+9 да и RDP сервера нет там

раскошелься на 20 тыш на сервак, два винта в зеркало, памяти 8-16, проц и5. Остальное пофиг.

"Одна из последний бетаверсий Windows позволяла запускать два и более удаленных рабочих столов.
Далее, посчитав это неоправданной роскошью для рабочей станции, эту функцию из системы убрали:
по умолчанию к удаленному рабочему столу может подключиться только один пользователь.
НО! Все необходимые файлы так и остались в недрах Windows и включить их очень просто, если воспользоваться
этим патчем..."

Может и не совсем законно, но на ХП (на не самом сильном железе) для 2-3 клиентов отлично работает, проверял.
В итоге лицензия 1С, ХП, каспер, остальное - Ubuntu 11.10
Хочу повторить эту комбинацию для десятка компьютеров.

потом расскажи )

(12)
> воспользоваться этим патчем

нагнут тебя за такое при проверке.
с тем же успехом можно и сервер-пиратку ставить. Но зачем эти душевные муки?

> каспер

вот не понимаю нафига на такой сервер ставить антивирус

(15) чтобы он тормозил на таможне все тыщи файлов, которые будут гонять эти десять 1с-юзеров

(12) XP в качестве "терминального" сервера можно использовать для тонких клиентов - по крайней мере, Microsoft, на это отвечали, что в случае, если на каждого клиента куплена лицензия на Windows XP, то никаких претензий со стороны Microsoft быть не должно.

(17) дай ссылку на оф. ответ майкософта

Можно на сайте ncomputing поискать - там про схему лицензирования всё расписано.
http://www.ncomputing.com/WindowsMultiUserLicensing

(1) А почему именно INTEL XEON? Большая разница в производительности в сравнение с i5 ?

(0)И5 на говенном фоксконе с 8 гигами оперативы простой САТА.
Операционка Винр2008Р2 8 юзеров локально терминально и 4 удаленно терминально.
НО использую РемотеАпп. Со свистка на 0.7 мБита подключался - вполне прилично ворочается БП 2.0

(21) У меня в одном месте на Core-Quad восемь "рыл" сидят, и, надо сказать, что не в процессор всё упирается, а в дисковую подсистему.

(20)Именно в производительности проца, никакой разницы.
Разница только в функциональности железа, под ксеоны  идут серверные платы, без всяких графических финтифлюшек, зато с чисто серверными прибамбасами. На десять пользователей вообще пофиг.
Хоть на ксеноне хоть на айпятом при прочих равных одни и те же яйца, только в профиль.

(23) Я так понял нужно смотреть в сторону серверных плат и дисков с высокой производительностью? SAS?

у тебя на винду денег нет, а ты в серверы))

На десять пользователей-то?
Отговаривать конечно не буду, ежели есть деньги на серверное железо то лучше его взять.
Но на десять юзеров и простое десктопное железо нормально потянет.
Ты пойми, преимущество серверного железа не в охеренной производительности, а в охеренной надежности.
Ежели тебе нужна надежность, то бери серверное, ежели не готов столько за надежность платить, то можешь и на десктопном работать.

сервак начального уровня 40к. с сас-зеркалом.  Винда 24. Больше не надо ничего

(26) У него на надёжность денег нет, так как серверную ОСь не захотел.
Если делать что-то типа (12) то обычная персоналка подойдёт.

У меня 10 зверей 8.2 ворочают на обычном железе, слабое место - диски. Думаю базы перенести на чонить такое http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7692876&hid=91033&show-uid=283511013335581811, тогда и i7 поставить. Будет летать шоппц.

(22)так оно.

(6) (7) можно. есть сторонние службы

(31)Нуко нуко :) Поделись.

(31)В лицензионном соглашении майкрософта на хп и семерку четко сказано - в один момент времени может работать один пользователь, все остальное является нарушением лицензии, что подмена длл'ок на серверные, что запуск терминальных служб от сторонних производителей.

У нас городок небольшой, спецов, которые при проверке смотрят дальше документов на покупку ПО и наклейку на корпусе (да-да, некоторые даже на наклейку смотрят)я пока не встречал. При включении Ubuntu вообще впадают в ступор. Поэтому думаю сделать (12) на и5 с 8 гигами и 7-ой винде. Не очень хорошо разбираюсь в железе, посему вопрос про HDD остался пока открытым (быстродействие/цена). Да и с разрядностью винды не определился. На 386 1С работает, проверял.

(29) Слышал отзывы про их не очень высокую надежность.

(34)Бред.
Если проверять абы как будут, то и 2008 сервер покатит, если нормально проверять будут, то ты со своим огородом попадешь не хуже чем на серваке.

(36) может быть, не спорю.

(34)Не ХП подменя длл термсрв от салстерминал работала на ура.
А предлагаемые решения для вин7 при подмене длл при подключении даже 1го пользователя терминально грузят проц И5 на 40%.
Это не вариант для работы.

(32) ну что-то типа такого:
http://www.viterminal.ru/faq_lic.html

(33)
2. Как соотносится лицензионная политика продукта ViTerminal ХР с ограничениями на количество подключений, установленными лицензионным соглашением Microsoft (10 подключений к Windows XP Pro и 3 - к Windows XP Home)
Продукт ViTerminal ХР никак не обходит данное ограничение, поскольку это ограничение установлено на количество стековых подключений к определенным службам системы, а терминальное подключение не является стековым. Подключение идет к сервису программы ViTerminal, а не к системному, и данное ограничение на него не распространяется. Пример стекового подключения –когда Вы заходите «Проводником» (Windows Explorer) в сеть, чтобы посмотреть файловую систему, или когда отправляете файлы на печать на принтере. Вы можете открыть пятнадцать терминальных сеансов, и все равно у Вас будет возможность осуществить лишь десять стековых подключений.

(38) Обьявление: "куплю windows xp prof sp2..." )

(39)>Минимальный вариант поставки продукта ViTerminal XP –это «базовый пакет», включающий в себя лицензию на один сервер и одно клиентское подключение. К базовому пакету Вы можете докупить дополнительные лицензии на клиентские подключения.

Это по деньгам неменьше выйдет. Где смысл тогда ?

(40)Какие стековые подключения? что за фигня?
В ЕULA четко сказано в один момент времени с системой может работать только один пользователь, и не важно как ты подключаешься по сети или локально.

(42) прежде чем что-то высказывать - проверь:
http://www.viterminal.ru/buy.html

Ваш пакет 1 сервер + 10 клиентов.
Ваша цена = 7200 рублей.

(0) По мне - главное, что бы xenserver хотя бы в 10ом рейде мог ворочать на Win7, а лучше 2008 файловую семерку на 5-10 юзерей.

(10)>Подключение идет к сервису программы ViTerminal
Эта штука клонирует сеансы и транслирует их в систему, уж не знаю, как она эт делает, но даю РУПЬ за Сто, что с производительноститью тут будут проблемы.

(44)А куле правда тереть. Надо скачать триал и поюзать.

(42)Отличная сделка, отдай семь тысяч, и получи решение работающее на базе майкрософт виндовс и нарушающее лицензионное соглашение этой самой майкрософт виндовс.
Лучше уж бесплатно поставить скачанный с торрентов сервак, проблемы с законом те же, но хоть на халяву.

(48) эти вопросы пусть решает контора, продающая "viterminal" - у нас будут все документы на руках.

Хотя я сам за покупку windows server, для наших реалий это не дорого

(43) Дело в том, что половина "тонких клиентов" ссылаются на то, что пользователи работают не с системой, а с их "терминалами", на которых установлена своя встроенная операционная система, а уже контроллер работает в Windows в режиме одного пользователя. В "особенно талантливых" решениях вообще все "терминальные" пользователи заходят в систему под одной учётной записью - то есть никакое системное разделение пользователей не используется.
Другое дело, что Microsoft написал, что в таком случае система должна покупаться на каждое рабочее место, так как пользователь в итоге работает с настольной операционной системой (причём, они даже посчитали, что на сам "сервер" лицензию покупать не надо, так как он является "средством доставки" операционной системы пользователю).
Самое главное, что в случае использования Microsoft Office его нужно покупать на каждое рабочее место, подключаемое к терминалу вне зависимости от способа подключения, что не позволяет ставить офис на терминальный сервер.

(35) >  Слышал отзывы про их не очень высокую надежность.

а я и не собираюсь базы на нем хранить. Утром скриптяра залил базы в диск, вечером вылил, ночью бекап.

(3) Фигня! Не надо лукавить и парить нам за бюджет. Тебе не один фиг использовать 7-ку, нарушив все мыслимые лицензионные соглашения, или ломануть 2003-й или 2008-й сервера? Нет! я не агитирую за подобные действия. Правильно будет купить и поставить лицензионную серверную ось. Если г... завернуть в красивый фантик, то это аж ни разу еще не конфетка.