|
Конфигурация сервера для доступа по RDP | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
harwid
04.04.12
✎
19:27
|
Добрый день.
Стоит задача собрать компьютер с ОC Windows 7 и установленной 1С 7.7 для доступа к нему с линуксовых машин о протоколу RDP. Клиентских компьютеров планируется в сети немногим больше 10. Может кто сталкивался, на что нужно обратить внимание при сборке сервера - кол-во памяти, тип процессора и т. д. Интересует также возможность установить и заставить работать 1С на х64 платформу. Буду признателен за советы. Спасибо. |
|||
1
Мизантроп
04.04.12
✎
19:30
|
Процессор INTEL XEON.
Памяти много. Диски SAS. |
|||
2
Мизантроп
04.04.12
✎
19:31
|
> ОC Windows 7
win2003server или 2008 |
|||
3
harwid
04.04.12
✎
19:44
|
> win2003server или 2008
увы, бюджет не позволяет... А кто-то ставил 1С на х64? В сети много противоречивых мнений, преимущественно, что под эту платформу не работает. |
|||
4
Jump
04.04.12
✎
19:45
|
(0)Непойму насчет "ОC Windows 7" и RDP.
Что в итоге должно получиться? сервер терминалов или рабочая станция куда в один момент времени будет заходить один юзер по рдп? |
|||
5
harwid
04.04.12
✎
19:46
|
Сервер терминалов. Одновременное подключение чуть более 10 рабочих станций.
|
|||
6
Сержант 1С
04.04.12
✎
19:48
|
(5) и каким образом ты собираешься семерку (видимо проф) превращать в сервер терминалов?
|
|||
7
Jump
04.04.12
✎
19:48
|
(5)А нафига семерку туда мучить?
Ежели лицензионность побоку то ставь 2008, если не побоку, то и семерку низзя, ибо турьма. |
|||
8
Сержант 1С
04.04.12
✎
19:49
|
лицензионных вариантов семь-терминалы все равно нет
|
|||
9
Мизантроп
04.04.12
✎
19:49
|
(5) вроде 10 подключений по сети у ХП, висты, 7. Возможно у проф версий больше.
|
|||
10
Мизантроп
04.04.12
✎
19:50
|
+9 да и RDP сервера нет там
|
|||
11
Сержант 1С
04.04.12
✎
19:51
|
раскошелься на 20 тыш на сервак, два винта в зеркало, памяти 8-16, проц и5. Остальное пофиг.
|
|||
12
harwid
04.04.12
✎
19:56
|
"Одна из последний бетаверсий Windows позволяла запускать два и более удаленных рабочих столов.
Далее, посчитав это неоправданной роскошью для рабочей станции, эту функцию из системы убрали: по умолчанию к удаленному рабочему столу может подключиться только один пользователь. НО! Все необходимые файлы так и остались в недрах Windows и включить их очень просто, если воспользоваться этим патчем..." Может и не совсем законно, но на ХП (на не самом сильном железе) для 2-3 клиентов отлично работает, проверял. В итоге лицензия 1С, ХП, каспер, остальное - Ubuntu 11.10 Хочу повторить эту комбинацию для десятка компьютеров. |
|||
13
Сержант 1С
04.04.12
✎
19:56
|
потом расскажи )
|
|||
14
Мизантроп
04.04.12
✎
19:57
|
(12)
> воспользоваться этим патчем нагнут тебя за такое при проверке. с тем же успехом можно и сервер-пиратку ставить. Но зачем эти душевные муки? |
|||
15
Мизантроп
04.04.12
✎
19:58
|
> каспер
вот не понимаю нафига на такой сервер ставить антивирус |
|||
16
Сержант 1С
04.04.12
✎
20:01
|
(15) чтобы он тормозил на таможне все тыщи файлов, которые будут гонять эти десять 1с-юзеров
|
|||
17
Torquader
04.04.12
✎
20:06
|
(12) XP в качестве "терминального" сервера можно использовать для тонких клиентов - по крайней мере, Microsoft, на это отвечали, что в случае, если на каждого клиента куплена лицензия на Windows XP, то никаких претензий со стороны Microsoft быть не должно.
|
|||
18
Мизантроп
04.04.12
✎
20:07
|
(17) дай ссылку на оф. ответ майкософта
|
|||
19
Torquader
04.04.12
✎
20:14
|
Можно на сайте ncomputing поискать - там про схему лицензирования всё расписано.
http://www.ncomputing.com/WindowsMultiUserLicensing |
|||
20
harwid
04.04.12
✎
20:24
|
(1) А почему именно INTEL XEON? Большая разница в производительности в сравнение с i5 ?
|
|||
21
raykom
04.04.12
✎
20:29
|
(0)И5 на говенном фоксконе с 8 гигами оперативы простой САТА.
Операционка Винр2008Р2 8 юзеров локально терминально и 4 удаленно терминально. НО использую РемотеАпп. Со свистка на 0.7 мБита подключался - вполне прилично ворочается БП 2.0 |
|||
22
Torquader
04.04.12
✎
20:34
|
(21) У меня в одном месте на Core-Quad восемь "рыл" сидят, и, надо сказать, что не в процессор всё упирается, а в дисковую подсистему.
|
|||
23
Jump
04.04.12
✎
20:35
|
(20)Именно в производительности проца, никакой разницы.
Разница только в функциональности железа, под ксеоны идут серверные платы, без всяких графических финтифлюшек, зато с чисто серверными прибамбасами. На десять пользователей вообще пофиг. Хоть на ксеноне хоть на айпятом при прочих равных одни и те же яйца, только в профиль. |
|||
24
harwid
04.04.12
✎
20:41
|
(23) Я так понял нужно смотреть в сторону серверных плат и дисков с высокой производительностью? SAS?
|
|||
25
Сержант 1С
04.04.12
✎
20:45
|
у тебя на винду денег нет, а ты в серверы))
|
|||
26
Jump
04.04.12
✎
20:45
|
На десять пользователей-то?
Отговаривать конечно не буду, ежели есть деньги на серверное железо то лучше его взять. Но на десять юзеров и простое десктопное железо нормально потянет. Ты пойми, преимущество серверного железа не в охеренной производительности, а в охеренной надежности. Ежели тебе нужна надежность, то бери серверное, ежели не готов столько за надежность платить, то можешь и на десктопном работать. |
|||
27
Сержант 1С
04.04.12
✎
20:46
|
сервак начального уровня 40к. с сас-зеркалом. Винда 24. Больше не надо ничего
|
|||
28
Torquader
04.04.12
✎
20:47
|
(26) У него на надёжность денег нет, так как серверную ОСь не захотел.
Если делать что-то типа (12) то обычная персоналка подойдёт. |
|||
29
Сержант 1С
04.04.12
✎
20:50
|
У меня 10 зверей 8.2 ворочают на обычном железе, слабое место - диски. Думаю базы перенести на чонить такое http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7692876&hid=91033&show-uid=283511013335581811, тогда и i7 поставить. Будет летать шоппц.
|
|||
30
raykom
04.04.12
✎
20:54
|
(22)так оно.
|
|||
31
MRAK
04.04.12
✎
20:55
|
(6) (7) можно. есть сторонние службы
|
|||
32
raykom
04.04.12
✎
20:56
|
(31)Нуко нуко :) Поделись.
|
|||
33
Jump
04.04.12
✎
20:59
|
(31)В лицензионном соглашении майкрософта на хп и семерку четко сказано - в один момент времени может работать один пользователь, все остальное является нарушением лицензии, что подмена длл'ок на серверные, что запуск терминальных служб от сторонних производителей.
|
|||
34
harwid
04.04.12
✎
21:01
|
У нас городок небольшой, спецов, которые при проверке смотрят дальше документов на покупку ПО и наклейку на корпусе (да-да, некоторые даже на наклейку смотрят)я пока не встречал. При включении Ubuntu вообще впадают в ступор. Поэтому думаю сделать (12) на и5 с 8 гигами и 7-ой винде. Не очень хорошо разбираюсь в железе, посему вопрос про HDD остался пока открытым (быстродействие/цена). Да и с разрядностью винды не определился. На 386 1С работает, проверял.
|
|||
35
harwid
04.04.12
✎
21:05
|
(29) Слышал отзывы про их не очень высокую надежность.
|
|||
36
Jump
04.04.12
✎
21:05
|
(34)Бред.
Если проверять абы как будут, то и 2008 сервер покатит, если нормально проверять будут, то ты со своим огородом попадешь не хуже чем на серваке. |
|||
37
harwid
04.04.12
✎
21:06
|
(36) может быть, не спорю.
|
|||
38
raykom
04.04.12
✎
21:07
|
(34)Не ХП подменя длл термсрв от салстерминал работала на ура.
А предлагаемые решения для вин7 при подмене длл при подключении даже 1го пользователя терминально грузят проц И5 на 40%. Это не вариант для работы. |
|||
39
MRAK
04.04.12
✎
21:08
|
(32) ну что-то типа такого:
http://www.viterminal.ru/faq_lic.html |
|||
40
MRAK
04.04.12
✎
21:09
|
(33)
2. Как соотносится лицензионная политика продукта ViTerminal ХР с ограничениями на количество подключений, установленными лицензионным соглашением Microsoft (10 подключений к Windows XP Pro и 3 - к Windows XP Home) Продукт ViTerminal ХР никак не обходит данное ограничение, поскольку это ограничение установлено на количество стековых подключений к определенным службам системы, а терминальное подключение не является стековым. Подключение идет к сервису программы ViTerminal, а не к системному, и данное ограничение на него не распространяется. Пример стекового подключения –когда Вы заходите «Проводником» (Windows Explorer) в сеть, чтобы посмотреть файловую систему, или когда отправляете файлы на печать на принтере. Вы можете открыть пятнадцать терминальных сеансов, и все равно у Вас будет возможность осуществить лишь десять стековых подключений. |
|||
41
harwid
04.04.12
✎
21:11
|
(38) Обьявление: "куплю windows xp prof sp2..." )
|
|||
42
raykom
04.04.12
✎
21:12
|
(39)>Минимальный вариант поставки продукта ViTerminal XP –это «базовый пакет», включающий в себя лицензию на один сервер и одно клиентское подключение. К базовому пакету Вы можете докупить дополнительные лицензии на клиентские подключения.
Это по деньгам неменьше выйдет. Где смысл тогда ? |
|||
43
Jump
04.04.12
✎
21:13
|
(40)Какие стековые подключения? что за фигня?
В ЕULA четко сказано в один момент времени с системой может работать только один пользователь, и не важно как ты подключаешься по сети или локально. |
|||
44
MRAK
04.04.12
✎
21:14
|
(42) прежде чем что-то высказывать - проверь:
http://www.viterminal.ru/buy.html Ваш пакет 1 сервер + 10 клиентов. Ваша цена = 7200 рублей. |
|||
45
Zamestas
04.04.12
✎
21:15
|
(0) По мне - главное, что бы xenserver хотя бы в 10ом рейде мог ворочать на Win7, а лучше 2008 файловую семерку на 5-10 юзерей.
|
|||
46
raykom
04.04.12
✎
21:15
|
(10)>Подключение идет к сервису программы ViTerminal
Эта штука клонирует сеансы и транслирует их в систему, уж не знаю, как она эт делает, но даю РУПЬ за Сто, что с производительноститью тут будут проблемы. |
|||
47
raykom
04.04.12
✎
21:16
|
(44)А куле правда тереть. Надо скачать триал и поюзать.
|
|||
48
Jump
04.04.12
✎
21:17
|
(42)Отличная сделка, отдай семь тысяч, и получи решение работающее на базе майкрософт виндовс и нарушающее лицензионное соглашение этой самой майкрософт виндовс.
Лучше уж бесплатно поставить скачанный с торрентов сервак, проблемы с законом те же, но хоть на халяву. |
|||
49
MRAK
04.04.12
✎
21:19
|
(48) эти вопросы пусть решает контора, продающая "viterminal" - у нас будут все документы на руках.
Хотя я сам за покупку windows server, для наших реалий это не дорого |
|||
50
Torquader
04.04.12
✎
21:19
|
(43) Дело в том, что половина "тонких клиентов" ссылаются на то, что пользователи работают не с системой, а с их "терминалами", на которых установлена своя встроенная операционная система, а уже контроллер работает в Windows в режиме одного пользователя. В "особенно талантливых" решениях вообще все "терминальные" пользователи заходят в систему под одной учётной записью - то есть никакое системное разделение пользователей не используется.
Другое дело, что Microsoft написал, что в таком случае система должна покупаться на каждое рабочее место, так как пользователь в итоге работает с настольной операционной системой (причём, они даже посчитали, что на сам "сервер" лицензию покупать не надо, так как он является "средством доставки" операционной системы пользователю). Самое главное, что в случае использования Microsoft Office его нужно покупать на каждое рабочее место, подключаемое к терминалу вне зависимости от способа подключения, что не позволяет ставить офис на терминальный сервер. |
|||
51
Сержант 1С
04.04.12
✎
22:23
|
(35) > Слышал отзывы про их не очень высокую надежность.
а я и не собираюсь базы на нем хранить. Утром скриптяра залил базы в диск, вечером вылил, ночью бекап. |
|||
52
VasilyKushnir
05.04.12
✎
00:08
|
(3) Фигня! Не надо лукавить и парить нам за бюджет. Тебе не один фиг использовать 7-ку, нарушив все мыслимые лицензионные соглашения, или ломануть 2003-й или 2008-й сервера? Нет! я не агитирую за подобные действия. Правильно будет купить и поставить лицензионную серверную ось. Если г... завернуть в красивый фантик, то это аж ни разу еще не конфетка.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |