|
OFF: Кино: Шпион | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
andrewalexk
08.04.12
✎
00:15
|
:)
ну что сказать...растем...даже Бондарчук растет над собой...ну и Акунин молодец...короче догоним и перегоним Голливуд зы http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/468275/ |
|||
41
АЛьФ
02.05.12
✎
00:00
|
2(39) :D
|
|||
42
opty
02.05.12
✎
00:01
|
Да в "Шпионе" вопрос не в Сталине , или там вообще в политике , комикс он и есть комикс .
Но когда идиоты все поголовно , рояли вылезают из кустов пачками , и никакой логики в поступкав вообще не наблюдается , как то не того |
|||
43
IamAlexy
02.05.12
✎
00:01
|
(40) хз.. вот фильм про линкольна гоняющего вампиров не будет воспринят в штыки ибо люди на этот фильм пойдут как на комикс.. который кстати давно вроде как написан...
|
|||
44
Pasha
02.05.12
✎
00:02
|
(39) Вот вот...Если верить синематографу, то и Петр Первый начал войну со швецией не молодым человеком, а 45-летним алкашом :)
|
|||
45
opty
02.05.12
✎
00:02
|
(43) "Шпион" и есть комикс :) Только идиотский
|
|||
46
opty
02.05.12
✎
00:03
|
Если "Линкольн" будет сделан в стиле Зловещих мертвецов - 3 , то вполне смотрябельным может получится
|
|||
47
IamAlexy
02.05.12
✎
00:04
|
(45) не комикс это...
нет в РФ традиции комиксов... есть высеры отдельных авторов проталкивающих изовсех сил свое мнение в массы.. |
|||
48
АЛьФ
02.05.12
✎
00:05
|
2(45) Экранизированный комикс - он по определению идиотский.
|
|||
49
opty
02.05.12
✎
00:05
|
(47) Ну высер в стиле комикса
Что сову об пень , что пнем об сову |
|||
50
opty
02.05.12
✎
00:05
|
(48) "Хранители" , не фига не идиотский
|
|||
51
Злопчинский
02.05.12
✎
00:06
|
хм... я комиксами лет в 14 переболел... а вот "Город греха" посмотрел с удовольствием
|
|||
52
IamAlexy
02.05.12
✎
00:06
|
(50) хранители - как раз то таки и идиотский.. занудный и затянутый..
(49) "стиль комикса" это типа как? |
|||
53
opty
02.05.12
✎
00:07
|
+(50) "Город грехов" - супер , а то же по комиксам сделан
|
|||
54
IamAlexy
02.05.12
✎
00:07
|
(51) тебе ж 100 лет через день будет.. какие в твоем детстве комиксы были то?
|
|||
55
DGorgoN
02.05.12
✎
00:09
|
(54) Мурзилка? Или вот такое вот детство в 30 лет =)
|
|||
56
opty
02.05.12
✎
00:10
|
(51) Опередил
(52) Нудноватый согласен , но очень мощно , совсем не идиотский , особенно если неспешно режиссерку смотреть Раздвижные двери с красной звездой , ламповые телекамеры наблюдения на улицах , типичная стимпанковая стилизация , стиль комикса , даже картинку пытались сделать под голливудские экранизации комиксов , и картинка в общем получилась |
|||
57
IamAlexy
02.05.12
✎
00:14
|
(55) в его 14 лет комиксы были в науке и жизни.. типа детективные комиксы :)
|
|||
58
Злопчинский
02.05.12
✎
00:15
|
(54) ну я ж на границе жил.. польские комиксы были.. журнал Relax назывались вроде...
|
|||
59
Злопчинский
02.05.12
✎
00:16
|
(56) втыкайте не по детски.. писюрва.. ;-)
http://forum.comics.com.ua/viewtopic.php?t=4678 |
|||
60
opty
02.05.12
✎
00:18
|
Не идиотские экранизации комиксов
"Бэтмэн" Бертона "Маска" с Джимом Керри "Блэйд" весьма приличный боевик "Люди в черном" Так что в в (48) явная не точность |
|||
61
Злопчинский
02.05.12
✎
00:22
|
"Кровавая" шапочка - истребительница вампиров
http://rutube.ru/tracks/34299.html |
|||
62
IamAlexy
02.05.12
✎
00:26
|
(60) трансформеры - по комиксам или нет?
|
|||
63
IamAlexy
02.05.12
✎
00:26
|
(60) бетмен нолана куда дел?
|
|||
64
opty
02.05.12
✎
00:32
|
(63) Трансформеры по комиксам , но это именно идиотская экранизация , ИМХО
Нолан же значительно отошел от комиксовой стилистики и интерпретации , общая канва только . ИМХО не считаю Нолановских Бэтменов экранизациями комиксов , по мотивам разве что |
|||
65
IamAlexy
02.05.12
✎
00:35
|
(64) город грехов, человек пауг, халк (с нортоном)
про бетмена несогласен... нолановский полюбому по комиксам... ибо "по комиксам" это значит снято по комиксам.. а уж в какой стилистике это дело десятое.. |
|||
66
opty
02.05.12
✎
00:42
|
(65) Тогда список не идиотских комиксов еще больше увеличивается :)
"Город грехов" приводился выше , как и "Хранители" Но тут уже вкусовщина Лично я считаю что "Халк" и "Челопук" одни из самых идиотских экранизаций А вот например "Люди-х" вполне себе ничего , хотя до лучших "Бэтменов" не дотягивают |
|||
67
opty
02.05.12
✎
00:45
|
"Пипец" кстати еще по комиксам , вполне смотрибелен
Ну и конечно "Железный человек" , первый по крайней мере очень хорош Кстати "Шерлок Холмс" Гая Ричи то же по комиксам про Холмса сделан :) |
|||
68
IamAlexy
02.05.12
✎
00:45
|
кстати, марвел многое наснимала.. или кто там щас ими владеет...
железный человекг тор люди крестик призрачный гонщик.. http://filmtor.ru/marvel.php |
|||
69
opty
02.05.12
✎
00:50
|
В общем хороших экранизаций комиксов хватает .
Возвращаясь же к сабжу . Сабж сделан именно в классической стилистике экранизаций комиксов . И с этим все удачно , на удивление даже , не ожидал . В остальном же градус идиотии зашкаливает , в общем мне не понравилось Затащили за компанию на халяву , по какой то акции в кинотеатре , только время потерял |
|||
70
andrewalexk
02.05.12
✎
02:24
|
(67) :) ЖЧ чудовищно скучен и неинтересен...после Пипца и Хранителей эта деградация в классический комикс вообще не греет
|
|||
71
opty
02.05.12
✎
02:35
|
(70) Пипца и Хранителей нельзя с ЖЧ сравнивать . ЖЧ просто добротное развлекательное кино , получше многих многих представителей жанра , но и не самое лучшее
|
|||
72
Loyt
02.05.12
✎
07:18
|
(70) Первый бодрый был, юморной. Разве что эпизод где-то там в пещере в Афганистане был затянут и явно проваливал динамику, но он не длинным был. Может в дубляже, как часто бывает, все шутки запороли?
|
|||
73
Егор Сергеевич
02.05.12
✎
07:23
|
(67) и по какому именно комиксу он сделан?
зы. Батхерт Гоблина и посетителей oper.ru по поводу сабжевого кино - шикарен) |
|||
74
andrewalexk
02.05.12
✎
08:33
|
(71) :) нельзя? ой..а я сравнил...накажут?
|
|||
75
IamAlexy
02.05.12
✎
08:36
|
(71) почему нельзя? и там и там развлекательное кинцо.. и там и там по комиксам снято...
или ты считаешь что пипец и хранители это типа артхаус? |
|||
76
Shurjk
02.05.12
✎
08:52
|
Рановато что то ВОВ в комиксах начали обыгрывать.
|
|||
77
opty
02.05.12
✎
09:05
|
(75) Хранители - как бы не совсем развлекательное кино , есть мнение (не мое) что это жуткая затянутая нудятина
|
|||
78
Shurjk
02.05.12
✎
09:06
|
(77) А аймаксе еще может быть интересно посмотреть.
|
|||
79
andrewalexk
02.05.12
✎
09:06
|
(77) :) ...вот теперь все ясно..ты просто понял ЖЧ и не понял Х
|
|||
80
opty
02.05.12
✎
09:08
|
(79) Мнение не мое , мое в 56 :)
|
|||
81
andrewalexk
02.05.12
✎
09:10
|
(80) :) ...если более сложное менее тупое нудно...значит хотелось попроще потупее...:Р
|
|||
82
opty
02.05.12
✎
09:14
|
(81) Хранители местами заставляют напрягать мозги , по любому для восприятия есть затруднения . ЖЧ напрягатся не заставляет , ибо является чистой развлекаловкой , как чистая развлекаловка ЖЧ-1 хорош
|
|||
83
andrewalexk
02.05.12
✎
09:52
|
(82) :) не заставляет? да совсем? да хорош? нет...тупо
|
|||
84
IamAlexy
02.05.12
✎
09:53
|
(82) хранители меня заставили напрячь только веки.. чтобы они открылись блин когда я засыпать начал...
|
|||
85
opty
02.05.12
✎
09:58
|
(84) зачем ты себя мучил ? :)
|
|||
86
andrewalexk
02.05.12
✎
09:58
|
(84) :) вот ты жертва голливудской жвачки....хранители по отношению к другим пиндокомиксам хороши уже тем что если те - просто набор тупых картинок для детей то Х - это уже картинки с подписями..следующий этап...по пути к книгам
|
|||
87
Sidney
02.05.12
✎
10:11
|
(86)Хранители и Город грехов - не комиксы, если чё. Это графические новеллы.
|
|||
88
opty
02.05.12
✎
10:12
|
(87) Ээээ... А в чем разница ? История в картинках с минимумом пояснительного текста
|
|||
89
Jstunner
02.05.12
✎
10:15
|
Рейтинг 6 настораживает
|
|||
90
opty
02.05.12
✎
10:15
|
+(88) wiki:Графическая_новелла
Вроде бы просто разновидность комикса для взрослой аудитории . Типа комикс с рейтиногом PG-17 :) |
|||
91
Sidney
02.05.12
✎
10:16
|
(88)ЦА и качество(идеи и оформления).
В общем разница как между Буратино и Преступление и Наказание. Хотя и там и там история рассказанная черными буквами на белой бумаге. |
|||
92
opty
02.05.12
✎
10:25
|
(91) Просто с точки зрения формальной логики нельзя сказать что ГН не комикс :)
Крутой комикс - да . Это все равно сказать что Буратино - не книга :) |
|||
93
StanLee
02.05.12
✎
10:33
|
задолбали фильмы про войну, вот как порнуха в свое время опротивела, так и эти фильмы тоже
|
|||
94
kuromanlich
02.05.12
✎
10:44
|
авторитетное мнение про к.ф. шпиён
http://www.youtube.com/watch?v=2Ods-Ov5CFI |
|||
95
andrewalexk
02.05.12
✎
10:58
|
(87) :)) графические новеллы (от англ. novell = роман) это пиндоэвфемизм от слова комикс...когда это говорит пиндосня это смешно и вызывает жалость к говорящему ("вот убогие"), когда это говорит русский...это вызывает недоумение...("зачем?!")
|
|||
96
Сержант 1С
02.05.12
✎
11:12
|
Если есть свободное время, его лучше потратить на хорошее кино, а не на дерьмо от рашкованов
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=34WIbmXkewU |
|||
97
Vovan1975
02.05.12
✎
11:57
|
(96) о да, точно, капитан омерика рулет, ога
|
|||
98
IamAlexy
02.05.12
✎
12:00
|
(96) это ты щас знатно свой богатый внутренний мир растопырил.. все 22 см...
|
|||
99
Сержант 1С
02.05.12
✎
12:09
|
(97) две премии и девять номинаций на Сезар, IMDB 8.5
А это дерьмо из (0) даже в РФ никто смотреть не будет. |
|||
100
StanLee
02.05.12
✎
12:11
|
уж лучше чем одно и тоже смотреть, я вот не пойму, кино про войну снимают чтобы на костюмах одних и тех же сэкономить чтоли, чтобы максимум из эффектов сделать только один, типа эффект старой пленки, и сюжет взять у задрипанного сценариста, думающего одной военной извилиной... так чтоли? нищебродское кино какоето, зато народ схавает и потянется (о как же! старики воевали! надо глянуть! жизненно! даа!). из войны где старики воевали уже клоунаду какуюто киношную сделали, теперь это не война, где отдавали жизни за будущее, а тема для развлечений, кино оптом, военная попса народу
|
|||
101
IamAlexy
02.05.12
✎
12:14
|
(99) горбатая гора тоже дохрена отхватила всяких номинаций и наград... и чо?
|
|||
102
Сержант 1С
02.05.12
✎
12:21
|
(101) за ГГ все гомосеки мира свои ж** рвали, в т.ч. и и нас. Не путай фильм-провокацию с нормальным качественным фильмом.
|
|||
103
Сержант 1С
02.05.12
✎
12:21
|
* в т.ч. и У нас.
|
|||
104
IamAlexy
02.05.12
✎
12:23
|
(102) нормальный качественный фильм - это понятие субъективное.
если я иду в кино развлекаться -то ТоР - вполне себе нормальный и качественный фильм. если я иду в кино на молодежную комедию - то американский пирог нормальный и качественный фильм а вот например начало - фуфло ибо "самая худшая молодежная комедия которую я видел" и тд.. |
|||
105
Steel_Wheel
02.05.12
✎
12:25
|
(7) Это и есть сюр ))
Режиссер хотел снять как бы "кино по комиксу", но комиксов в РФ нет. Вот, и получился шпион |
|||
106
Сержант 1С
02.05.12
✎
12:25
|
(104) да ладно тебе, как посмотришь (96) - приходи спорить :)
|
|||
107
andrewalexk
02.05.12
✎
18:55
|
(102) :) т.е. ГГ некачественный фильм?
потому что про гомиков? а если бы были гетеросеки? |
|||
108
Конфигуратор1с
02.05.12
✎
19:19
|
(107)не было бы фильма)))
|
|||
110
Lady исчезает
02.05.12
✎
20:13
|
Фильм пока не смотрела, качаю, но то, что я узнала о режиссёре - понравилось. Опыта у него мало, но все предыдущие проекты - на мой взгляд интересные.
|
|||
111
Lady исчезает
02.05.12
✎
20:21
|
(109) К чему на жанровую литературу наезжать? Она имеет свои рамки, и хотя в ней позволено всё, любая вольность и пошлость, - рамок своих она не переходит. И товарищ Чхартишвили - хороший и умный дядя. Ну, может, он на Конан Дойля нашего метит?
|
|||
112
andrewalexk
02.05.12
✎
20:57
|
(111) :) дикий капитошка...
|
|||
113
Сержант 1С
02.05.12
✎
22:37
|
(107) как-то не зацепил. Если бы один из ГГ был девушкой, фильма бы не получилось, вата какая-то.
|
|||
114
andrewalexk
02.05.12
✎
23:26
|
(113) :) не зацепил это понятно...не нравится - тоже понятно....но некачественный?....непонятно....скорее наоборот
|
|||
115
Сержант 1С
02.05.12
✎
23:28
|
(114) Предлагаешь пересмотреть, чтобы детально разобрать сценарий, режиссуру, актеров? )
|
|||
116
Steel_Wheel
02.05.12
✎
23:48
|
(109) Эх, Каплей.... Неужто в тебе осталась только способность прыскать ядом во все вокруг? Где тот добрый и душевный человек, который был на Мисте в 7-9-ые годы?
|
|||
117
andrewalexk
03.05.12
✎
00:23
|
(115) :) предлагаю поверить киноакадемии
|
|||
118
Скользящий
03.05.12
✎
00:47
|
(96) Посмотрю. вроде интересный фильмец.
|
|||
119
iamnub
03.05.12
✎
01:28
|
Когда Епифанцев начал стрелять из карандаша по батареям и с грустной улыбкой объяснять Сталину: "...я стреляла в лошадь..." - я окончательно понял, что кто-то из съемочной бригады злоупотребляет тяжелой синтетикой.
Почему-то (по другому видимо не умеют) эпоху тех лет стремятся представить в нарочито лубочно-кислотном стиле; видно Бондарчук всё клипы снимает. |
|||
120
andrewalexk
03.05.12
✎
01:42
|
:) он не режиссер
|
|||
121
Lady исчезает
08.05.12
✎
14:31
|
Посмотрела "Шпиёна". Что обидно: ну, пусть кино в своём жанре. Пусть большая вольность с историческими фактами - это не научно-исторический труд, чтобы быть точным. Всё прекрасно, хотя и не без щербинок (лохматые причёски у женщин и вульгарная любовная линия, например). А причина доверия Сталина к немцам - изюминка. Но! Почему кино сделали одноразовое?? Жалко! Кажется, до не-одноразовости не хватило совсем чуть-чуть.
Сразу после просмотра этого кино включили "В бой идут одни старики". Вот это - не одноразовое. |
|||
122
andrewalexk
08.05.12
✎
14:54
|
(121) :) да не, не немного...я правда оригинал не читал но думаю что это одноразовое шоу по определению
|
|||
123
Господин ПЖ
08.05.12
✎
14:58
|
(121) с исторической точки зрения там тоже не все так весело... бесконечный флирт и игра на балалайках. и смотрят его не из за "фильм про войну"
|
|||
124
Lady исчезает
08.05.12
✎
15:16
|
(123) Да бог с ней, с исторической. Это не история, а игра в историю. Меня работа художников не удовлетворила. Общим планом - всё неплохо. Архитектура, скажем. А приближаемся - халтура. Нет любви к мелким деталям.
О! Глянула в вики - точно! Художник - мужик. Плевать ему на вязку свитера, покрой сарафана и лохматых тёток. Он в масштабе мыслит. Надо было ему в помощь женщину дать, она бы сделала аккуратный крупный план. И получилось бы что-то более людское. |
|||
125
Господин ПЖ
08.05.12
✎
15:29
|
||||
126
Сержант 1С
08.05.12
✎
20:59
|
(117) которая наполовину состоит из гомосеков? ))
это довольно ангажированная публика ) |
|||
127
andrewalexk
08.05.12
✎
23:15
|
:) ну тогда предлагаю поверить людям которые посмотрели фильм и оценили...не как пропаганду гомосексуализма а как иллюстрацию факта что "педики тож люди"
|
|||
128
IamAlexy
08.05.12
✎
23:17
|
кстати про фильмы про войну: почему во всех фильмах что щас снимают про войну есть сиськи и е.ля ?
не ну серьезно? щас в таймаут хокейных рекламировали толи два толи три фильма - везде сиськи, бабы голые бегают.. |
|||
129
andrewalexk
08.05.12
✎
23:20
|
:) это как бы возврат к реализму...чтобы молодежь поняла что герои не целлулоидные а такие же как они....
|
|||
130
IamAlexy
08.05.12
✎
23:22
|
(129) типа дальше наркотики будут?
|
|||
131
БибиГон
08.05.12
✎
23:23
|
(128) Привыкли мы к патриотическим фильмам советских времен, ох привыкли.
В них у героев реально не было проблем кроме одной как умереть за Родину. Сейчас другая крайность. |
|||
132
Сержант 1С
08.05.12
✎
23:23
|
(128) потому что хорошие сиськи в трейлере поднимают продажи
|
|||
133
aleks-id
08.05.12
✎
23:25
|
(132) да ну на... хочешь сказать что хорошее сисьло на лейбе поднимет продажи дисков ИТС?
|
|||
134
IamAlexy
08.05.12
✎
23:28
|
(133) порно - двигатель прогресса..
как там в клинике было: "уберите из интернета порно и в интернете останется один единственный сайт с большой надписью "верните порно" (с) Кокс |
|||
135
aleks-id
08.05.12
✎
23:29
|
куда мир катится... надо апплу ребрендинг сделать. взять в качестве логотипа надкусанную сиську.
|
|||
136
IamAlexy
08.05.12
✎
23:30
|
(135) целевая аудитория бренда непоймет такого ребрендинга..
|
|||
137
Сияющий Асинхраль
08.05.12
✎
23:31
|
Может я брюзглив стал, но в свое время больше трех первых вещей Акунина не осилил именно из-за нарочитой лубочности и явной одноразовости его творений. Но одно дело излишняя нарочитость, скажем, в фантастике, и другое в истории, поэтому у меня его книжки не покатили
|
|||
138
aleks-id
08.05.12
✎
23:35
|
(136) им второй вариант - надорванное очко.
|
|||
139
andrewalexk
08.05.12
✎
23:39
|
(130) :) конечно..все же было....зачем врать что не было? теряем в убедительности
|
|||
140
andrewalexk
08.05.12
✎
23:40
|
(136) :) намекаешь на яблоко Тьюринга?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |