Комп Intel Core 2 Duo E8400, памяти 4Gb.
БП типовая локальная, размер v8.1cd 600Мб
//
Ну может еще иногда в игрушки погонять. какую Win7 лучше поставить?

64битная чуть пошустрее будет в некоторых моментах, а так побарабану какую, всеравно приложения 32 разрядные

имхо, без разницы, если памяти больше не ставишь.

х32 это приговор уже - 3 гига оперативки и все.
Только х64 ставь - наступило будушее уже

(3)и никаких минусов у 64bit нет?

(4) дороже 32

(5)да вроде одинаково стоит

win7 64 уже 2 года юзаю -не падает

цена таже

(6) ну тогда ввел в заблуждение, извини.
p.s. давно уж винду не покупал.

но медленнее чем XP

И часто будешь в ноут добавлять памяти? Если бы стационарник я бы подумал, что еще когда нибудь памяти добавлю, а в ноут какова вероятность?

у меня стационарник. добавалять ничего не планирую

>>памяти 4Gb
Будет видно 3.2 гига, 64бита быстрее работает с памятью, правда и большее ее кушает. Сама по себе ОС работает гораздо быстрее, ставить 32хбитную если памяти больше 3х гигов, нет смысла.

Интересно. А какой компонент критичен для скорости 8-ки локальной?

надо мне уже с вин98 на новую ось переходить, думаю про ХП

(14) диск ссд крайне желетелен

(16) и без ссд нормально работали, нет в нем особой нужды.

Одно узкое место: скорость чтения\записи, хотя работа с памятью тоже имеет значение при больших выборках данных

Данных немного

(19) вообще не парься, любая офисная машинка с 512 памяти прекрасно будет работать. Диск любой.

(17) попробовав раз возвращаться назад очень не хочется

(20) +1

Так для буха или разработчика?

Для бух и (20) за глаза

(23) не важно

для любой БД скорость диска весьма важна и настройка дисковой подсистемы

(26) какая настройка, какой подсистемы? Расскажи что в офисной машинке надо настраивать?

(27) - можешь ничего не настраивать и работать медленно, но верно на своих 512))

(25) вернее вопрос нужно ставить так: для себя или нет

(1) "64битная чуть пошустрее будет"  и какова аргументация этого утверждения? если утверждение про объём памяти - тут согласен, а если памяти 2 гига, всё равно быстрее будет? и за счёт чего?

так шина данных 64-битная типа

возможно и управление памятью оптимизированно

(31) а ну да, ну да размер наше все.

(30) дабы не разводить дискуссию об адресации в 32 и 64 битных системах,
лучше почитать, например здесь http://notebookclub.org/article/windows/24-windows-32-vs-64-bit.html

(34) про адресацию в курсе. только, если делаешь такие заявления, то нужно уточнять, что _крайне небольшой_ прирост производительности будет только при работе родных х64 приложений, и вряд ли будет заметен пользователю

(35) ну ежели ты читал все и не выдергивал фразы из контекста , то что я написал в (1) или уточнять надо
>>64битная чуть пошустрее будет в некоторых моментах,

(36) просто траблов со старыми принтерами и сканерами можно огрести. да и приложения, как ты сам и написал, пока в большинстве х32. так что профита почти никакого. хотя уже подвижки начинаются, всё больше приложений начинают появляться в х64 сборках. думаю, через годик уже около четверти популярных приложений будут иметь х64 вариант

из (34) "Здесь на самом деле все просто. Дело в том, что в регистрах хранятся не только данные, но и так называемые указатели адресов. В случае с 32-битным процессором объем этого самого регистра ограничен 32 битами. Вот отсюда и ограничение в 4 Гб или 2 в 32 степени байт."

а как же тогда в2к3 ентерпрайз 32 бит может адресовать 64 ГБ? или всё не так просто, как там написано?

(38) я, вроде включал в этой серверной оси, режим PAE, только тогда она видела свыше 4 гб

(39) понятно, уже почитал за PAE)

(37) Угу  уже огребли, и драйвер который делает вид, что он ключ защиты, тоже установить целая история.

Все же за 64-bit будущее. На мой взгляд, если не используете специфический софт (а то некоторый не то, что на 64-ре бита, на NTFS под админом работать не может), то можно смело ставить. Уже хотя бы потому, что с выделением памяти даже 32-х разрядным приложениям проблем не будет.

Да будущее, понятно, "за ней".
Но вот настоящее (в котором, смею напомнить, мы не только живём, но и бабло зарабатываем) -- всё ещё за Win-32.
И немалую долю непреемственности привносит выбранная тандемом Интель-Мелкомягкие модель новой системы. Ещё раз "увы".

Впрочем, похожая чехарда наблюдалась при плавном приползании на рынок офисной техники Win-95 с её (точнее, с перешедшей по наследству от Win-3.10) архитектурой Win-32. Ничего, лет через... восемь таки переползём, с божьей помощью.

(42) увы, "специфичностью для большиства бизнес-приложений является хроническое несоблюдение норм проектирования, даже рекомендованных разработчикам ещё полтора десятка лет тому назад. Потому -- фейл; имея бабло на новейшее оборудование с актуальным софтом коммерсы вынуждены искать чуть ли не по барахолкам технику б/у (порой криминального происхождения), лишь бы старый софт завести.

Иногда бывает, что и настоящее "за ней" - v8: "Недостаточно памяти" при загрузке dt

(0) 64-битная ОС по определению немного медленнее, но сможет использовать все 4Гб памяти. Другой вопрос, что 32-битной восьмерке от этого лучше не станет - лимит доступной памяти на 32-битный процесс по понятным причинам меньше, чем на 64-битный. Но в ситуации "запущено несколько процессов 1С, все жрут память до упора" будет веселее. Правда, процессор все равно слабый, поэтому такая ситуация маловероятна -- раньше в процессор упрется, чем в память. Вывод: ставь что хочешь, счастья все равно не будет :-)

х32 - неболее 4х ГБ

(47) а ты 1с 77 х64 не нарыл случаем ?

(50)да ты что! неуж была такая?

При переходе с 1.6 на 2.0 в 32-хразрядной были проблемы с нехваткой памяти. У 64-х битных такого нет