|
v7: ТИС | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Человечкин
17.04.12
✎
15:12
|
Ситуация следующая, дали мне конфу, какой то умник удалил в конфигураторе объект документ, при объединении конфигурации доки есть, но при установке отбора в общем журнале по виду документов - показывают все новые, которые создали только, а по контрагенту только старые. ТИС пробовал - не полечило, такое ощущение что разные таблицы у этого дока. Есть мысли как исправить данную ситуацию?
|
|||
1
chief accountant
17.04.12
✎
15:14
|
Найти архив, не?
|
|||
2
Плот
17.04.12
✎
15:16
|
(0) Структуры доков совпадают?
|
|||
3
Человечкин
17.04.12
✎
15:20
|
да, взято из бекапа
|
|||
4
Человечкин
17.04.12
✎
15:22
|
(3) >>>>>(2)
|
|||
5
Плот
17.04.12
✎
15:22
|
(3) Насколько я знаю в DD хранится описание того какой док хранится в какой таблице. Может поможет чем.
|
|||
6
chief accountant
17.04.12
✎
15:24
|
(3) Чего взято из архива?
|
|||
7
Плот
17.04.12
✎
15:24
|
(5)+ либо в новый ДБФ залить инфу из старого
Ну или вот, еще более не уверенный совет. А если в DD поправить имя файла дока? |
|||
8
Плот
17.04.12
✎
15:25
|
(6) По ходк они удалили из дерева конфы док. А потом взяли из архива и скопипастили док.
|
|||
9
chief accountant
17.04.12
✎
15:27
|
(8) И чо?
|
|||
10
Плот
17.04.12
✎
15:30
|
(9) Как и че. В дереве конфы создался новый док, но совсеми свойствами старого. Я говорю про ctrC ctrV в дереве конфы.
|
|||
11
Волесвет
17.04.12
✎
15:31
|
а ни чо, это чо, для этого чо, совсем ни чо, а то что чо - совсем ничо, вот чо))))
|
|||
12
chief accountant
17.04.12
✎
15:33
|
(10) Сам пробовал удалять используемый объект?
|
|||
13
viktor_vv
17.04.12
✎
15:34
|
Там не таблицы разные, а скорее всего новый ИД вида документа. А в 1Sjourn в поле IDDOCDEF остались старые ИД вида документа.
|
|||
14
Плот
17.04.12
✎
15:35
|
(12) Да, чет прогнал.
|
|||
15
chief accountant
17.04.12
✎
15:36
|
(14) Во-во.
Возвращаемся к (6) |
|||
16
viktor_vv
17.04.12
✎
15:37
|
(13) Хотя таки да, соглашусь с (12), слабо представляю такой вариант. Разве что на копии удалить все документы этого вида, удалить док из метаданных, потом скопипастить его, потом подменой МД в рабочую базу.
Но это какая-то фантастика. |
|||
17
Плот
17.04.12
✎
15:39
|
(16) Да почему. Может они старый МД сунули в базу, в котором еще не было этого вида дока.
|
|||
18
viktor_vv
17.04.12
✎
15:42
|
(17) А потом скопипастили в метаданные, или создали все заново. Ну тоже может быть.
|
|||
19
Человечкин
17.04.12
✎
16:15
|
Получилось так: взяли из бекапа конфигурацию, сравнением объединением его добавили и вот такая штука получилась. Возможно подмена мд помогла бы.
|
|||
20
Ыщъ
17.04.12
✎
16:22
|
См.(13)
Был ИД = 9IX Удалили. Добавили. Стал ИД = 9IY |
|||
21
Человечкин
17.04.12
✎
16:28
|
Скормил МДшник, после ТИС выдало:
Словарь данных не соответствует конфигурации Создана таблица - DH2288 Создана таблица - DT2288 |
|||
22
Человечкин
17.04.12
✎
16:28
|
подскажите пожалуйста как натравить старый ид на новый
|
|||
23
Ыщъ
17.04.12
✎
16:30
|
(22) Теперь посмотри в старой в каких DT и DH обитал док.
|
|||
24
Человечкин
17.04.12
✎
16:34
|
(23) эмммм, а как побыстрее это выяснить? чем вскрывать файлы, аксессом?
|
|||
25
Ыщъ
17.04.12
✎
16:34
|
(24) 1Cv7.dd
|
|||
26
D3O
17.04.12
✎
16:35
|
(24) не. не аксесс. ищи FoxPro
|
|||
27
Человечкин
17.04.12
✎
16:36
|
открыл блокнотом :)
|
|||
28
Плот
17.04.12
✎
16:37
|
(19) никогда не подсовывай мд напрямуюбв базу!
|
|||
29
Ыщъ
17.04.12
✎
16:38
|
(26) Не FoxPro не потянет
Надо Novell NetWare устанавливать |
|||
30
Человечкин
17.04.12
✎
16:38
|
я на тестовой щас юзаю, исходники отдельно лежат
|
|||
31
D3O
17.04.12
✎
16:38
|
(29) Чего не потянет? dbf-ки не потянет?
|
|||
32
Ыщъ
17.04.12
✎
16:39
|
(31) Причём тут дбфки?
|
|||
33
Человечкин
17.04.12
✎
16:43
|
#==TABLE no 150 : Документ ЗаявкаПокупателя
# Name |Descr |Type[A/S/U]|DBTableName|ReUsable T=DH2288 |Документ ЗаявкаПокупателя |A |DH2288 |1 #-----Fields------- # Name |Descr |Type|Length|Precision F=IDDOC |ID Document's |C |9 |0 F=SP2258 |(P)ДокОснование |C |13 |0 F=SP2259 |(P)БанковскийСчет |C |9 |0 F=SP2260 |(P)Контрагент |C |9 |0 F=SP2261 |(P)Договор |C |9 |0 F=SP2262 |(P)Валюта |C |9 |0 F=SP2263 |(P)Курс |N |11 |4 F=SP2264 |(P)Кратность |N |8 |0 F=SP2265 |(P)УчитыватьНДС |N |2 |0 F=SP2266 |(P)СуммаВклНДС |N |2 |0 F=SP2267 |(P)УчитыватьНП |N |2 |0 F=SP2268 |(P)СуммаВклНП |N |2 |0 F=SP2269 |(P)СуммаВзаиморасчет|N |16 |2 F=SP2270 |(P)ТипЦен |C |9 |0 F=SP2271 |(P)Скидка |C |9 |0 F=SP2272 |(P)ДатаОплаты |D |8 |0 F=SP2273 |(P)ДатаОтгрузки |D |8 |0 F=SP2274 |(P)Склад |C |9 |0 F=SP2275 |(P)ВидОперации |C |9 |0 F=SP2276 |(P)СпособРезервирова|C |9 |0 F=SP2282 |(P)Сумма |N |16 |2 F=SP2284 |(P)СуммаНДС |N |16 |2 F=SP2286 |(P)СуммаНП |N |16 |2 #----Indexes------ # Name |Descr |Unique|Indexed fields |DBName I=ID |of IDDOC |0 |IDDOC |ID # #=============================================================================== #==TABLE no 151 : Документ (Мн.ч.) ЗаявкаПокупателя # Name |Descr |Type[A/S/U]|DBTableName|ReUsable T=DT2288 |Документ (Мн.ч.) ЗаявкаПокупат|A |DT2288 |1 #-----Fields------- # Name |Descr |Type|Length|Precision F=IDDOC |ID Document's |C |9 |0 F=LINENO |LineNo |N |4 |0 F=SP2277 |(P)Номенклатура |C |9 |0 F=SP2278 |(P)Количество |N |15 |3 F=SP2279 |(P)Единица |C |9 |0 F=SP2280 |(P)Коэффициент |N |11 |3 F=SP2281 |(P)Цена |N |16 |2 F=SP2282 |(P)Сумма |N |16 |2 F=SP2283 |(P)СтавкаНДС |C |9 |0 F=SP2284 |(P)СуммаНДС |N |16 |2 F=SP2285 |(P)СтавкаНП |C |9 |0 F=SP2286 |(P)СуммаНП |N |16 |2 #----Indexes------ # Name |Descr |Unique|Indexed fields |DBName I=IDLINE |of IDDOC+LineN|0 |IDDOC,LINENO |IDLINE # |
|||
34
Человечкин
17.04.12
✎
16:43
|
это уже создало, а бекап оказалось мне подсунули уже с удаленной таблицей (((((((
|
|||
35
Человечкин
17.04.12
✎
16:44
|
они его типо объединили уже и записи такой я в дд не нашел (
|
|||
36
Ыщъ
17.04.12
✎
16:51
|
(34) Хм. А МД откуда взял?
|
|||
37
viktor_vv
17.04.12
✎
16:52
|
А есть бэкап нормальный, с данными, где еще не удалялся документ ?
|
|||
38
Человечкин
17.04.12
✎
16:52
|
получилось что они его из обновления нового объединили
|
|||
39
Человечкин
17.04.12
✎
16:52
|
оказалось что нету, я уже хотел было таблицы скормить...
|
|||
40
Человечкин
17.04.12
✎
16:53
|
я могу видеть старые документы, как можно узнать где они лежат?
|
|||
41
Плот
17.04.12
✎
16:55
|
(46) Например пооткрывать файлики начинающиеся с DT
|
|||
42
Плот
17.04.12
✎
16:55
|
(41)+ или найти файлик который не прописан с ДД
|
|||
43
zavsom
17.04.12
✎
16:56
|
качай дбвьювер
|
|||
44
Человечкин
17.04.12
✎
16:58
|
нашел
|
|||
45
Человечкин
17.04.12
✎
16:58
|
копированиям создал документ старый, посмотрел какие таблицы изменились последними
|
|||
46
Ыщъ
17.04.12
✎
16:58
|
(43) Зачем?
|
|||
47
Человечкин
17.04.12
✎
16:58
|
поменял таблицы в файле дд, где еще поменять?
|
|||
48
Плот
17.04.12
✎
16:59
|
(45) ну и попробуй подсунуть его
|
|||
49
Человечкин
17.04.12
✎
16:59
|
(46)просто когда копируешь старый док, он записывается в старую таблицу, проверял
|
|||
50
Плот
17.04.12
✎
16:59
|
(45) Не, погодь, тогда у тебя новые доки пропадут
|
|||
51
Плот
17.04.12
✎
17:01
|
(50)+ насколько смог понять тебя, у тебя сейчас 2 вида доков, но по сути одного и тогоже. Т.е. 2 дбф вместо одной
|
|||
52
Человечкин
17.04.12
✎
17:01
|
пишет что целосность нарушена, дословно: ERrror 210, Unrecognized field name sp2258 а потом: нарушена целосность таблицы dh2288
|
|||
53
Человечкин
17.04.12
✎
17:01
|
dh2288 (это новая таблица созданная при ТИС)
|
|||
54
Плот
17.04.12
✎
17:06
|
(52) Тогда не знаю. Перемиений в конце концов файлы :-))
|
|||
55
Плот
17.04.12
✎
17:06
|
переименуй
|
|||
56
D3O
17.04.12
✎
17:07
|
ага. и названия колонок в таблицах тоже
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |