Добрый день) ткните носом или пните в какую сторону посмотреть на предмет создания такого диска? Тобиш задача только дать посмотреть инфу (pdf файл) но не скопировать. Пробовал различные манипуляции с дорожками при записи CD но не помогло.

это как пользователи на работе - не надо нас за большой траффик ругать, мы фильмы не качаем, а только смотрим.

хм...
Чтобы просмотреть файл - надо его открыть. А если открыть можно, то и скопировать тоже...

ты себе как сам это представляешь?
Файл pdf открывается программой (ридером каким-нибудь), как может какой-нибудь диск (источник информации) помешать программе пересохранить файл в другое место? Вот чисто в теории, как?

обернуть в свою смотрелку ?

Не занимайся глупостями.
Вот открыл я щас ПДФ файл. нажал "Сохраньб как..." и сохранил копию этого файла в другую папку.
от этого не защитишь.

(5) это как раз вполне защищается (о просто сохранить как)

(4) или поискать готовые решения

(6) как?

защищённые pdf-ки можно делать

в смотрелку пробовал не прет ибо файл 250 метров

(9) конечно можно делать. Даже защитить от печати можно. Только о печалька, работает это только если ты адобе ридером открываешь, остальные ридеры клали на эти защиты :)

(0) без капиталовложений - разве что гвоздем поцарапать после записи. Запретить копирование на уровне ФС ты не сможешь. Можно только сделать так, чтобы скопированное без диска было бесполезным. То есть всякие богопротивные старфорсы и прочая *бань, но она тоже ломается. Лучший способ защитить от копирования - ни кому не показывать.

поясню защитить от копирования малограмотными в этом плане людьми(простыми пользователями)

защиту от целенаправленного взлома не нужно ибо долго и дорого скорее всего

Зашифровать pdf-файл, написать программу, которая расшифрует этот файл и запустит в своем окне на просмотр через ole (в этом окне уже не будет кнопки "сохранить"). Но опять же: принтскрин никто не отменял

(13) У малограмотного пользователя так же может отличная от АдобеРидера программа стоять.

делал как:
компилил pdf в res
подключал в программе на делфе
далее хотел вытащить в поток что б скормить компонету который отобразить pdf но фейл и за того что TStream захлебывался

(13) "простые" люди очень легко, в случае малейшего желания, находят "не простых"  людей. Сына попросят, соседа.

пусть находят нужна "дурацкая защита от дурака"

(13) от простых людей поможет простое предупреждение, что за разглашение и копирование они будут уволены с паяльником в жопе

делай свою программу просмотра. данные в нее передавай через stream. ПДФ-ку разбей на блоки например по 4кб, зашифруй и затолкай в примитивную БД случайным образом. индексы сборки ПДФ-ки храни в экзешнике в зашифрованном виде. для защиты экзешника используй старфорс..

Просверлить дырочку в диске - в зоне записи, тогда никто файл не посмотрит и не сфоткает с экрана..

(22) нафига диск портить? можно просто пдф-ку с нулями внутре записать ))

(0) у меня будет свой ИТС, с блэкджеком и шлюхами

(23) тогда проще неписаную болванку дать

(25) тогда проще ничего не давать )

Проще раздуть файл гигов до 5-8 и зщаписать на двухслойную болванку.
Если есть подозрение, что очень заинтересуются, то до больших размеров и принести на флешке,диске.
Но в этом случае Надо делать не PDF а видео.

ненаю что там и как задание шефа есть я пытаюсь исполнить)) а что там в pdf меня не волнует)

(28) тогда озвучь начальнику цифру оплаты гарантированной за_shit_ы в пол-ляма рублей.

есть  от Roxio Easy CD Creator (как то так) но он платен

(30) Купи ридер (http://exler.ru/likbez/15-06-2011.htm ), залей свой файл туда, а все разъемы запаяй и флешку припаяй тоже))

>> но он платен
вот жульё, а? хотят защитить "поделку" которую будут впаривать за бабки и при этом ищут халявы???

+(31) Всякие вай-фаи отпаяй, естественно))

(0) Элементарно. Привязываешь зрителей к стулу скотчем, сам встаешь сзади с автоматом, показываешь ПДФ. Есть все равно правда риск, что они запомнят всё.

А на самом деле объясни начальнику почему его задание - бред. Не поймет - останется только бредово это задание исполнить. Желательно еще и подставить при этом начальника.

напиши читалку на делфях, а пдф файл положи в каталог с читалкой, измени разрешение, и сделай его скрытым. (для малограмотных сканает.

(27) На двухслойный BD-R уж тогда. 46 гигов - это по-нашему.

(0) зачада одноразовая ? или хотя бы порядок количество таких дисков

за бабки ничего не впариваем и халяву не ищем не суди по себе

задача разовая, уже сомневаюсь стоит ли заморачиваться)

(0) курить http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:17979

(0) царапнуть диск :) и записать одним видео-файлом :)

(0)Единственный вариант это прилагать к каждому диску охранника с дубинкой, который будет этой дубинкой по рукам бить при попытке скопировать.

Для тех кто в танке - прочитать пдфку, это значит скопировать ее в память для начала.

(0)
глянь, может потестируешь
http://www.dvd-rx.ru/orders/

(44) результат только потом напиши, если решишь испробовать - интересно.

http://www.dvd-rx.ru/protection/business_small.html

ну и это попроовать - может временно покатит.
http://www.vaysoft.com/buy-products/buynow-pdf-to-exe-converter.htm
с привязкой к компу.

Хотя эту защиту обходили вродь у продающих курсы.

(0)
В конце PDF файла напиши угрожающе: "Данный текст является собственностью такого то и его копирование будет преследоваться по закону".
И какой нить маркер воткни в PDF, чтобы можно было потом носом ткнуть, что у тебя его скиздили.

На самом деле, задача достаточно глупа по сути.
Даже если мы сможем сделать так, что файл будет открываться только в нашей программе, то всё равно существует возможность пролистать построчно с копированием в буфер обмена или с сохранением памяти видеодрайвера (последнее на программном уровне вообще не обходится).
То есть сделать из закрытого файла DJVU-копию - дело не такое уж и сложное.
Кроме того, при хорошем качестве современной фототехники можно вообще делать снимки с экрана.
Так что, если у вас сложные и подробные чертежи, то можно заморачиваться, так как копия будет не совсем точной, а в случае текста - прогон через FineReader позволит сделать текст не хуже оригинала.

(48)А маркер то чем поможет?
Вот я допустим стырю документ с маркером, и выложу куда-нибудь в паблик, и скажу чтобы качали не стеснялись.
В итоге у кучи народа будет этот файл с этим маркером, и не докажешь что данный конкретный человек стащил у тебя с диска, а не качнул с сети.

(49)Ну уж про фототехнику ты пожалуй загнул, нафига фотоаппарат ежели есть PrintScreen?

(49)
Да даже перефоткать экран с ПДФ можно с хорошим разрешением. НЕ?

(51)во-первых,максимальное разрешение можно в программе ограничить - хотя это не сильно спасёт от изменения разрешения монитора
во-вторых,printScr можно достаточно просто обмануть - в вызов перерисовки для printScr просто передать другую картинку - но с копированием из буфера видеодрайвера ничего сделать нельзя

Что касается маркера уникальности - то если на каждого пользователя выдавать свой маркер,то будет понятно - кто из пользователей слил документ в сеть.
Только маркер нужно делать так,чтобы его было невозможно удалить или заменить.

(52) маркеры делаются легко,

делаются индивидуальные ключи и ими шифруется часть кода, при старте он распаковывается (поблочно) и выполняется

Если нужна "дурацкая защита от дурака", то можно попробовать так: сам файл сделать системным и невидимым, а рядом кинуть видимый ярлык на него. И пусть хоть обкопируются.

(52)А толку? Ну узнаешь ты что копия в сети сделана с моего экземпляра. И что? Ко мне какие могут быть претензии?

(55) В договоре претензии обозначаютъ.

(56)И что?
Во первых я не подписывался охранять данный контент.
Во вторых я не могу быть уверен что он не скопирован до передачи мне.

(57) в суде расскажешь. Ты же любишь квесты? Начинай распространить легально купленную твоей конторой винду.

(58)И что я обязан приставить охранников к  залитому бетоном сейфу где хранятся коробки от винды?
Да они у меня в шкафу лежат, и уборщица может свободно их взять и скопировать, ибо у нее есть ключ от офиса.
Это же не уран обогащенный чтобы с ними так возиться.
Контент чей? Вот они пусть и защищают, или мне платят за охрану.

Если вариант флешки рассматриваешь, поищи AntiDuplicate.

http://www.softsoft.ru/development/management-distribution/4931.htm

В общем достали уже господа копирайтеры, со своими защитами и запретами.
Ежели контент настолько ценный что боитесь распостранения, так не показывайте его никому, гарантированно не будет в сети лежать.

(53) Когда и алгоритм и ключ встроены в код, то шифрование - только от дурака, так как будет расшифрован код и скопирован.
Конечно, для расшифровки можно использовать ключ защиты с интегрированной системой шифрования - тогда велика вероятность, что всё не расшифруют.
Но, в случае с визуальным контентом всегда можно его скопировать, так как известно сколько информации он содержит.
Если же мы делаем электронный каталог с возможностью быстрого поиска, то простое копирование не позволит использовать быстрый поиск.

2(61) Достали воры со своими гнилыми отмазами. Если ты не считаешь чей-то контент ценным и оправдываешь его воровство этим, сам генерируй контент и наслаждайся им.

(63) На самом деле человечество на пути своего развития только и занимается тем, что ворует идеи, иногда у природы, чаще у других людей, а то, что придумано само - это очень незначительная часть того, что сделано.

2(63)Дело не в этом.
Я уважаю право автора.
И согласен что автор имеет право продавать и защищать свой труд.
Но я считаю что автор не имеет права вменять мне в обязанность охранять его произведение.
Т.е что конкретно меня возмутило - (48)вторая строчка, и (58).
Если я заплатил деньги и купил нечто, у меня вполне понятно нет причин и желания раздавать это направо и налево, есть так же договор (или лиц. соглашение) с автором, в котором оговаривается что я не могу это распостранять.
Но!
Не распостранять <> Охранять.
А тут получается что купив такой экземпляр  объекта авторского права, я еще должен его охранять? И при ненадлежащей охране, ко мне могут быть претензии??
Вот это напрягает.

сделай вордовский документ с паролем на открытие и защитой от копирования

(57) Подписывался-не подписывался - есть закон о коммерческой тайне. Это во-перых. И во-вторых, есть такое понятие как NDA. Ну и даже просто в следующий раз просто ничего не дадут как неблагонадежному человеку.

(65) Ты часто программы покупаешь? Ту же винду ты лишь взял в аренду. Выложишь в сеть - твой договор автоматом аннулируется (если читал - то видел пункт о том, что лицензия прекращает свое действие в случае нарушения ее условий) и к тебе приходят органы.

А может просто распечать на бумаге и показывать перед клиентом не отдавая листы?

(0) гвоздь

(0) 100 тыр, 1 неделя

(70) чот ты загнул. Мизантроп за 300 рублей за 1 день все сделает.

(67)Ну винду я никак не в аренду беру, а покупаю право на использование экземпляра программы.
Даже если этот экземпляр обнаружится в сети, то надо сначала доказать что именно я его туда выложил.
А просто так прекращать действие лицензии на основании факта нахождения в сети незаконно.
А то что органы придут - почему я должен их боятся, если я не выкладывал?

Я согласен с тем что есть вещи которые нужно хранить ответственно - например оружие.
Есть закон по которому я должен держать его в сейфе, и всячески не допускать его попадания в чужие руки.
Если я не обеспечу достаточной безопасности хранения, и оружие попадет третьим лицам, то я буду нести ответственность.

Но программа не оружие, в законе нет нормативов которые обязывают меня обеспечивать безопасность хранения, нет норм, и правил. Поэтому я храню копии программ как считаю нужным, и если они каким то образом утекут в сеть, я не собираюсь нести за это ответственность. И меня трудно будет привлечь к этой ответственности.

(72) Э нет. В Гражданском кодексе де факто презумпция виновности. Т.е. если в сети появилась твоя копия, то именно ты будешь доказывать, что это не ты ее выложил и соблюдал все условия договора.

А органы заберут компы и спросят у Microsoft насчет лицензионности. Угадай, что она ответит.

(73)С чего бы это? Пока суд не доказал невиновен. А доказывать я ничего не буду, ибо незачем, ибо не обязан.
Компы конечно могут забрать, от наших органов еще и не того ожидать можно, а что ответит майкрософт, пофигу, ибо есть документы подтверждающие покупку.

(67) если Microsoft вдруг внезапно прекратит свое существование "договор аренды" автоматом аннулируется, так что-ли?

(67) если винду "взял в аренду", тогда уплаченные за нее деньги у меня мелкомягкие тоже "взяли в аренду" ?

Вот SaaS это аренда.