|
OFF: Музыкальный слух и вокальный интеллект | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
jsmith
15.05.12
✎
14:33
|
Хотел бы порассуждать о музыке, кто чо думает
Вот есть мюзик слух, ну типа ты там на слух распознаёшь мелодию и можешь отличить фальш А есть вокальный интеллект, это когда ты можешь воспроизводить голосом музыку. В свою очередь вокальный интеллект делится на внутренний и внешний. Внутренний это основной, внешний это его реализация на воздух. Есть люди, которые имеют идеальный слух, но херовый вокальный интеллект. Отчего это происходит? Брит. учёные доказали, что мюзик слух это гены Но это гон, точно говорю, несколько лет занимался развитием вокального интеллекта, там всё лечится. Есть ещё абсолютный слух. Ну это типа там китайцы, японцы и редкие уникумы. У нас в клубе мужик выступал, с абсолютным слухом, это жесть чо было, мог спеть практисцки любым голосом и без единой фальши. |
|||
1
Eugene_life
15.05.12
✎
14:34
|
где голосовалка?
|
|||
2
Eugene_life
15.05.12
✎
14:34
|
типа "йа кетаец, могу спеть практисцки любым голосом и без единой фальши"
|
|||
3
jsmith
15.05.12
✎
14:35
|
ахаха точно
|
|||
4
jsmith
15.05.12
✎
14:35
|
замечено, что дети, которые сызмальства учат японский и китайский, имеют абсолютный слух уровня 80 лвл
|
|||
5
Feanor
15.05.12
✎
14:35
|
бред в каждом слове
|
|||
6
jsmith
15.05.12
✎
14:36
|
(5) ну извини, я не бах
|
|||
7
Feanor
15.05.12
✎
14:37
|
За несколько лет серъезных занятий вокалом можно петь на очень приличном уровне. Выкладывай свои записи.
|
|||
8
kuromanlich
15.05.12
✎
14:38
|
китайский и японский языки имеют множество значений слов зависящих от интонации. может в этом дело?
|
|||
9
ХочуСказать
15.05.12
✎
14:39
|
предлагаю автору пердеть по нотам
|
|||
10
Ирис_яркая
15.05.12
✎
14:40
|
хм, какая то ерунда))) если слух есть - голос воспроизведет звук в точности. Но бывает что например голос хриплый или пищащий (некрасивый. А вообще чаще - все вместе присутствует:)
|
|||
11
jsmith
15.05.12
✎
14:40
|
да я в принципе не об уровне, а о природе
вот некоторые люди слышат ноты по цвету, ну типа там различают круто это до, это ре, это типа ми я когда много долбился в гитару, иногда впадал в какой-то транс и был в до, был в ре, был в ми, ну типа различал жёстко мог в любой тональности поднять до голосом, как бы ты в теме, невероятное ощущение а потом бац и снова вакуум, поёшь и понимаешь, что ноты уже не видишь, только интуиция |
|||
12
Feanor
15.05.12
✎
14:42
|
(10) ерунда, нужно учиться воспроизводить звук, точно и без всяких подъездов к нему)
|
|||
13
jsmith
15.05.12
✎
14:42
|
то есть я чо хочу сказать, что это гены это ложь
я на секунд 20-30 впадал в состояние абсолютного восприятия природы музыки, как бы какая-то херня в мозгу исчезает и ты чувствуешь живо звуки мне одна девочка, которая играет на гитаре, говорила, я когда слышу что-нибудь, у меня в башке сразу ноты идут, поёт идеально, лучше чем многие топ-пердуны нотами |
|||
14
Eugene_life
15.05.12
✎
14:42
|
(12) Точно воспроизведу ваш звук. Дорого.
|
|||
15
Ирис_яркая
15.05.12
✎
14:44
|
(12) а что ерунда?) конкретнее
|
|||
16
Feanor
15.05.12
✎
14:44
|
(14) пропукать кузнечика сможешь?
|
|||
17
jsmith
15.05.12
✎
14:44
|
(14) 20 Гц ну-ка бахни, жареных цыплят поедим
|
|||
18
jsmith
15.05.12
✎
14:44
|
20 Гц по-моему убивает цыплят на месте
|
|||
19
jsmith
15.05.12
✎
14:45
|
при этом 19 Гц и 21 Гц не убивает
|
|||
20
Feanor
15.05.12
✎
14:45
|
(15) вокалу нужно учиться, слух тут не при чем.
|
|||
21
Mikeware
15.05.12
✎
14:45
|
"Вокальный интеллект" - это что-то типа "военной мысли", или "академии физкультуры"
|
|||
22
Ирис_яркая
15.05.12
✎
14:45
|
(20) да что вы)))
|
|||
23
jsmith
15.05.12
✎
14:46
|
(20) не совсем так
я когда впадал в транс, у меня дифрагма сама начинала работать я потом только узнал, что диафрагма это рулез когда ты в теме, у тебя всё буквально работает на звук, и душа, и тело для понимания, многие известные певцы шизоиды хорошие певцы ртом уникальны, когда их слышишь, просто рвёт на части от восторга, но это обычно живой звук и очень редко |
|||
24
acsent
15.05.12
✎
14:47
|
(0) ты сам не запутался в слухе и интеллеклте? Говоришь про одно подразумеваешь другое
|
|||
25
acsent
15.05.12
✎
14:47
|
>>Брит. учёные доказали, что мюзик СЛУХ это гены
Но это гон, точно говорю, несколько лет занимался развитием вокального ИНТЕЛЛЕКТА, там всё лечится |
|||
26
jsmith
15.05.12
✎
14:47
|
(24) запутался, да, пытаюсь выяснить
|
|||
27
Feanor
15.05.12
✎
14:47
|
(22) выкладывайте свои вокальные партии - оценим :)
|
|||
28
jsmith
15.05.12
✎
14:47
|
(25) потому что люди обычно не разделяют мюзик слух и интеллект
|
|||
29
wt
15.05.12
✎
14:48
|
Дети хоровым пением занимались. Руководители брали всех подряд. Поначалу все гудели. Через некоторое время пели. А затем на международных крнкурсах выигрывали первые места. Кстати хор гостелерадио на одном из таких в десятку не вошел.
Так что аглицкие ученые как всегда... |
|||
30
rotting
15.05.12
✎
14:48
|
и слух и вокал можно развивать, хрен там что от природы дано, это я вам как музыкант со стажем говорю
|
|||
31
Ernando
15.05.12
✎
14:49
|
(21) Военная мысль есть :). А вот "академии физкультуры" - в самый раз :).
|
|||
32
Feanor
15.05.12
✎
14:49
|
(30) дано. Не все смогут петь как Паваротти :)
|
|||
33
wt
15.05.12
✎
14:50
|
(30)+1
|
|||
34
rotting
15.05.12
✎
14:50
|
(32) это уже диапазон зависящий от физиологии связок, но никак не красота исполнения
|
|||
35
Mikeware
15.05.12
✎
14:51
|
(23) не скажу, что ты "великий певец" - ибо не слышал, но вот шизоидность проскакивает...
(31) есть... одна... "гдебчобспи.итьб?" |
|||
36
acsent
15.05.12
✎
14:51
|
(30) бегать тоже можно учиться, но не каждому дано стометровку за 10 сек пробежать
|
|||
37
jsmith
15.05.12
✎
14:51
|
а вот ещё были случаи, когда люди, после жёсткой трагедии обретали супер слух и супер голос, даже в оперу уходили
писали про одну тётку |
|||
38
jsmith
15.05.12
✎
14:51
|
то есть как бы там тоже психосоматика
|
|||
39
Feanor
15.05.12
✎
14:52
|
(36) +100500)) против конституции не попрёшь
|
|||
40
wt
15.05.12
✎
14:52
|
(32) Паваротти - это дар. Вот и получается такой Паваротти только один.
|
|||
41
Feanor
15.05.12
✎
14:52
|
(40) об этом и речь
|
|||
42
Eugene_life
15.05.12
✎
14:53
|
Кто такой "Паваротти"? Какой у него ник на Мисте?
|
|||
43
Feanor
15.05.12
✎
14:54
|
(42) в гугле забанили?
|
|||
44
Ernando
15.05.12
✎
14:55
|
(35) Да, ладно, как минимум ещё "СдатьПостАТамПустьРазъёбываютсяСПроблемой" и "ВыпитьПораГдеБыВзять?" :).
Военные тоже разные бывают, не заняты лишь воровством ... |
|||
45
Hazer79
15.05.12
✎
14:55
|
в (0) совершенно маразматическая путаница и подмена понятий. Автор, признайся, ты сам не понимаешь о чём пишешь.
1. "Вокальный интеллект" - такого понятия нет в принципе. 2. Музыкальный слух делится на абсолютный, гармонический и т.п. Читай букварь. 3. Абсолютный слух и пародийные способности (способность воспроизведения разных голосов) никак не связаны. Так что пример с мужиком в клубе неадекватен. И вообще, ТС, учи матчасть. Хрень пишешь, как британские учёные. |
|||
46
Eugene_life
15.05.12
✎
14:55
|
(43) а что такое "гугл"? :)
|
|||
47
Feanor
15.05.12
✎
14:57
|
(46) ты забыл спросить ник Гугля на мисте
|
|||
48
wt
15.05.12
✎
14:57
|
Вот кстати:
http://slavkinhor.narod.ru/photos.htm К тому же помните фильм "Брат2". Там мальчонка песенку поет. Обычный малый был. Оттуда. |
|||
49
Ирис_яркая
15.05.12
✎
15:01
|
(27) я просто скромно скажу что лет 9 занималась вокалом:)
|
|||
50
jsmith
15.05.12
✎
15:02
|
(45) ну вот поэтому и пишу, что не спец
|
|||
51
Feanor
15.05.12
✎
15:03
|
(49) этот факт должен сразить меня наповал? :) Но я так понял, примера Вашего вокала мы не услышим? ))
|
|||
52
Mikeware
15.05.12
✎
15:03
|
(49) оралом?
|
|||
53
jsmith
15.05.12
✎
15:04
|
(49) оо, я возбудился
|
|||
54
Eugene_life
15.05.12
✎
15:05
|
(49) Ссылку на аудиозапись!!!
|
|||
55
Ernando
15.05.12
✎
15:05
|
(52)(53) Годы вокала на что-то влияют в девушках?
|
|||
56
Feanor
15.05.12
✎
15:06
|
(55) есть мнение, что орал более качественный получаецца.
|
|||
57
Ernando
15.05.12
✎
15:07
|
(56) Вот не знал!
|
|||
58
Eugene_life
15.05.12
✎
15:07
|
(55) стонут круче
|
|||
59
Feanor
15.05.12
✎
15:07
|
(57) ну что тут скажешь, сынок
|
|||
60
Ирис_яркая
15.05.12
✎
15:09
|
(51) ну мне кажется достаточно и такой реакции в (53) , зачем больше?
|
|||
61
Feanor
15.05.12
✎
15:09
|
(60) его не слушай, он болезный :)
|
|||
62
jsmith
15.05.12
✎
15:12
|
конечно, зачем меня слушать
со мной можно другими вещами заниматься, более полезными |
|||
63
Ernando
15.05.12
✎
15:15
|
(58) Тоже интересно :).
|
|||
64
Ernando
15.05.12
✎
15:16
|
(59) Я чего-то только балеринами увлекался :).
|
|||
65
Hazer79
15.05.12
✎
15:20
|
опять всё свели к сиськам.
|
|||
66
aka AMIGO
15.05.12
✎
15:20
|
музслух - имхо - с рождения..
но можно и развить то утверждение, что развитый слух позволяет петь на любые голоса - категорически против. Ни при чем это.. "Любые голоса" определяется возможностями речевого/звукообразующего аппарата человека - гортань, связки.. именно это определяет диапазон голоса. Выше головы не прыгнешь.. Понятно, что управляя связками человек с правильным муз слухом воспроизводит мелодию верно, он слышит себя, и слух не дает ему сфальшивить. есть понятие "тугое ухо". В ухе есть "улитка", в ней навалом ворсинок - резонаторов. Если с рождения есть повреждение в ухе, или отклонения от нормы - у подросшего человека, скорее всего, не будет "музыкального" слуха. Ему будет казаться, что он поет точно. но другому будет слышна фальшь. |
|||
67
Feanor
15.05.12
✎
15:22
|
(65) Ириска не выкладывает свои аудиозаписи - чво ещё остаецца делать?
|
|||
68
jsmith
15.05.12
✎
15:40
|
я так понимаю, на выкладку ирискиного хоум видио с демонстрацией вокальных способностей можно не надеяться
|
|||
69
Feanor
15.05.12
✎
15:41
|
(68) видимо, она так же занималась эти 9 лет, как и ты - несколько ))))
|
|||
70
jsmith
15.05.12
✎
15:44
|
(69) а то, раз в неделю по субботам летом по високосным годам
|
|||
71
Explorer1c
15.05.12
✎
15:44
|
(68)Отпили себе два ребра как Мерлин Мансон и успокойся уже)
|
|||
72
Hazer79
15.05.12
✎
15:47
|
(71) свечку держал ?
|
|||
73
orange777
15.05.12
✎
15:48
|
(66)развивается. до абсолютного) только приносит больше страданий:(
|
|||
74
Explorer1c
15.05.12
✎
15:49
|
(72)Дружищ ты о чем вообще?)
|
|||
75
orange777
15.05.12
✎
15:51
|
(49)скромняга)))
|
|||
76
Feanor
15.05.12
✎
15:53
|
(73) да ну, откуда там страданиям то взяться? )
|
|||
77
Креатив
15.05.12
✎
15:58
|
(10)У меня есть слух, но петь не могу. Голос слышу свой изнутри. Обратной связи нет. Когда слышу попытки своего пения в записи - уши в трубочку сворачиваются.
|
|||
78
orange777
15.05.12
✎
16:00
|
(76)лично мне это доставляет ужасные муки в прослушивании радио)))
|
|||
79
Feanor
15.05.12
✎
16:01
|
(78) делай как я - не слушай радио, делов то))
|
|||
80
orange777
15.05.12
✎
16:04
|
(79)именно этим и занимаюсь. сильно сузился выбор исполнителей при прослушивании музыки)
|
|||
81
Feanor
15.05.12
✎
16:04
|
(80) ну дак и не нужно слушать всякую гадость))
|
|||
82
orange777
15.05.12
✎
16:06
|
(81)как ее не слушать когда она кругом) а меня аж передергивает когда неправильную ноту слышу
|
|||
83
Hazer79
15.05.12
✎
16:10
|
(76) Страдания обладателей абсолютного слуха в том что они слышат фальшь везде, где она есть. Искусственные звуки, естественные - без разницы. Всё слышат.
|
|||
84
Feanor
15.05.12
✎
16:11
|
(83) не все звуки - музыка :)
|
|||
85
Hazer79
15.05.12
✎
16:13
|
(83) Я про музыку и не говорил
|
|||
86
Hazer79
15.05.12
✎
16:15
|
(84) Вокруг нас полно бытовых, индустриальных звуков, которые представляют из себя созвучия, трезвучия и т.п. С точки зрения музыки они вполне музыкальны, только не воспринимаются нами как музыка, естессно
|
|||
87
Feanor
15.05.12
✎
16:16
|
(86) с точки зрения музыки они не музыкальны
|
|||
88
usr
15.05.12
✎
16:19
|
Тема - огонь!
"вокальный интеллект" - это что за зверь такой?))))))) п.с. музыкальные темы на мисте - ад кромешный)))) |
|||
89
Loyt
15.05.12
✎
16:23
|
(0) Вокальный интеллект - это вообще что такое? Откуда ты такой термин вытащил?
|
|||
90
salvator
15.05.12
✎
16:28
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |