Создается документ и есть ДокументОбъект, на основании которого его нужно заполнять. Заполнение документа тоже самописное.
Как правильнее заполнить его: передав уже имеющийся объект документа основания или лучше передать ссылку и запросом получить всё что нужно?

получая объект, ты читаешь его _весь_. запросом - только то, что хочешь. вопрос не понял

(1) Вообще-то он уже прочитан.

да, но в случае толстого клиента можно пирлететь на мутабельные значения (мы же не знаем, что там где у автора)

(1)Вопроса наверное два: "что будет работать быстрее?" и "Как правильнее?"
Объект документа основания уже есть, по-этому вроде бы логичнее передать его в заполнение. С другой стороны, я слышал, что  передавать объект в некоторых случаях нельзя.

(3) платформа 8.2, но режим совместимости с 8.1, толстый клиент

На мой субъективный взгляд (подчеркиваю слово _субъективный_) объект передавать нужно только если нужно его менять, для всего остального достаточно ссылки.

(0) ссылка + запрос

(6) а после передачи из ссылки объект получить для изменения не?
я бы вообще учитывая веяния в управляемом приложении передавал навигационную ссылку :)

(8) Зачем получать объект? А навигационную ссылку зачем?

Задача получить данные документа => передаем ссылку, читаем по ссылке данные запросом. Самый идеальный вариант.

Получая объект мы вынуждаем систему работать с блокировками, читать кучу данных из БД.
Навигационная ссылка нужна для интерактивной работы.

Объект в большинстве случаев нафиг не нужен. Нужен только в (6), либо для вызова методов объекта(но это уже промах проектирования, имхо).

(6)(7)(10) Вас понял, спасибо за ответ

(9) нав.ссылку чтобы передать строку а по ней получить ссылку.

объект может содержать не записанные данные

(13) а зачем нам в обработке заполнения не записанные данные?

(12) слишком быстро всё работает?

(15) ну практически все можно передать вплоть до реквизита объекта

(16) ха хоть через фабрику XDTO сериализовать этот объект, передать, а на той стороне развернуть. Нафига лишние действия, если ссылка и так передается куда и как угодно?

(17) да не помню я почему так делал. были какие то проблемы с передачей а через нав.ссыль все прокатило.

(14) это не ко мне

(12) А ссылка что не строка чтоли?

(20) ты неправильно прочитал. я передавал ссылку потому что она строка. так понятнее?

(21) И навигационная ссылка и просто ссылка это просто строка.
Может я тебя и не понял, но после (21) я тоже тебя видимо не понял :)

(22) завтра до работы доберусь - скину код

(23) Я ветки редко мониторю, кидай в почту или скайп.

навигационный null уже придумали?