|
УФ. Как можно реализовать дерево с пометками? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
fisher
24.05.12
✎
15:26
|
Собственно, сабж...
|
|||
1
1C-band
24.05.12
✎
15:26
|
Пометка = "Флажок"?
|
|||
2
acsent
24.05.12
✎
15:26
|
руками
|
|||
3
fisher
24.05.12
✎
15:28
|
(1) Т.е. в отдельной колонке? На обычных формах у меня получалось сделать непосредственно с элементом дерева (как дерево подсистем в конфигураторе, например). На УФ можно такое реализовать?
|
|||
4
acsent
24.05.12
✎
15:28
|
(3) группа колонок
|
|||
5
ProProg
24.05.12
✎
15:29
|
||||
6
acsent
24.05.12
✎
15:30
|
(5) бл@, не осилил нормального дерева...
|
|||
7
fisher
24.05.12
✎
15:30
|
(5) Нет, не типа такого. И разрешения я не спрашивал.
|
|||
8
fisher
24.05.12
✎
15:31
|
(4) Спасибо, буду разбираться... Просто в УФ я пока чайник.
|
|||
9
ProProg
24.05.12
✎
15:34
|
(6) какого еще "нормального" ?
|
|||
10
acsent
24.05.12
✎
15:35
|
(9) когда пометка перед наименованием
|
|||
11
ProProg
24.05.12
✎
15:35
|
(4) причем тут группа колонок?
пипец просто нафиг. неучи. элемент формы - дерево колонка дерева Пометка, тип значения - Булево. ВСЕ |
|||
12
ProProg
24.05.12
✎
15:36
|
(10) тю да как хоч так и верти.
|
|||
13
ProProg
24.05.12
✎
15:37
|
Кидаем на форму и получаем галки.
|
|||
14
fisher
24.05.12
✎
15:40
|
И еще чайниковский вопрос в догонку. Как лучше всего хранить последние пометки дерева между сеансами?
|
|||
15
acsent
24.05.12
✎
15:48
|
(11) Вот так
http://img337.imageshack.us/i/image000vg.png/ |
|||
16
ProProg
24.05.12
✎
16:15
|
(15) по мне так лучше отдельной колонкой чтобы в многоуровневом дереве не мелькало влево вправо
|
|||
17
acsent
24.05.12
✎
16:23
|
(16) всю жизнь стандартом было как в (15).
|
|||
18
ProProg
24.05.12
✎
16:31
|
(17) каким еще стандартом. никаких подобных стандартов никогда в жизни не существовало.
|
|||
19
acsent
24.05.12
✎
16:33
|
(18) покажи мне хоть одну программу где пометки ставятся также как у тебя
|
|||
20
acsent
24.05.12
✎
16:35
|
||||
21
fisher
24.05.12
✎
16:38
|
(16) Наоборот. Глаз ведь всё равно идёт по дереву. И ему придется бегать влево-вправо, чтобы еще и пометку увидеть. Вообще удивлен, что такие вещи нужно объяснять. Они вроде как очевидны. Из серии "лучше один раз увидеть".
(19) Ты уверен, что хочешь знать о таких программах? |
|||
22
ProProg
24.05.12
✎
18:07
|
(21) группы дерева никто не мешает отметить цветом и тд
Мне не нужно объяснять. у тебя нету 800 клиентов, которые есть у меня. как думаешь кому лучше знать тебе который на 2-3 фирмах в своей жизни отработал или мне которые продал разработки 800 разным клиентам. и обеспечивает всех поддержкской и обновлениями. |
|||
23
ProProg
24.05.12
✎
18:09
|
(19) отметки должны стоять ближе к тем данным которые обрабатываются. в конкртеном случае пользователю лучше видеть не саму номенклатуру с отметкой, а лучше ближе к показателям которые служили причиной отметки.
|
|||
24
ProProg
24.05.12
✎
18:11
|
у меня свои стандарты)) в отличие от ваших) и как показывает практика - они действенные. а не теоритические.
|
|||
25
ProProg
24.05.12
✎
18:12
|
И вообще обсуждать положение олонки с отметкой чтоли как то очень глупо. учитывая то что уж это емае не требует мегасуперпупер навыов. лепите из мухи слона ей богу.
|
|||
26
Paranoid
24.05.12
✎
18:12
|
(20) молодец, просто убил :)
|
|||
27
Feanor
24.05.12
✎
18:14
|
Маня опять пиарит свою гамноподелку? )
|
|||
28
ProProg
24.05.12
✎
18:14
|
(26) не вижу ничего особого. во всех примерах на скринам дерево с одной колоной. я привел скрин с деревом где куча данных. ни одного скрина нет.
|
|||
29
ll13
24.05.12
✎
18:21
|
||||
30
fisher
24.05.12
✎
18:28
|
(22) Думаю, лучше знать мне. Здравого смысла у меня явно больше.
(23) Ты пример свой не совсем в тему привел. Сабж как раз о случае, когда причиной отметки служит сама "номенклатура", а не доп-показатели. |
|||
31
ProProg
24.05.12
✎
18:29
|
(30) как то голословные высазывания. необоснованные.
|
|||
32
ProProg
24.05.12
✎
18:29
|
здавый смысл какой то в себе нашел. пипец )) я в шоке от твердолобых.
|
|||
33
Feanor
24.05.12
✎
18:30
|
(32) у тебя со здравым смыслом печаль - это всем давно и хорошо известно тут.
|
|||
34
fisher
24.05.12
✎
18:30
|
(32) Какой ты ранимый.
|
|||
35
ProProg
24.05.12
✎
18:31
|
(30) ты телепат? я в сабже не увидел акой то номенклатуры вообще.
а потом еще автор про настройи зарекся. Кто тут в здравом уме так это я !! а не ты! Автор рисует на форме настройи с деревом оторые планирует сохранять и восстанавливать. Никакого отношения к номенклатуре на сто процентов нет. |
|||
36
ProProg
24.05.12
✎
18:31
|
(33) побольше читай желтой прессы. и имей свое мнение а не левое.
|
|||
37
ProProg
24.05.12
✎
18:32
|
(33) дурбецело. четверть клиентов - миста.
|
|||
38
Feanor
24.05.12
✎
18:34
|
(35) лол, про номенклатуру тут ты начал рассказывать, а потом обвинил товарища в своём же бреде, головка совсем вава, да? :)
|
|||
39
fisher
24.05.12
✎
18:35
|
(35) В сабже и нет никакой номенклатуры. Я отвечал на твой пост, где ТЫ упоминал номенклатуру, поэтому для примера назвал также, взяв в кавычки. Потому что без разницы. Типовой случай - это просто древовидный список с чекбоксами, без доп-показателей. Об этом случае и речь.
|
|||
40
Feanor
24.05.12
✎
18:35
|
(36) ты и есть эта желтая пресса - я читаю первоисточник, мнение своё у меня есть, так что не скучай, смотри футбол.
|
|||
41
ProProg
24.05.12
✎
18:36
|
(39) хоть один пост кроме (35) со словом номенклатура приведи. плиз.
|
|||
42
ProProg
24.05.12
✎
18:37
|
Я поражаюсь иной раз от 1Сников на мухе слона слепить это надо умудрится. оказывается гала не в том месте. )))
|
|||
43
Feanor
24.05.12
✎
18:38
|
(41) ну точно с головой что-то не так, читай внимательно (23)
|
|||
44
fisher
24.05.12
✎
18:38
|
(41) Номер этого поста указан в (30), на который ты вызверился. Нажми на кнопочку, оно перескочит.
|
|||
45
ProProg
24.05.12
✎
18:39
|
(44) ты гонишь чтоли? это твой пост. я нигде не писал слово номенклатура.
|
|||
46
Feanor
24.05.12
✎
18:39
|
(45) эта фейл
|
|||
47
fisher
24.05.12
✎
18:40
|
(45) Это ты так стебешься, что ли?
|
|||
48
acsent
24.05.12
✎
18:41
|
у мани окончательно сдвинулась крыша или это раздвоение лчности?
|
|||
49
ProProg
24.05.12
✎
18:42
|
(47) ну да прокосячил)) увидел что назвал.
|
|||
50
Feanor
24.05.12
✎
18:43
|
(49) поздно, Маня, все уже всё поняли.
|
|||
51
ProProg
24.05.12
✎
18:44
|
короче устал я от вас)
(50) да мне поух что ты понял. |
|||
52
Feanor
24.05.12
✎
18:45
|
(51) бедолага, замотался, наверное, бабло лопатой грести? тяжело это
|
|||
53
ProProg
24.05.12
✎
18:46
|
(52) ты прав.
|
|||
54
ProProg
24.05.12
✎
18:49
|
Работать на себя очень тяжело, гораздо сложнее чем я 12 лет работал на фиксе на окладе ...
Иной раз полностью уже голова теряется от всех вопросов и тд и тп |
|||
55
Feanor
24.05.12
✎
18:50
|
(54) совсем ты себя не жалеешь
|
|||
56
ProProg
24.05.12
✎
18:53
|
(55) такой харатер. шевелиться надо. чтобы детям было лучше чем мне.
|
|||
57
Ranger_83
24.05.12
✎
18:54
|
(56)Тебе нужно переходить на качественно-новый уровень
|
|||
58
ProProg
24.05.12
✎
19:15
|
(57) тут дело в другом. надо брать себе сотрудников.
|
|||
59
ProProg
24.05.12
✎
19:17
|
я не ожидал такого скачка и прироста. и не был подготовлен. поэтому приходится все брать на себя. Потенциал очень приличный и я точно знаю что еще чуток и я просто нафиг загнусь. мне нужны люди. в это направление. которым можно доверять, толковые, я за ценой не постаю.
|
|||
60
vqwy
24.05.12
✎
19:17
|
Маня , жги
|
|||
61
ProProg
24.05.12
✎
19:19
|
Меня никто ничему не учил. ни коммерции. ни работе с клиентами. Ни к тому что и как делать и тд и тп Все что есть сделал сам. Теперь все это надо только расширять и улучшать.
|
|||
62
Ranger_83
24.05.12
✎
19:19
|
(59)Я тебе о чем и толкую
|
|||
63
vqwy
24.05.12
✎
19:20
|
Хорош Шекина обижать
|
|||
64
Feanor
24.05.12
✎
19:46
|
(59) 200 тыщ. в месяц (зачеркнуто) 50%, и я готов с тобой работать. :)
|
|||
65
ProProg
24.05.12
✎
19:56
|
(64) со мной очень многие готовы работать. но чтобы со мной работать надо чтоли как положено - что то рассказать о себе. если хлоч сто штук у меня получать, то первое требование от меня - это не ждать приказов - я их не даю. сто тысяч заработка это только твой вклад во всем в развитие - а это все что требуется. Понимать, делать6 развивать. А не сидеть и думать что если нет задач - то поух.
|
|||
66
Feanor
24.05.12
✎
19:58
|
(65) а станцевать, случаем, не нужно?
с таким подходом ты будешь очень долго кого-то искать. |
|||
67
ProProg
24.05.12
✎
19:58
|
У меня есть партнерская схема. Разработки все открыты. 50 процентов отдаю вознаграждние. Хочешь начать - у меня сайт в твоем расположении. бери изучай, продавай, получай. вот тебе сто штук. Если получится - официально возьму тебя учредителем и начнем продвигаться на большие вещи.
|
|||
68
ProProg
24.05.12
✎
19:58
|
(66) извини друг, но мне не нужны просто исполнители.
|
|||
69
ProProg
24.05.12
✎
20:00
|
Может быть они понадобятся но не сейчас. сейчас мне нужен человек равный мне и с желанием роста и движения. потому что надо двигать попу а не сидеть на окладе. На окладе уже потом будут работать другие на нас. А сйечас мне нужен компаньен, а не зевака.
|
|||
70
ProProg
24.05.12
✎
20:02
|
(66) если ты хоч стобы тебе давали приказы, руководили и тыкали носом что делать - продолжай работать где работаешь. Это не мой случай. У меня работа творческая.
|
|||
71
NcSteel
24.05.12
✎
20:09
|
Сегодня день пиара ВР и Мани.
|
|||
72
Ranger_83
24.05.12
✎
20:16
|
(67)Дай ссылку на сайт
|
|||
73
Feanor
24.05.12
✎
20:20
|
(69) я не говорил о фиксированном окладе.
(70) я не говорил, что хочу этого. ты же сам в (59) утверждал, что загружен на 100500%, вот я тебе и предложил разгрузить тебя, но в ответ что-то не понятное получил. |
|||
74
Нуф-Нуф
24.05.12
✎
20:23
|
напарник такое делал. изврат еще тот - но заработало
|
|||
75
MaxS
24.05.12
✎
20:34
|
Не понял про что ветка.
Пометки на дереве делают обычно топором. Это делать нехорошо и неправильно. Если очень хочется, делайте это маркером или краской. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |