Исходная задача: показать диаграмму, используя в качестве данных свою ТЗ. Почему так и нельзя ли сделать по-человечески пока трогать не будем, просто есть ТЗ. Как это сделать? Берём СКД, подсовываем ей в качестве объекта нашу ТЗ - опля, готово.
Это была преамбула, амбула такова. "Подсовывание" и все последующие действия делаются программно. Соответственно, нужна своя кнопка. Плюс свойство у формы Автоотображение состояния. Коллега утверждает, что такие вот вещи - это "костыль", ибо мы не победили отчёт, а убрали/подменили лишнее своим.
Теперь вопрос: своя кнопка Сформировать и запрет отображения состояние - это костыль или использование штатных механизмов СКД?

(3) Ты не то сравниваешь. Представь, что тебе надо перепрограммировать автопилот. Но ты не смог этого сделать, поэтому прикрутил свой, а кнопку для включения дефолтного закрасил в цвет панели, чтобы летчик не увидел. Считаешь это нормальным решением?

(8) А что по твоему штатно? когда вот так: http://files.rsdn.ru/20998/c0f0832ccca5.jpg ?
Ты же макет не сама рисуешь...

(9) Хорошо, погнали в эту тему.
Ты не доконца рассказала историю. Ведь автопилот не получилось запрограммировать не потому, что умений не хватило, а потому, что это самолет для авиашоу в честь ВВС - нужно всякие бочки вертеть, мертвые петли и т.п. Автопилот не справится, нужно ручное управление. Это не костыли.

(11) А я считаю, что у меня именно умения не хватило

(12) конструкторы автопилота не могут в принципе предусмотреть всяческие бочки, мёртвые петли и т.п. поэтому умелый пилот берёт напильник, допиливает автопилот на земле под себя и спокойно взлетает

(12) Ну, возможно, твоё кунг-фу ещё не достаточно сильное, чтобы убивать противника с одного удара и приходится бить два раза, но это всё равно кунг-фу. Ты же не бьешь противника костылем... :)

(11) Это не ручное управление

(12) не совсем правильный подход. Заполнение скд из таблицы значений рисуется программно, в чем костыль? было бы у скд реквизит - брать данные из этой таблицы, было бы другое дело.

(15) А ручное управление самолетом - это не штатная функция управления самолетом что-ли?)) Я же свои тросики для управления закрылками не протягиваю. Все рычаги и кнопки с завода изготовителя... Всё штатно.

Хорошо. Тогда расскажите мне, гуру-специалисты.
Для чего используется метод ПриКомпоновкеРезультата(), предусмотренный в модуле отчета?

(18) Ну как тебе объяснить... Вот для чего используется метод ПриОткрытии() в формах? Однозначного ответа нет. Так и тут. Для чего приспособишь, для того и будет. Ну вот, например:
http://inq-brc.ru/index.php/ugol-prog/732-kak-zafiksirovat-maket-skd
http://www.miko.ru/blogs/metalblog/138

(19) Этот метод отрабатывает при нажатии стандартной кнопки Сформировать. Почему оттуда у меня отчет не формируется? Код проходит без ошибок, но отчет не формируется

ПриКомпоновкеРезультата() решает задачу в (0). Тч в этом случае конечно

(20) "Пилите, Шура, пилите. Она золотая!" (c)

Не костыль конечно, любой более менее сложный отчёт на СКД приходится выводить программно.
В типовых говорят сплошь и рядом (БП 8.2)

(20) а ты где-то при стандартном пути подсунула свою ТЗ?

+(21) Насчет отображения состояния не костыль кстати. Но вот нафига кнопку рисовать не ясно.

(24) Естественно! Я процедуру заполнения ТЗ перетащила в модуль объекта и она чудесно заполняется. Я же говорю - код отрабатывается без ошибок, но результата не дает

(25) кнопку я придумал, чтобы генерировать ТЗ и отдавать её в СКД. можно без своей кнопки?

(25) А как без кнопки?

(26) откуда у тебя СКД прознало про твою ТЗ?

(23) У меня простой отчет

(29) она реквизит отчета.

(31) и чо? пусть их будет 80. какую брать?

(32) которую я сказала, в чем проблема?

(33) в этом и заключался вопрос

(34) в чем?

-откуда у тебя СКД прознало про твою ТЗ?
-она реквизит отчета.
-какую из имеющихся брать?
-которую я сказала
-откуда ты это сказала?

Ну так может кто-нибудь поможет разобраться ПриКомпоновкеРезультата()?
Хочу таки через нее отчет вывести

в 8.2 есть событие модуля ПриКомпоновке

(36) Я заполнила ТЗ, потом подложила это ТЗ в ВнешниеНаборыДанных.Вставить(). Разве не так?

(38) оно и есть

Собсна этим, надеюсь, я ответил на все вопросы:

Файл отчета без формы, но с внешним набором данных: http://files.mail.ru/3F4WJX

А вот и единственная процедура из модуля этого отчета:


Процедура ПриКомпоновкеРезультата(ДокументРезультат, ДанныеРасшифровки, СтандартнаяОбработка)
   
   СтандартнаяОбработка = Ложь;
   
   МояТЗ = Новый ТаблицаЗначений;
   МояТЗ.Колонки.Добавить("Поле1", Новый ОписаниеТипов("Строка"));
   Для Сч = 1 По 25 Цикл
       НоваяСтрока = МояТЗ.Добавить();
       НоваяСтрока.Поле1 = "Строка " + Сч;
   КонецЦикла;
   
   ДокументРезультат.Очистить();
   ВнешниеНаборыДанных = Новый Структура;
   ВнешниеНаборыДанных.Вставить("МояТЗ", МояТЗ);
   КомпоновщикМакета = Новый КомпоновщикМакетаКомпоновкиДанных;
   Настройки = КомпоновщикНастроек.ПолучитьНастройки();
   МакетКомпоновки = КомпоновщикМакета.Выполнить(СхемаКомпоновкиДанных, Настройки, ДанныеРасшифровки);

   ПроцессорКомпоновки = Новый ПроцессорКомпоновкиДанных;
   ПроцессорКомпоновки.Инициализировать(МакетКомпоновки, ВнешниеНаборыДанных, ДанныеРасшифровки);

   ПроцессорВывода = Новый ПроцессорВыводаРезультатаКомпоновкиДанныхВТабличныйДокумент;
   ПроцессорВывода.УстановитьДокумент(ДокументРезультат);

   ПроцессорВывода.НачатьВывод();

   Пока Истина Цикл
      ЭлементРезультата = ПроцессорКомпоновки.Следующий();
      Если ЭлементРезультата = Неопределено Тогда
         Прервать;
      Иначе
         ПроцессорВывода.ВывестиЭлемент(ЭлементРезультата);
      КонецЕсли;
   КонецЦикла;

   ПроцессорВывода.ЗакончитьВывод();
   
КонецПроцедуры //ПриКомпоновкеРезультата()

+(41) Абсолютно то же самое, можно сделать в форме отчета, нарисовав свою кнопку "Сформировать". И оба этих варианта - штатные механизмы. Никаких костылей тут нет и быть не может.

(41) А если без НачатьВывод() и ЗакончитьВывод()?

(41) спасибо, поучил

(43) не понял вопроса.

(43) аллах запрещает?

(44) Сам в первый раз делал, до этого я кнопу "Сформировать" рисовал :)

(47) я не заметил ДокументРезультат в параметрах ;)

(41) Мне не нравится цикл для вывода. Можно пачкой всю ТЗ вывести?)

действительно, а зачем там циклический вывод? не проще ль
   ПроцессорВывода=Новый ПроцессорВыводаРезультатаКомпоновкиДанныхВТабличныйДокумент;
   ПроцессорВывода.УстановитьДокумент(Результат);
   ПроцессорВывода.Вывести(ПроцессорКомпоновки);

(50) ну, не Результат...

ПроцессорВывода.НачатьВывод();

   Пока Истина Цикл
      ЭлементРезультата = ПроцессорКомпоновки.Следующий();
      Если ЭлементРезультата = Неопределено Тогда
         Прервать;
      Иначе
         ПроцессорВывода.ВывестиЭлемент(ЭлементРезультата);
      КонецЕсли;
   КонецЦикла;

   ПроцессорВывода.ЗакончитьВывод();

какой смысл?

(50) Да пожалуйста, я не против) Просто я взял свой старый отчет со своей кнопкой "Сформировать" и внешним набором данных и скопипастил код.

Работает? Работает! Фигли докопались?))

+(53) Кстати, этот код я не сам придумал. Может из Хрусталевой взял?...

(27)(28) -> (41)

Всем грандиозное спасибо!
Cube, отдельное спасибо за наводку!
Макс, спасибо за ветку! :-*

(55) Спасибо, кэп!))

(57) Спросили, ответил. И да, пожалуйста.

(56) Ну так это, ты всё ещё считаешь, что своя кнопка "Сформировать" это костыли?)

я вот тут подумал... до этого я делал свою кнопку, заставлял её работать по-своему. а можно проще - перехватить компоновку, наделать там нужного и отдать обратно. так что ...

(60) Воооот! Таки на мой взгляд, это правильнее.
(59) Смотри (60) :)

(60) (61) А какая разница, где мы это делаем? Механизмы юзаем одни и те же. Так что, это одно и то же.

+(62) Код один и тот же...

(63) но в разных местах

(61) Если бы еще показали - как впихнуть эти самые "ВнешниеНаборыДанных", а остальное не делать (т.е. Вывод - пусть сам делается) тогда было бы круто.

(65) А вот это уже невозможно, на сколько я поняла

(66) Скажем так, я тоже пока не знаю. :)

(62) в первом случае я вотнул свой рычаг и перевязал на него тросики, во втором случае я (ты) подшаманил под приборной панелью, чтоб тот же тросик и тот же рычаг чуть по-другому работали... не?

(64) То есть, если ты сначала чай налила в кружку, а потом сахару насыпала, а я сахар сыплю одновременно с наливанием воды, то у меня костыли, а у тебя типовой функционал? Ну-ну))

(65) Cube в (10) уже показывал

(69) Если тебе так хочется - да, ты умнее меня. Гордись этим, но я останусь при своем мнении

(71) Что-то разговор не в то русло пошел... Никто никого не умней. Какие есть способы впихать свою ТЗ в СКД? Он один. И при подмене кнопки и в процедуре мы делаем одно и то же - мы не используем автоматический вывод отчета, мы пишем свой вывод. Но это штатная функция, так задумано разработчиками платформы.

Поймите, в обоих вариантах происходит абсолютно одно и то же.

(72) >происходит абсолютно одно и то же
не спорю, только как-то перехват события выглядит элегантней, нежели своя кнопка имхо

(72) Я понимаю, что происходит одно и тоже. Я понимаю, что есть вариант, когда используется стандартная команда, а есть не очень красивый вариант с перерисовыванием кнопок и изменением свойств элементов формы. Телодвижений больше получается

(73) (74) Не, я тоже считаю, что в процедуре красивее, но вопрос-то был что своя кнопка "Сформировать" это костыль или нет?
Я считаю, что своя кнопка "Сформировать" это тоже самое, что написать "СтандартнаяОбработка = Ложь;" в какой-нибудь предопределенной процедуре. Поэтому, если кнопка "Сформировать" это костыль, то все конфигурации на костылях))

(75) Мы думаем явно по-разному)

(76) Ну почему же? Вот смотри:

1). Своя кнопка "Сформировать". Мы отказываемся от автоматической обработки нажатия на эту кнопку и пишем свою процедуру.

2). "СтандартнаяОбработка = Ложь;". Этим мы отказываемся от автоматической обработки этого метода и пишем свой код.

Ну, 1 и 2 не похоже совсем?)) Ну что, ни капельки? Ну ё-маё... :)))

Костыль — средство добавления недостающей функциональности или исправления серьёзных дыр без должного редизайна системы.
http://lurkmore.to/Костыль
если принять это определение, то да, вся конфигурация на костылях ;)

Синонимом кода, состоящего из костылей чуть более, чем полностью, является индусский код.
ох уж мне эта 1С...

(78) В нашем примере происходит добавление функциональности, которое не требует редизайна системы, поэтому под статью "Костыль" наш пример не попадает, за отсутствием состава преступления))

(79) А откуда вообще пошла байка, что 1С разрабатываю индусы?))

+(81) Имею ввиду платформу.

(77)

1)Мы отказываемся от автоматической обработки нажатия на эту кнопку и пишем свою процедуру.

2)Мы не отказываемся и ничего не пишем. Пользуемся стандартным механизмом.

Так что это скорее не костыль, а  http://lurkmore.to/Изобретать_велосипед

(77) Это одинаково в том случае, если мы не будем прятать стандартную кнопку. А если прячем, тогда уже не одинаково

чуствую, будет сотня...
(81) байку не слыхал

(83) "Мы не отказываемся и ничего не пишем. Пользуемся стандартным механизмом."
То есть, ты утверждаешь, что после строки "СтандартнаяОбработка = Ложь;" у тебя отрабатывает стандартный механизм? вот это новости... А попоробуй-ка эту строку убрать и удивишься... :)

(84) А я её не прячу никуда, я просто переназначаю у неё процедуру... Кнопка на месте.

(87) у стандартной кнопки переназначаешь обработчик?

(88) Угу. А чем она от других кнопок отличается? Обычная кнопка...

(89) свойствов нету у неё. http://dl.dropbox.com/u/64196148/20120528_164241.jpg

(90) Так это в УФ, я то в обычных формах процедуру у неё заменял))

(91) окстись, где?
http://dl.dropbox.com/u/64196148/20120528_164715.jpg

(92) Свойство "Действие".

(93) от я чукча, ни разу не догадался там руками что-то прописать ;)

(94) :) Ниче-ниче. Вот выйдет 8.3, там ещё что-нибудь новенького придумают))

(86) Причем тут "СтандартнаяОбработка = Ложь;"?
Что ты приплетаешь абсолютно несвязные вещи. Ты убрал стандартную кнопку и прописал её действие заново. Хотя мог обработать стандартное событие ПриКомпоновкеРезультата().
Это по-твоему аналог, того что ты в стандартном обработчике пишешь "СтандартнаяОбработка = Ложь;"?
Ты кнопку лишнюю кнопку зачем-то нарисовал. По-моему это велосипед.

(96) Вот именно: "убрал стандартную кнопку и прописал её действие заново" против "отказался от стандартной обработки процедуры и прописал её действие заново".
Что там мы отказываемся от стандартной обработки, что здесь - одно и то же.

(97) Если для тебя одно и тоже, то ок. Не вижу смысла спорить, рисуй дальше свои кнопки.

(98) ну, если ты закрыл газа и считаешь, что если ты никого не видишь, значит никого нет, то да, спорить с тобой смысла тоже не вижу...

Сотка!!!

(100) читерская сотка, кстати.

(99) Ты не видишь разницы в реализации своей кнопки и её отсутствием. При том что остальной алгоритм пишется одинаково. Донести до тебя это не получилось. И аналогии у тебя не правильные.

Ты убрал стандартную кнопку и прописал её действие заново
...
Это по-твоему аналог, того что ты в стандартном обработчике пишешь "СтандартнаяОбработка = Ложь;"?

имхо да. только в первом случае речь об элементах формы, а во втором - о коде.

(101) Наглая ложь и клевета! Я честно сотку отработал! :D

(102) Если бы стандартную процедуру кнопки можно было в коде описать и написать там "СтандартнаяОбработка = Ложь;", то так бы и делал. Такого разработчики не предусмотрели, поэтому считаю, что замена процедуры у кнопки и есть та самая "СтандартнаяОбработка = Ложь;".

(105) Разработчики зато предусмотрели ПриКомпоновкеРезультата()

(106) Но и там и там ты пишешь абсолютно один и тот же код. Просто в первом варианте у тебя этот код работает только когда пользователь жмет на кнопку, но не работает при программном формировании отчета (то есть ты рулишь процессом всегда), а во втором случае у тебя этот код работает всегда и когда пользователь жмет на кнопку и при программном формировании отчета (то есть ты уже не рулишь этим процессом). А для каких задач какой способ использовать - это уже от задачи зависит.

Всё, рабочий день кончается, больше отвечать сегодня не смогу.