Уже задавался такой вопрос на форуме:
v8: Иерархия в СКД
v8: Отчет на СКД, проблема с группировкой.

Все перепробовал - ничего не получается.

Коротко о главном.

Необходимо вывести иерархический справочник подразделений (иерархия элементов) через СКД.

Запрос:
Выбрать Подразделения.Ссылка Из Справочник.ПодразделенияОрганизаций КАК Подразделения

В СКД выбрана одна группировка - поле ссылка, вид иерархии Иерархия. В результате получаю следующее:

Например есть такая иерархия:
2
2.21
2.21.1
2.21.2

Результат должен быть таким:
-2
__-2.21
____-2.21.1
____-2.21.2

У меня врезультате так:

-2
__-2.21
____-2.21
____-2.21.1
____-2.21.2

Получается, что элемент 2.21 выходит и в виде группировки (2.21) и в виде элемента, подчиненного самому себе.



Посидели, подумали, Извернулись таким образом:

ВЫБРАТЬ
   ПодразделенияОрганизаций.Родитель
ПОМЕСТИТЬ ВТРодители
ИЗ
   Справочник.ПодразделенияОрганизаций КАК ПодразделенияОрганизаций
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
   ПодразделенияОрганизаций.Ссылка,
   ПодразделенияОрганизаций.Владелец
ИЗ
   Справочник.ПодразделенияОрганизаций КАК ПодразделенияОрганизаций
ГДЕ
   НЕ ПодразделенияОрганизаций.Ссылка В
               (ВЫБРАТЬ
                   ВТРодители.Родитель
               ИЗ
                   ВТРодители КАК ВТРодители)

вроде стало красиво....Но!!! Начал выводить руководителей подразделений (в дополнительных полях), причем они есть на всех уровнях. Вариант описанный выше уже не подходит, так руководители по группам тупо не выводятся и это понятно ввиду их исключения в запросе. Перепробовал кучу других вариантов, либо не выводится руководитель либо задваивается подразделение. Хрусталеву всю перечитал, не нашел ничего подходящего...

Гуру 1с прошу умных мыслей. Спасибо заранее!

апп!

совсем все сложно?

руководителей отдельным подчиненным набором с параметром поробовал получать?

да

а почему не использовать реквизит ЭтоГруппа

ВЫБРАТЬ
   ПодразделенияОрганизаций .Ссылка
ИЗ
   Справочник.ПодразделенияОрганизаций КАК ПодразделенияОрганизаций
ГДЕ
   (НЕ ПодразделенияОрганизаций .ЭтоГруппа)

Может "расположение полей группировок" - только в итогах по иерархии

Справочник ПодразделенияОрганизаций настроен только как ИерархияЭлементов, поэтому реквизит ЭтоГруппа отсуствует

"расположение полей группировок" иерархию не изменило

тем более "только в итогах по иерархии" - такой нету. Максимум - это "Отдельно и только в итогах"

на иерархию это не влияет

Какой то отчет у тебя не понятно, иерархия без итогов. В СКД так не бывает. Или только детальные записи выводи списком включающим группы. Или по старинке программно отчет делай без скд.

Вроде бы добился того, чего ты хочешь через вот такую хитровывернутую попу:

Запрос
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
   Подразделения.Ссылка как Подразделение,
   ВЫБОР
       КОГДА Подразделения.Родитель = ЗНАЧЕНИЕ(Справочник.Подразделения.ПустаяСсылка)
           ТОГДА 0
       КОГДА Подразделения.Родитель.Родитель = ЗНАЧЕНИЕ(Справочник.Подразделения.ПустаяСсылка)
           ТОГДА 1
       КОГДА Подразделения.Родитель.Родитель.Родитель = ЗНАЧЕНИЕ(Справочник.Подразделения.ПустаяСсылка)
           ТОГДА 2
   КОНЕЦ КАК Уровень
ИЗ
   Справочник.Подразделения КАК Подразделения

(Ну и там своих ответсвенных - сам присобачивай)


Далее в настройках - условное оформление:
Оформление    Условие    Оформляемые поля
Отступ=0    Уровень Равно "0" Подразделение    
Отступ=1    Уровень Равно "1" Подразделение    
Отступ=2    Уровень Равно "2" Подразделение

+(13) Ну, то есть группировку по иерархии (и вообще группировку) я не использовал. А добился визуального представления через условное оформление.

Должно быть:

-- Организация 1

---- Подразделение 1   Руководитель1

------ Подразделение 1.1  Руководитель 1.1

------ Подразделение 1.2  Руководитель 1.2


А выводится

-- Организация 1

---- Подразделение 1   <пусто>

------ Подразделение 1   Руководитель 1

------ Подразделение 1.1  Руководитель 1.1

------ Подразделение 1.2  Руководитель 1.2

azernot, сейчас попробую

Попробуй добавить руководителя в группировку по подразделению. Т.е. в настройках дважды щелкаешь по группировке "Подразделение" и добавляешь туда поле "Руководитель"

сейчас так и есть

А если руководитель это реквизит подразделения то лучше добавить в группировку поле Подразделение.Руководитель

(18) и сейчас задваивает или не выводит руководителья для группировки?

Должно быть:
-- Организация 1
---- Подразделение 1   Руководитель1
------ Подразделение 1.1  Руководитель 1.1
------ Подразделение 1.2  Руководитель 1.2

А выводится:
-- Организация 1
---- Подразделение 1   <пусто>
------ Подразделение 1   Руководитель 1
------ Подразделение 1.1  Руководитель 1.1
------ Подразделение 1.2  Руководитель 1.2

вот сейчас так и выводится (то есть и задваивает и не выводит руководителя), причем с Подразделение.Руководитель тоже самое, дело все в Иерархии..

с условным оформлением хорошая идея, но скд же сортируем по внутреннему идентификатору, поэтому не всегда сохранится иерархия в справочнике..

..не всегда будет иерархия как в справочнике

у тебя не совсем иерархия в понимании 1с

(22) Да, тоже об этом подумал.. А может, ну её, СКД эту? Может проще самому организовать вывод нужной выборки в нужном виде?

как бы это да, но в ЗУПе все отчеты так косячно выводятся, в том числе и типовые...

попробовал сформировал стандартный отчет "Списки сотрудников организауций", вот вывелось точно как у меня, только с другой инфой..

раньше что-то не задумывался, а тут ребята умные показали...задумался

(0) убери элементы группы из запроса и будет тебе счастье.

не могу их убрать, так как у элементов групп тоже есть руководитель, я это описывал в самом начале..

если их убрать, то будет красиво, но колонке руководитель будет пусто(

напрашивается вывод: запросом и типовым выводом инфы в СКД это сделать нельзя. Нужно менять процесс вывода компановки в коде..там как-то изварачиваться.

(30) отбор при выводе данных тогда. Папки иерарахии выводится при этом будут.

впрочем стоп, какие нафиг группы в справочнике Подразделения? Там же Иерархия элементов вроде?

можно конечно попробовать поиграться со своей иерархией, типа сваять отдельный набор данных для этого. Но тогда - как выловить руководителя?

короче - думать надо.

Лови http://zalil.ru/33337048

Делал в УТ 11 там справочник называется СтруктураПредприятия.
Если не лень опиши решение здесь а то у меня времени нет ухожу, офис закрывается.

в моем решении только 2 уровня в справочнике для 3 аналогично