заметил в 1с такую особенность:
если открыть все роли в общих/все роли и убрать все галочки со всех ролей например по какому то объекту допустим спр. Сотрудники, то казалось бы отметки о всех ролях должны
бдут распространится и на реквизиты этого объекта, но получается что на самом объекте пометки убраны со всех ролей, а на реквизитах они остались, в итоге права не проставились как нужно. И приходится помечать и снимать пометку у каждой роли. А если ролей 80????  Это баг платформы? кто то сталкивался?

Баг ДНК.

ДНК????

(2) ололо

(2)
wiki:DNA

не могу въехать в принцыпы общения на этом форуме

(5) у тебя пока просто скилл маленький.
Как подрастет - поймешь.

(0) флаг "устанавливать права для реквизитов и ТЧ по умолчанию"

(5) НЕ грузись... :-) юмор рулит

(5) Отрасти 22 - потом все поймешь)))

(5) К сожалению, принципы отвратительные: люди, которые что-то знают, упиваются чувством собственной важности. И вместо ответа на поставленный вопрос переходят на личность, оскорбляя того, кто не знает. :(((

(9) да, вот такой бессмысленный и беспощадный принцип

(9)однако, если не обращать внимания, в итоге получишь ценный совет)и главное быстро)

(11) обращать внимание нужно в любом случае, но осмыслить важность ответа способен не каждый

(5) прикрутите голосовалку

(10) Мой личный опыт привлечения программистов с Мисты показывает, что Профессионалов (не 1С:Профессионалов, а именно мастеров своего дела с большой буквы) здесь - катастрофическое меньшинство, зато щёки надувают все, кому не лень. По-моему, архиглупо пыжиться от распирающего ЧСВ, ведь все когда-то были неофитами. Кому-то повезло, и он нашёл своего гуру, став Профи, а кому-то - нет, и он застрял на уровне ремесленника. Кто-то прошёл путь до уровня Профи сам. Но ведь именно "ремесленники" всячески обозначают свой высокий "профессионализм". Люди, которые действительно знают предмет, и являются Профессионалами, никогда не опускаются до подобных оскорблений - они просто выше этого.

Золотые слова про 1с-ников, только суко всеравно все останутся при "своем".

(14) и всё-таки если человек на полном серьезе пишет "заметил в 1с особенность", то возникают всякие мысли.

(16) как нужно было написать?

(17)
например со словом "почему" или "не понимаю зачем";)

(14) днем тут набирается более 1000 человек. Скольких ты привлекал? 5,10,50?
Твоя выборка не репрезентативна. Скорее всего ты просто неудачник.

Стиль общения на мисте кончено жесткий,но справедливый.Цацкаться здесь не принято,если ты не молодая особа с фотографией в купальнике.

(20) ты бы уточнил пол, а то глядишь...

(0) А вообще - есть книги, чем они тебе не угодили? И учись спрашивать у гугла, он хороший и он помогает.

(19) Из сотни не взял ни одного.
Твои оскорбления только подтверждают мои слова: напыщенность и самомнение затмевают вежливость и порядочность.

(0)есть ещё и RLS. Но если дело не в них, то обычно роль настривают, а не объект.

Сначала создали объект, потом Роли дали нужные права. А так убрать роли с объекта нельзя, нужно еще и чистить реквизиты. С установкой дела обстоят наоборот хорошо.

(22) Или у тебя вежливость и порядочность компенсируют твою неспособность нападать, оскорблять и троллить...

(22)[Из сотни не взял ни одного]
и не удивительно:
99% мистян имеют компетенции ниже средней

(14)>>Люди, которые действительно знают предмет, и являются Профессионалами, никогда не опускаются до подобных оскорблений - они просто выше этого.

Ты наверное еще веришь в добро и всеобщую справедливость,да? :-))