Исходные данные: Win2008, 1С8.2 ЗУП SQL, связь с несколькими филиалами через инет шириной примерно 1Мб/с. Комфортно ли будет работать 15 юзерам (половина в филиалах) в режиме толстого клиента или все-таки поднять терминальный сервер?

конфигурация машины ?

почему бы и

взлетит, узлов больше, скорость меньше, и даже через браузер

(3) т.е. у меня так работает

Толстый клиент? Что-то не вериться.

В толстом клиенте работать будет, мягко говоря, некомфортно...

(5) (6) а я прочитал как тонкий. утро идить...

(0) толстый клиент к обрывам связи критичен

Я бы терминалку поднял

ну а вообще думаю

(1) 2-х процессорный Intel Xeon E5430 2,6 ГГц, 8 Гб ОЗУ

(8) +1

С толстым без терминала не взлетит, если конечно remoutApp не настроишь

для комфортной работы в rdp 128 кбит на клиента надо

тьфу, хреново будет работать без терминалки

(8) толстый клиент в 8.2 сейчас умеет восстанавливать соединения без последствий

2. Нет

(0) Citrix ?

за терминалку

Тут даже думать не нужно, 1С через простую 100Мб сетку тормозит, а уж через инет вообще жесть, даже без учета качества связи :(
для толстого клиента только терминал или распределенка.
например, я сейчас поимел проблемы с печатью пивных данных (куча картинок) через терминал, приходится переходить на распределенку.

взлетит, рванет и забрызгает всех окружающих.
или терминал или жди ЗУП на УФ

взлетит, только будет ли работать..

(0) чем терминал тебе плох. юзерам все равно, а надежность выше.

У одного клиента розничные точки были подключены через одного провайдера, центральный офис через другого. В каждую точку канал не менее 1 Мбит. В офисе 2 Мбит. Работали в толстом клиенте без терминала, тормозило безбожно. Пинг показывал 60-80 мс. Порекомендовали поставить маршрутизатор в точке где есть оба провайдера. Пинги сократились до 10-20 мс. Тормоза пропали. КА 1.1, РМК.

(25) если всякие МФУ стоят в терминале не всегда их настроишь

Ну да, терминалку поднять проще и быстрее всего для толстого клиента. Однако, может канал всеж расширить есть возможность.