Сообщить(Строка(Истина));    

в реж. совм. результат "Истина"
в без реж. совм. результат "Да"

и зачем это нужно было делать?
много что стало глючить!

Есть способ заставить переводить в строку, как и раньше в новом режиме?

+(53) А то кто-нить поставит в качестве разделителя тысяч в 1С например "ё" и все, капец, фирма банкрот.

(53) Да, я знаю! Но в итоге и в твоем примере есть "Строка(Док.Реквизит);" описанный "быдлокод", как утверждал в (1)

(56) Ты не путай теплое с мягким.
В моем случае это действует тогда, когда тип не булево, а, например, ссылка на что-то.

(30) Твоя конструкция не работает (исходя из документации) с Перечислением, к примеру, вернее работает, но дает не тот результат!
(57) И, что это меняет? С булевым это то же разрешено применять!

пойду я лучше с мелким в футбол попиннаю

(58) http://www.libo.ru/2083.html

Самый короткий и логичный код
"Текст = Текст + Строка(Док[Реквизит]);"
он не запрещен семантикой, и верно работал в 8.1 и по идее не должен был поменять свою функциональность и в 8.2, но 1С-у очень хотелось

К примеру, с тем же перечислением код приведения к строке мало кто из вас знает, поскольку не сталкивался, но я по этой причине не кого не пытаюсь унизить, что у него низкая квалификация, это я к  andrewks и PR

(61) Ты серьезно утверждаешь, что я не смогу преобразовать значение перечисления в строку?
LOL

(62) жду

(61) Это типа с метаданных брать синоним - крутое достижение?

(63) Что ты ждешь, старости? :))

(64) Метаданные? Что это? :))

(64) Имя, а не синоним :))
Синоним можно и через Строка(Значение) получить :))

(67) имя, конечно

(61) 1с сто тыщ раз предупреждало что опираться на строковое представление небезопасно.
Ты сам себя наказал

(67) Черт - моя низкая квалификация теперь тоже разоблачена!!!

итак, кто первый приведет достанет имя из перечисления?
у меня на это ушло 30 секунд.

(67) (68) для перечислений уж в БП функцию давно сделали: Функция ПолучитьИмяЭлементаПеречисленияПоЗначению(ЗначениеПеречисления)

XMLСтрока(ПеречислениеСсылка)

(73) не-ка

(72)

Функция ПолучитьИмяЭлементаПеречисленияПоЗначению(ЗначениеПеречисления) Экспорт
   
   ИмяЭлемента = Строка(ЗначениеПеречисления);
   Для каждого ЭлементПеречисления Из Метаданные.Перечисления[ЗначениеПеречисления.Метаданные().Имя].ЗначенияПеречисления Цикл
       Если ЭлементПеречисления.Синоним = Строка(ЗначениеПеречисления) Тогда
           ИмяЭлемента = ЭлементПеречисления.Имя;
           Прервать;
       КонецЕсли;
   КонецЦикла;
   
   Возврат ИмяЭлемента;
   
КонецФункции

(74) именно так !!!

(69) Ты ничего не понимаешь! Этот код раньше работал! Пока 1С не поменяла все с ног на голову! :))

(75) LOL :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Значение.Метаданные().Имя

(78) Это стандартный код, и он не оптимален!

ТС не может быть таким... эээ... таким :))
Это ясен пень развод :))

(79) не то

(0) Строковые представления никогда к семантике языка не относились. Кто завязывался на строковые представления типов тоже заработали попоболь при очередном переходе.
Можно юзать XMLСтрока(), это хотя бы на конкретную схему завязано.
Но вообще булево всегда и везде при разного рода конвертациях не поддерживающих совместимость типов на этом уровне, преобразовывали к числу. Практически все среды (в т.ч. и 1С) понимают 0 как ложь и все остальное как истину и умеют преобразовывать явно и неявно туда и обратно.

(79) это имя перечисления, а не значения перечисления

(79) Не, всё правильно, надо в цикле перебрать.

(76) да как же, сударь?
Перечисление: ВидыКонтактныхЛиц
Имя: КонтактноеЛицоКонтрагента
Значение: Контактное лицо контрагента

XMLСтрока(ПеречислениеСсылка) возвращает: Контактное лицо контрагента

(79) по началу, еще в 8.1. перебирал, а теперь зачем, если, есть уже в типовых (72):

// Предназначена для получения имени элемента перечисления по значению.
//
// Параметры:
//    Элемент перечисления.
//
// Возвращаемое значение:
//    Строка - имя элемента перечисления в метаданных.
//
Функция ПолучитьИмяЭлементаПеречисленияПоЗначению(ЗначениеПеречисления) Экспорт
   
   ИмяЭлемента = Строка(ЗначениеПеречисления);
   Для каждого ЭлементПеречисления Из Метаданные.Перечисления[ЗначениеПеречисления.Метаданные().Имя].ЗначенияПеречисления Цикл
       Если ЭлементПеречисления.Синоним = Строка(ЗначениеПеречисления) Тогда
           ИмяЭлемента = ЭлементПеречисления.Имя;
           Прервать;
       КонецЕсли;
   КонецЦикла;
   
   Возврат ИмяЭлемента;
   
КонецФункции // ПолучитьПериодичностьДляЗапросаПоЗначениюПеречисления()

Вот еще лучше
// Получает имя значения перечисления как объекта метаданных
//
// Параметры:
//  Значение - значение перечисления для которого необходимо получить имя перечисления
//
// Возвращаемое значение:
//  Строка - имя значения перечисления как объекта метаданных
//
Функция ИмяЗначенияПеречисления(Значение) Экспорт
   
   ОбъектМетаданных = Значение.Метаданные();
   
   ИндексЗначения = Перечисления[ОбъектМетаданных.Имя].Индекс(Значение);
   
   Возврат ОбъектМетаданных.ЗначенияПеречисления[ИндексЗначения].Имя;
   
КонецФункции

(87) Ага! Именно этот ответ я и ждал от PR! Но он очевидно программировать не умеет, так как директор :)

А на счет представления булево строкой - такие проблемы действительно возникают при самописном обмене или про работе по COM с базой другой версии.

Так что, тут надо бы придерживаться каких-то правил.
См. (50)

Код из (75) на кривой локализации в конфигурации с гордым клеймом "1С совместимо" для определнных синонимов не работает.

(90) это я скопировал из русской локализации 1С:Бухгалтерия 2.0 для 8.2

(82), (84) А, ну да, пардоньте :))

Значение.Метаданные().ЗначенияПеречисления[Перечисления[Значение.Метаданные().Имя].Индекс(Значение)].Имя

(85) С фига ли? :))

(88) Ржу, не могу :)))

(92) баян, и долго думал!

(94) Хорошо, копи-паст быстро делаешь!

(95) Да я не думал, я скопипастил из (87) :)))

И что сегодня не пятница :)))

(61) перечисление в строку - верх виртуозности?  ржунимагу

кстати, и тут тебя в (73) переплюнули - одной строкой, и никакой шушеры

100..?

(99) Спорим, ты про этот способ не знал?

(101) Сынок, если уж писать, как ты написал, то тогда еще короче
Текст = Текст + Док[Реквизит];

(102) с этого все и началось, сынок!

(101) про хмлстроку-то? бездоказательно, как и то, знал ли про этот способ ты до того, как его акцент запостил

(104) Я не знал, но не знание этой фичи, не оправдывает нападки на мою квалификацию!

(103) С чего с этого?

(105) Как можно нападать на то, чего нет? :))

с подобной строки

(105) короче, фишка в том, что зарубку, по которой ты мерился, я сделал, стоя с другой стороны стола

(107) в каждой пустыне есть оазис, но не каждый верблюд его может найти :)

(108) Ты тугой что ли? Причем здесь подобная строка?
Я говорю про то, что
Текст = Текст + Док[Реквизит];
короче, чем твое
Текст = Текст + Строка(Док[Реквизит]);
а результат тот же.

(111) запись не принципиальна :)

(109) сутки стоял? :)

(0) надо думать когда что-то делаешь сразу, а теперь только можешь повесить себя за яйца за г-код

(110) Заметь, не я расставил точки над ё :))

Спасибо за ветку, поржал ))

А так, +(1)

(116) примитивное у тебя Ч.Ю. дальше (1) пункта не читал!

(115) Слишком много времени тратишь - лучше укажи своим программистам на их высокую квалификацию!

(0) у тя в региональных настройках (Конфигуратор -  Админитсрарование - Региональные настройки ИБ) какой язык выбран  ?  и чего тама заполнено вообще ?

ничего не стоит - пустые

наверно слетели (

(119) Спасибо, за подсказку, кстати!

Поставь то. что тебе нужно и возрадуйся :))

(123) это не твоя заслуга!

(124) Ну да, (39)-то Пушкин написал :))

Кстати да... поддержу топикстартера

Если я например, захочу сделать текстовый отпечаток документа, чтобы во внешней базе контролировать все изменения или к примеру сравнивать две независимые базы на равенство, то тоже применю такую конструкцию

Цикл по реквизитам
...
Текст = Текст+Строка(Док[Реквизит]);

(126) Прочти ветку целиком и собери на свой счет все эпитеты, отвешенные автору :))

в (39) нет решения проблемы только факт проблемы!

(128) В (39) до конца не разжевано, да :))
Нужно было пару раз двинуть челюстями :)) Если бы были :))

(128) Т.е. про влияние региональных настроек тебе недостаточно? Нужно чтобы прям носом тыкали?

(121) даже Язык (Страна) не выбран ????

(130) щас тыкнем :)

(129) смысл в такой помощи был нулевой!

(133) Для _тебя_ да, согласен :)))

(131) страна выбрана, а вот все остальные настройки слетели, та как неделю назад все работало. Может кто специально стер... хотя вряд ли!
(130) про влияние региональных настроек в (39) не было

что поделать, народу типа (1) проще написать "а нехер было быдлокодить", чем конкретику написать!

(135) Я не верю, что ты настолько тугой.

Раньше на уровне платформы умолчаниями были Истина и Ложь, потому все и работало без заполненных настроек.
Потом опять же на уровне платформы умолчаниями стали Да и Нет, потому все и заработало по-другому, опять же без заполненных настроек.

(137) И, что в такой форме сложно было написать?

всё ещё кипятите? )))

(138) Ты не понимаешь мотивов людей, помогающих на форуме таким как ты :))

(140) у всех свои мотивы

(141) Именно.
И мало кто хочет просто ответить на вопрос, да еще невежде.

Мне вот, например, важно, чтобы человека задело за живое, в этом случае больше шансов, что ему станет стыдно за свое невежество и он не забудет те знания, которые я ему дал, и может самостоятельно подтянет свой уровень.
Мне же в этом случае не будет жалко своего потраченного драгоценного времени, в итоге не выброшенного под ноги бездарю :))

Спасибо, парни, за отличное настроение ))
Отдельно респект PR и andrewks!

+(143) А Stagor нуб и опозорился...

(135) - все остальные настройки должны быть пустыми.

И не забывая про неявное преобразование типов да собственно про явное тоже не забывай!

Я давно пользуюсь - Формат. С тех пора как вот так же пару раз обжегся - так что и тебе советую пользоваться  форматированием .

Пятница удалась хД Поржал, спасибо :)

(125) Пушкин ничего не писAл.
(143) Ты всегда получаешь кайф, от того что новичков грязью поливают?

Господа, мне кажется вы как в детском саду!

ну и как правильно псиать условия?
=Да
=Истина
или как-то еще?

Хорош наезжать на Stagor, каждый кто тут посещает не только лайф-темы знает, что это старинный мегаспец

Ложь - Гамно
Истина - За*бись, я отвечаю

http://www.youtube.com/watch?v=41JzOUKGYU0

(148) Вообще-то всегда Истина или True и Ложь или False.

(149) Смешно :))

(0) а вот нечего булево с строками сравнивать