"Российским уклонистам откажут в приеме на госслужбу" http://www.lenta.ru/news/2012/06/25/uklonisty/
"Комитет Госдумы по обороне готовит законопроект, согласно которому молодые люди, уклонившиеся от службы в армии, не смогут претендовать на службу в органах законодательной и исполнительной власти. Об этом в понедельник, 25 июня, пишут "Известия" со ссылкой на зампреда комитета и инициатора законопроекта, члена партии "Единая Россия" Франца Клинцевича".

Идея интересная (нечто похожее было в одном из романов Хайнлайна :-). Но с другой стороны:
"Медведев отвел шесть лет на формирование контрактной армии" http://lenta.ru/news/2012/04/26/contract/
"Численность военнослужащих по контракту в Вооруженных силах в России через шесть лет достигнет 85 процентов. Об этом в четверг, 26 апреля, заявил президент Дмитрий Медведев в ходе беседы с журналистами пяти телеканалов".

Что же получается? Призыв будет сокращаться, и скоро "уклоняться" будет попросту незачем от чего. Тогда зачем выдвигается этот законопроект? Или же под "уклонистами" будут подразумеваться все не призванные? Но по мере переходе на контрактную систему призваться вскоре станет попросту невозможным.
Что за парадоксальный закон предлагается?

(0) Алексей, нам-то что делать? Скажи, ты умный. Автопробег устроить или пикеты?

Не будет контрактной армии...

(1) Понятия не имею, что тебе делать :-)
Меня удивляет нестыковка между предложениями "единоросса" Клинцевича и планами нынешнего председателя "ЕР" Медведева.

С Израиля пример берут.

(4) В Израиле служат все. Там противоречий не возникает.
У нас же планируется переход на контрактную армию (если верить бывшему президенту и нынешнему премьер-министру).

(4) так надо тогда не просто "уклонистов" исключить из кандидатов на должности - а всех кто не служил..
все кто по болезням например и прочим причинам "не успел" послужить - всем рубить права на занимание должностей..

(6) И тогда у нас не станет чиновников - поскольку перейдут на контрактную систему, кто служит - тот служит по контракту, ему не до госдолжности, а кто не служил - того брать нельзя.

(7) контракт не вечен
а призыв все же еще остается в ближайшее время

(8) Контракт не вечен - но по окончании контракта человек будет уже не молод, а начинать ему придётся с нуля - и высоко вырасти не удастся.
Что касается ближайшего времени - делать закон, который поработает пару-тройку лет - особого смысла нет. Приняли закон - человеку 18 лет. Поступил в вуз, отсрочка, прошло 6 лет. Опаньки! А призывать-то его уже не будут, армия - почти вся контрактная. Хотя из призывного возраста он ещё не вышел, и считать его "уклонистом" - несколько странно.

(0) Я не вижу логического противоречия.
Есть некоторое количество молодых людей  , которым пришла повестка.
Часть - не пришла в военкомат. На этом этапе  - определяются уклонисты.
Потом проверяют пришедших например на физ выносливость , меткость и т.п. И в армию берут только самых достойных. А остальным - спасибо и до свидания.
Т.о. есть :
1. уклонисты
2. не уклонисты :
2.1. не прошедшие отбор и не служившие
2.2. прошедшие отбор и служившие

Т.о. молодой человек может сыграть в "рулетку" : не желая идти в армию - придти в военкомат , но показать предположительно плохие результаты. Но это уже детали.

(10) Не забываем о том, что есть некоторое количество молодых людей, которым не пришла повестка - и это количество будет всё возрастать по мере продвижения к контрактной армии. Причём этот слой будет внешне неотличим от "уклонистов", а проверить, примеру, в Пскове, не посылал ли какой-то из тамбовских военкоматов гражданину Иванову повеству - будет несколько накладно, да и неэффективно (не говоря уже о "коррупционной составляющей", которая тут возникнет).
И в результате получаем закон с кучей оговорок, сводящих на нет все благие пожелания.
Например,
"Клинцевич подчеркнул, что благодаря предложенной мере на госслужбу не смогут устроиться уклонившиеся от призыва дети чиновников, что довольно часто практикуется сейчас" http://www.lenta.ru/news/2012/06/25/uklonisty/
Но детям чиновников волноваться нечего - папа-чиновник постарается устроить так, чтобы им повестка попросту не пришла.

Вообще-то уклонение от призыва есть преступление, виноватым в котором может назначить только суд. А судимых вроде бы и так на службу не берут. Сделали масло более масляным?

И да, дети чиновников явно не будут осуждены по такой статье

(0) Обычная ИБД.

Когда еще все будет так шоколадно как на словах!а призыв то уже сейчас надо обеспечивать.Вот как будет 85% так пересмотрят и отменят.

(11) сейчас повестка не нужна, он сам обязан прийти в военкомат

(15) Не обязан. Тот законопроект отклонили.

(16) проект отклонили, а повестку военком лично в руки не обязан отдавать.

(14) Надо обеспечивать, кто б спорил. Но речь о другом (и об этом сказано в заголовке темы) - нет скоординированной, продуманной деятельности в сфере обороны. Каждый дудит в свою дуду - а страдают от этого Вооруженные Силы, и без того переживающие нелегкую реформы.
Изобретение новых законов - занятие интересное, но закон - штука долгоиграющая, и разработка _таких_ (рассчитанных на неопределённо-длительный срок) законов вместо конкретных законов, позволяющих обеспечить призыв _сейчас_, - обеспечению призыва не только не способствует, но и усложняет его.

(18)>>нет скоординированной, продуманной деятельности в сфере обороны

Да в каких сферах ты ее вообще видел, скоординированность?:-) Бардак - обычное перманентное явление.

(19) Что и огорчает.
А серия законопроектов (тот, о котором идёт речь в (0) - не первый, и, скорее всего, не последний) показывает, что не просто бардак, и не просто с этим бардаком никто делать не хочет, но на этом бардаке некоторые депутаты пытаются нажить политический капиталец - в ущерб обороноспособности страны.

(20)На то и депутаты:-)  Депутат- это давно уже не слуга народа, а доходная должность и пока не переизбралди каждый спешит нахапать от нее побольше.

Вот именно поэтому мне монархия больше нравится:-)

Федерация нуждается в тебе http://www.gradezcinema.com/wp-content/uploads/2012/06/starship-troopers-2-1.jpg

а багов нам заменят китайцы