Допустим я иду по тротуару и увидел кошерную девушку, имею ли я право без разрешения навести на нее фотоаппарат и сфотать, а потом выложить фотографию в интренет?

Как вообще обстоят дела с уличной съемкой в общественных местах?
Можно ли фотографии выкладывать в инет?

нельзя

главное не спрашивать.

(0)Как ты понял, что она кошерная???

(1) почему?

(0) Снимай так, чтобы не заметила.

(3) вкусы у всех разные

(5) незаметно очень сложно, надо же еще определить, пападет ли в кадр

(0) сделай к ней подход

(8) я вообще-то не флирта ради, а для души

(6) но, каноны иудаизма одни :)

Делай как в анекдоте по Ржевского:
- Поручик, почему вас такой ошеломительный успех у девушек?
- Я подхожу к девушке и говорю: Девушка, разрешите Вам впердолить!
- Но за это можно и по башке получить!
- Можно. Но чаще впердоливаю.

(9) Для души есть спец. сайты, только блоккеров не понацепляй.

разве для того, чтобы снять девушку на улице обязательно нужен фотоаппарат?

(12) +1, adblock plus в помощь

(12) вообще-то не так поняли, на улице полно бесплатный моделей, ходи только и ФОТАЙ

(13) нет, тут дело не в знакомстве, а в фотосъемке

(0) тебе понравится если твое фото будет выложено на сайтах дрочеров которых заводят пузатые волосатые 1Сники?

(16) нужно спросить её разрешения

интересный момент я увидел: есть микро камеры для киносъемки. Вариантов устройства очень много: брелок, игрушка, и пр.др..
в принципе, всё запрещено, но снимать камерами в авторучке или вмонтированной в очки - запрещено категорически.

(0) Без её разрешения однозначно нельзя, можно уголовку словить

"девушка можно вас снять"

(20)
> Без её разрешения однозначно нельзя, можно уголовку словить

номер статьи подскажи

Можно, но лицо ты должен замазать очень большими кубиками )))

В европах в прошивках смартфонов даже звук камеры встроенной не отключается
ибо запрещено фоткать без ведома "модели"

(0) Как вариант. Купи наиболее дешёвый фотоаппарат, который не жалко будет, если разобьют, и поэкспериментируй.

(25) могут и не фотоаппарат разбить

А какой процент в фотографии должен занимать человек чтобы считалось что ты фоткал его?

(17) хм, в ЛЖ есть такой юзер zyalt.

он ходит по всей москве и снимает кого попало, а потом выкладывает фотки

даже разрешения не спрашивает

и вообще zyalt много раз писал что в общественных местах кого угодно фотай - можнл

даже какое-то там постановление прокурора показывал

лезь сразу со вспышкой под юбку... чтобы нельзя было узнать

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

(24) что-то не замечал такого в европейских моделях

(33) а я замечал.
именно в прошивках.. в HTC в частности..

Ну вот в Европах, насколько я знаю, для выкладывания портретов на всякие микростоки, требуется скан соглашения, подписаный фотографируемым, что, мол, он не против

(32) вот в п.2 есть цитата про общественное место, например, какое-то мероптиятие в парке, там фотай по самое нихачу и выкладывай

(32) теоретически можно сказать что мол "изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения"
но тут дело такое
поскольку автор ветки планирует фоткать сочных телочек и вывешивать их на сайт тем самым получая посещаемость и соответтвенно бабло -  то тут явно получается что "изображение является основным объектом использования"

так что полюбму нельзя

Ее фотографировать нельзя. Но можно фотографировать пейзаж, где случайно окажется данная девушка :)

(28) Однозначного ответа тебе никто не даст. Всё будет зависеть от степени фимозности головного мозга объекта сьёма. Одна не обратит внимания, другая просто попросит удалить фотку, а третья поднимет крик, на который может прибежать мачо-амбал. Дальше - как карты лягут.

А что говорится об ответственности за нарушение этой статьи?:)

(36) если ты будешь фоткать мероприятие и туда попадет пара тройка граждан - то да..
а когда ты будешь за сиськами охотится и прозрачными штанами - то тут нет  - по сути нарушаешь ГК РФ

(35) если следовать вашей логике в европах папараци давно вымерли как класс

только этого не видно, наоборот их становится больше

так что не нужно чепуху нести

(37) не надо делать поспешных выводов, про улицу красных фонарей я не писал

что я собираюсь фотать, это уже другое дело

(35)
> Ну вот в Европах, насколько я знаю, для выкладывания портретов на всякие микростоки

с продажей понятно - надо согласие.
а для личного пользования в сортире надо?

(42) ну а ты погугли, а потом протестуй)

(41) я сиськи-письки речи не шло, что за впредь идущие выводы у вас ваще?

(46) Да, ясно..

*** но мы то знаем.

(44) тоже вопрос) про личное использование в сортире, положим, никто не узнает
а вот если выложить, не получая при этом коммерческой выгоды.. хз)

(47) если у вас извращенные фантазии, не надо перекладывать их на других )

(49) Мы все понимаем. Продолжайте диалог.

(48) вот именно, просто выложить без получения коммерческой выгоды

например на foto.ru

(50) вообще-то пример с девушкой был приведен специально, чисто психологически это зацепило многих в этой ветке, в том числе и вас, так что кто что понимает это еще нужно посмотреть

в конце топика вопрос акцентируется про фотосъемку в общественных местах, на это не все обратили внимание :D

(41) Нарушение права гражданина на свое изображение будет не в момент съемки, а при доведении такого изображения до неопределнного круга лиц (при обнародовании оного) или при дальнейшем использовании снимка (продажи снимка за плату и т.п).

Фотать для личных целей- можно. Например, для личного уединенного созерцания.
Но только в общественных местах.

И нормальной (не замаскированной) камерой.

(0) Решение твоей проблемы: http://upload.rb.ru/upload/admins/picture/saa/december/17/nikon.jpg

лет 15-18 назад по ТВ проскочил эпизодик с пугачевой.
не суть важно, где была, сидела на диване, место людное, в кадре появляется мужик с фотоаппаратом, щелкает.
П. - мол.чел., вы не получали мое разрешение на фотографирование. а потому Отдайте пленку моим спутникам.
подходят два мордоворота, без церемоний хватают аппарат, открывают, дергают пленку, отдают аппарат мужику
вот такая цена вопроса: стоимость пленки.
считай, мужику повезло, могли-бы засветить вместо пленки что-нибудь другое :)
волевая женщина, с хорошей реакцией.. или скандальная, что в общем-то, одно и то-же :)

да, товарищи, вы вот всякие тама статьи приводите и аргументы, а что вы скажите на счет следующего случая:

телевидение или газета берет интервью у человека, и в процессе данного момента снимает его, но в это время по тротуару проходите вы, и попадаете в кадр

потом в газете, интернете или на ТВ вы видите свою фотографию

НО

вы ведь не давали права на использование изображения...

надо использовать именно закамуфлированную под предметы фото видео технику а на закон класть
вероятность что на улице тебя словят и возьмут с поличным с работающей техникой нулевая (за исключением особо тяжелых случаев т.е. ведущейся оперативной разработки)
выкладывать в интернет можно безопасно чтобы не наследить

(56) А почитать? (32) тротуар - общественное место, твое лицо - не основной объект съемки.

(58) ну так смотри, в сюжете некоторых телеканалов есть эпизоды без смысла, когда камеру ставят просто посередине тротуара и снимают все идущих по нему людей

а потом выкладывают то там, то сям

при этом ТВ и газеты всегда извлекают из чего-то комерческую прибыль

например, показывая рекламу

(55) Незаконное повреждение личного имущества фотографа (эскпонированной фотопленки) с применением насилия. В действиях охраннников есть состав хулиганства.

Похоже, что Пугачева не знала истинное содержание закона и принимала за него свое ложное представление о нем.

Снимать другого в общественных местах можно, если снимок не обнародуется. И пофиг, основной объект съемки или нет.

(0) группу можно снимать... одиночные лица - нельзя..

Гражданский кодекс РФ:

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.

(0) В общественном месте фотай что угодно и как угодно. Даже если человек против - имеешь право сказать ,что фотал дерево за ним.

Есть такое мнение: http://www.svobodafoto.ru/rights/faq_9.html и http://www.svobodafoto.ru/rights/faq_11.html
Если не нарушается приват и если не основной объект - можно.

Вроде как если объект съемки не человек, а здание или скамейка, то проблем быть не должно.

А вот если объектом является именно человек, то во первых это не этично, во вторых на нормальных ресурсах требуют писменное согласие от него на размещение.

(66) разрешение требуется, если ты продаешь фото.
а почему не этично?

У меня знакомый кстати фоткал на улице народ если ракурс удачный выходил. Вроде никаких последствий.

(0) Сфоткать можешь и в Инет выложить - тоже.
Но если девушка увидит свою фотку в инете и ей это не понравится, она может подать в суд. Тебе придется заплатить штраф.

ты попробуй наших девок поснимай .. у них роже меняются быстрее чем у зеркалки затвор щелкает

(69) Штраф не предусмотрен.

(0)
если девушку не разобрать - то можно
так же можно общие планы всего

а вообще читай закон о СМИ
+ можно все что не запрещено

(72) Вывод - разбирайте девушку перед фотосъемкой.

(72) закон о сми- для сотрудников сми, поэтому посыл неверный.

вам вообще бесполезно законы читать- половину не поймете.
так обстоит дело и  с фото, где общим планом -девушка, с неразборчивыми деталями.

к тому же нормы права всегда применяются в системной взаимосвязи, а систему права не профессионал не знает.

запрещено немало, в области касающейся съемки.
но насколько законно и обоснованно- одинэсникам оценить нереально.

вы даже не в состоянии понять область применения принципа "можно все, что не запрещено", и тем не менее- вспоминаете о нем, чаще не к месту.

(0) В общественных местах можно фоткать людей без их согласия по закону, так же можно это выкладывать куда угодно!

(73) Ну тогда уж НЕ разбирайте. Ну, чтоб можно было.

(75) про выкладывание ты не прав.

Есть оговорка- когда изображение снятого гражданина является основным объектом использования фотографии- тогда требуется согласие на обнародование такого фото.

Оговорка применима к портретам, сюжетам, где изображение гражданина является важной частью авторского замысла и т.п.
ситуациям.