|
OFF: Медведев разрешил комбинированный транзит вооружений НАТО через Россию | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
ssh2006
29.06.12
✎
14:15
|
"Медведев разрешил комбинированный транзит вооружений НАТО через российскую территорию"
Правительство России разрешило использование не только наземного, но и комбинированного (включая воздушный транспорт) транзита через территорию России вооружений и военной техники Международных сил содействия безопасности в Афганистане, сообщает «Интерфакс». В соответствии с документом в ранее изданное постановление правительства «О порядке наземного транзита через территорию России вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении» вносится изменение. В нем ранее разрешенный «наземный транзит» заменяется наземным и комбинированным транзитом, включающим использование железнодорожного, автомобильного и воздушного транспорта." http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/06/29/n_2413317.shtml --- Что это? Какие выгоды получает Россия от такого "сотрудничества"? |
||||||||||
164
flame
29.06.12
✎
16:04
|
(160)Крысы? это естественная реакция на нашу политику
|
||||||||||
165
ssh2006
29.06.12
✎
16:04
|
"Таджикистан выдвинул неприемлемые условия размещения военной базы России"
http://vz.ru/news/2012/6/27/585730.html |
||||||||||
166
Fish
29.06.12
✎
16:05
|
(163) Так ещё и наши подводные лодки, которые могут пол-америки каждая разнести, тоже у них под боком сидят :)))
|
||||||||||
167
На стороне добра
29.06.12
✎
16:07
|
(166) во-во, так что все нормально ))
|
||||||||||
168
Shurjk
29.06.12
✎
16:09
|
(163) где это у нас базы под боком у США есть?
|
||||||||||
169
ssh2006
29.06.12
✎
16:12
|
"Мы же сегодня для следующего удара подставляем вторую щёку. О некоторых ударах здесь уже шла речь, например это противоракетная оборона, и никаких подвижек в этом плане мы не видим. Мы с вами, скорее всего, либо через неделю, либо уже во время осенней сессии будем размышлять о том, как парировать выпад парламента США по так называемому закону Магнитского, и вот здесь те самые люди, кто проталкивает сегодня этот транзит, будут говорить о том, как же нам измарать в грязи американцев и что же нам придумать в качестве контрмер."
"На пленарном заседании Государственной Думы 22 июня при рассмотрении проекта Федерального Закона "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Итальянской Республики о транзите воздушным транспортом вооружения, боеприпасов, военной техники, военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых Сил Итальянской Республики в международных усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан" выступил депутат-коммунист Л.И. Калашников" http://kprf.ru/dep/107807.html |
||||||||||
170
ssh2006
29.06.12
✎
16:13
|
Вот она, вся суть:
"и вот здесь те самые люди, кто проталкивает сегодня этот транзит, будут говорить о том, как же нам измарать в грязи американцев и что же нам придумать в качестве контрмер."" |
||||||||||
171
lepesha
29.06.12
✎
16:14
|
Войска НАТО с помощью России теперь будут охранять маковые огороды и логистику герыча, который в Афгане растят для России? Ладно бы наркота шла в Китай, как раньше, а то ведь получатели - Европа и Россия.
|
||||||||||
172
2mugik
29.06.12
✎
16:14
|
А кто-нить может сказать на кой Америке вообще этот Афганистан? Там и власти единой толком нет. племена между собой дерутся да по горам бегают. экономики нет , ресурсов нет. По моему гемор один.
|
||||||||||
173
На стороне добра
29.06.12
✎
16:14
|
(168) Я про нато. В Армении есть база под боком у Турции. Белоруссия с Польшей граничит. Да и мы тоже с Прибалтикой. А вообще все эти базы не имеют значения в случае ядерного конфликта РФ и США.
|
||||||||||
174
Mikk
29.06.12
✎
16:15
|
(166) у вас есть такие подлодки?)
|
||||||||||
175
2mugik
29.06.12
✎
16:16
|
(166) Там этих подлодок 5 штук. ПРи таком количестве их все отслеживают насколько знаю.
|
||||||||||
176
На стороне добра
29.06.12
✎
16:16
|
(172) так они и хотят свалить от туда по-быстрей
|
||||||||||
177
Эльниньо
29.06.12
✎
16:19
|
"В боевом составе Военно-Морского Флота находится 7 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 400 ядерных боезарядов...
wiki:Стратегические_ядерные_силы_Российской_Федерации |
||||||||||
178
Fish
29.06.12
✎
16:20
|
(175) Немного больше:
Каждая седьмая подлодка в мире - российская По данным Центра мировой торговли оружием, всего в мире насчитывается 450 субмарин различных классов, 60 из которых - российские. "Среди 60 единиц порядка 10 подлодок являются стратегическими атомными, более 30 многоцелевыми атомными, остальные дизельные и специального назначения", - сказал высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ РФ. http://ria.ru/defense_safety/20120319/599526806.html |
||||||||||
179
ssh2006
29.06.12
✎
16:20
|
(177) что на это скажешь:
"Мы с вами, скорее всего, либо через неделю, либо уже во время осенней сессии будем размышлять о том, как парировать выпад парламента США по так называемому закону Магнитского, и вот здесь те самые люди, кто проталкивает сегодня этот транзит, будут говорить о том, как же нам измарать в грязи американцев и что же нам придумать в качестве контрмер." http://kprf.ru/dep/107807.html |
||||||||||
180
На стороне добра
29.06.12
✎
16:22
|
(179) Члены КПРФ в списке магнитского?
|
||||||||||
181
ssh2006
29.06.12
✎
16:22
|
(180) я не знаю
|
||||||||||
182
Shurjk
29.06.12
✎
16:23
|
(173) А раньше была у нас такая база - угадай кто ее сдал?
|
||||||||||
183
2mugik
29.06.12
✎
16:23
|
при чем тут вообще список магнитского?
|
||||||||||
184
Shurjk
29.06.12
✎
16:23
|
+(182) И кто после этого агент госдепа.
|
||||||||||
185
2mugik
29.06.12
✎
16:24
|
Вообще представим что Амеры уйдут из Афгана, что там будет?
|
||||||||||
186
На стороне добра
29.06.12
✎
16:24
|
(182) У нас денег нет на такие вещи.
|
||||||||||
187
На стороне добра
29.06.12
✎
16:25
|
+(182) А она нам нужна вообще? И про какую базу речь?
|
||||||||||
188
Mikk
29.06.12
✎
16:25
|
(182) Лурдес сдал путин
|
||||||||||
189
Капитан Смоллет
29.06.12
✎
16:25
|
А вот если Навальный осудит транзит, он останется "агентом госдепа" или нет?
|
||||||||||
190
Shurjk
29.06.12
✎
16:25
|
(186) Ну на зарпалты военным хватило же, а чего с них толку если воевать нечем.
|
||||||||||
191
ssh2006
29.06.12
✎
16:25
|
(183) это для контраста - а ля двойные стандарты:
"те самые люди, кто проталкивает сегодня этот транзит, будут говорить о том, как же нам измарать в грязи американцев и что же нам придумать в качестве контрмер." В той ссылке речь про итальянский нато транзит |
||||||||||
192
Shurjk
29.06.12
✎
16:25
|
(187) Вам ничего не надо, главное чтоб сникерсы в магазине были.
|
||||||||||
193
На стороне добра
29.06.12
✎
16:25
|
(189) агенты госдепа своих не осуждают
|
||||||||||
194
Mikk
29.06.12
✎
16:26
|
(191) Выборы прошли - можно не шифроваться...
|
||||||||||
195
На стороне добра
29.06.12
✎
16:28
|
(192) Нету денег. Сейчас не холодная война. Надо технику менять, новые образцы разрабатывать. На все деньги нужны. Я не против базы в Лурдесе, но на что ее содержать?
|
||||||||||
196
Shurjk
29.06.12
✎
16:29
|
(195) Интересно на что ее содержали вплоть до прихода путина, а тут вроде и неять вверх пошла и с деньгами получше стало, и так сразу не хватило.
|
||||||||||
197
2mugik
29.06.12
✎
16:30
|
(191)Ну контраст сильный, но это эмоции. Мы не СССР и иметь еще одну Чечню на границе с Таджикистаном это еще подумать надо, надо нам это или нет.
|
||||||||||
198
Mikk
29.06.12
✎
16:34
|
(195) на олимпиады деньги находите же
|
||||||||||
199
Shurjk
29.06.12
✎
16:35
|
+(198) Да и олигарха как на дрожжах у нас растут. А они ведь как говорят согласные кучу налогов в казну платят.
|
||||||||||
200
На стороне добра
29.06.12
✎
16:36
|
(196) (198) Какая стратегическая ценность этой базы? Я не в курсе просто
|
||||||||||
201
2mugik
29.06.12
✎
16:39
|
+(197) для контраста кстати можно привести наш кораблик который к Сирии плыл. а список магнитского - имхо херь.
|
||||||||||
202
Shurjk
29.06.12
✎
16:42
|
(200) Она практически полностью контролировала космос. Могла перехватывать информацию со всех америкнаских спутников. Опять же раннее предупреждение о запуске балистических ракет. Значение ее не возможно неодоценить
|
||||||||||
203
ssh2006
29.06.12
✎
17:06
|
Еще от КПРФ:
"Иван Мельников о наделении статусом «иностранного агента» ряда российских НКО" "Да и безупречны ли сами единороссы, предлагающие такой законопроект? Многие их шаги, совершаемые за счет не иностранных, а вполне российских денег, к сожалению, работают против наших национальных, в том числе геополитических, интересов. Достаточно взять программу приватизации государственной собственности, вступление в ВТО, размещение в Ульяновске перевалочной базы НАТО." http://kprf.ru/dep/107809.html |
||||||||||
204
opus70
29.06.12
✎
17:09
|
сливают страну за копейки очень не дальновидное решение
Другое |
||||||||||
205
ssh2006
29.06.12
✎
17:20
|
11.02.2012 15:08
В Белгороде прошел многотысячный митинг за стабильность и единство России" Первые участники протеста против волнений в стране и оранжевых настроений стали приходить на место событий ещё к 11 часам утра. " http://www.bel.ru/news/belgorod/2012/02/11/62779.html "Митингующие призывали не поддаваться оранжевым настроениям и отдавать приоритет стабильности" http://www.bel.ru/pics/news/2012/02/11/62779_97829.jpg |
||||||||||
206
Архитектор
29.06.12
✎
17:35
|
(0) Если США уйдет из Афганистана там будет хаус, на котрый некому будет повлиять, и России придется самой наводить там порядок, иначе под боком будут террористы. Лично мне бы не хотелось, чтобы там воевали русские солдаты. США - это покрайне мере цивилизация в отличии от Афганистана.
Партнерские отношения |
||||||||||
207
Сияющий Асинхраль
29.06.12
✎
17:40
|
(206) до того как туда сунулись амеры в афгане распоряжались талибы и наркоты в россию везли на порядок меньше, чем при амерах - такую вот они стабильность обеспечили
|
||||||||||
208
Сияющий Асинхраль
29.06.12
✎
17:45
|
Да, и явление этой цивилизации в регино все последние годы означает хаос и разруху на долгие годы, так было у нас, в ираке, ливии, югославии, сомали и т.д
|
||||||||||
209
Сияющий Асинхраль
29.06.12
✎
17:46
|
В регион
|
||||||||||
210
fitil
29.06.12
✎
17:51
|
(206)Зачем они там? Какой интерес?Бен-Ладана нет...Нам самим надо уметь защищать свои границы и интересы.Можно подумать, амеры там бабло и жизни тратят, чтобы нас от наркоты и террористов спасти.
|
||||||||||
211
deskor
29.06.12
✎
18:45
|
(206) какой там будет хаос? знаю людей воевавших за СССР в Афганистане, они говорили что в итоге они поняли, что воевали за наркотраффик высшим чинам в СССР
|
||||||||||
212
andrewalexk
29.06.12
✎
18:46
|
(211) :))) ..утренний косячок для Брежнева?
|
||||||||||
213
prog2012
29.06.12
✎
18:47
|
даже Горбачев до такого не додумался...
Другое |
||||||||||
214
deskor
29.06.12
✎
18:53
|
(213) он круче додумался, развалить СССР
|
||||||||||
215
Master1C
29.06.12
✎
18:53
|
(211) Сейчас много найдется "либерально-прогрессивных личностей", которые, якобы, воевали там и ПОНЕЛИ...
|
||||||||||
216
deskor
29.06.12
✎
18:57
|
(215) Сейчас "либерально-прогрессивных личностей" воспитывает зомбоящик и интернеты. Отсюда и понятия у них. А если бывший афганец за чаркой водки рассказывает мне что там было и как то как то это с политикой партии из СМИ не вяжется.
|
||||||||||
217
ХочуСказать
29.06.12
✎
19:28
|
Муж - жене:
- Я на выходные еду в Питер покупать хомячка. - Зачем нам хомячок?! - Ты не понимаешь! Сейчас важно, чтобы в каждой семье был кто-то питерский... |
||||||||||
218
Партизан
29.06.12
✎
19:37
|
Измена Родине и опровержение на деле того, что действующая власть говорит по телевизору про свое отношение к НАТО.
Другое |
||||||||||
219
Партизан
29.06.12
✎
19:39
|
Позор России
Другое |
||||||||||
220
igorscorpich
29.06.12
✎
20:07
|
Это простое заигрывание с США, что-бы они снисходительнее относились к притеснениям оппозиции. И Россия уже получила "плоды" этого решения. Узбекистан вышел из ОДКБ, Таджикистан вытесняет нашу 201 дивизию. И это только первые ласточки.
Другое |
||||||||||
221
ssh2006
29.06.12
✎
20:40
|
"По словам российского вице-премьера Дмитрия Рогозина, скорейший вывод войск НАТО из Афганистана выгоден для России, сообщает РИА «Новости».
«Мы заинтересованы в том, чтобы они оттуда ушли. Мы открываем ворота и зарабатываем деньги на этом», — заявил вице-премьер в эфире радиостанции «Эхо Москвы»." http://m.gazeta.ru/politics/news/2012/06/29/n_2414129.shtml |
||||||||||
222
Эльниньо
29.06.12
✎
20:44
|
(220) Как вышли, так и взад войдут.
Было уже. Узбэкистан как шарик Пятачка в горшке Винни - входит и выходит... |
||||||||||
223
deskor
29.06.12
✎
20:53
|
бу га га, ай тупые гои, не понимают, что кукловод один
|
||||||||||
224
lepesha
29.06.12
✎
23:34
|
Стабильность превыше всего. Двести лет без войны сделают Россию неузнаваемой.
Партнерские отношения |
||||||||||
225
Эльниньо
29.06.12
✎
23:45
|
(224) Да кто ж даст то.
|
||||||||||
226
lepesha
30.06.12
✎
02:07
|
(224) Следующий президент-предатель типа Горби все может сломать окончательно, но пока этого не случилось и самолеты НАТО в небе никакой угрозы не несут. Чем больше самолетов - тем лучше, ведь в небе России будет ежедневно находиться несколько сотен фактических заложников. Сейчас нет таких секретов, которые видны с самолета и не видны со спутника. Пусть себе летают, если это кому-то нужно.
|
||||||||||
228
andrewalexk
30.06.12
✎
09:39
|
:) Новый сезон... у вас исламчанка!
|
||||||||||
229
Wasya
30.06.12
✎
10:33
|
(0)Выгода очевидна. Медведев с Обамой решили заняться сверхприбыльным нарокбизнесом.
Партнерские отношения |
||||||||||
230
Джинн
30.06.12
✎
10:46
|
(226) Какие на фиг спутники :)
У нас летают совершенно легально их самолеты-разведчики по "открытому небу". Регулярно. |
||||||||||
231
andrewalexk
30.06.12
✎
11:01
|
(230) :) легально потому что мы не можем помешать технически или политически?
|
||||||||||
232
Джинн
30.06.12
✎
11:03
|
(231) Потому что у нас договор.
|
||||||||||
233
NickOmskiy2
30.06.12
✎
11:03
|
http://www.flightradar24.com/
так я смотрю они тут все летают: вон из Пекина в Рим через Омскую область, и это с 39 градуса на 41 через 56 параллель! |
||||||||||
234
Эльниньо
30.06.12
✎
11:04
|
(231)
"Договор по открытому небу был принят 24 марта 1992 года в Хельсинки 27 государствами — участниками ОБСЕ. Целью договора является содействие укреплению доверия между государствами через совершенствование механизмов контроля за военной деятельностью и за соблюдением действующих договоров в области контроля над вооружениями. Договор устанавливает режим открытого неба, цель которого — обеспечить возможность его участникам совершать облёты территорий друг друга... wiki:Договор_по_открытому_небу |
||||||||||
235
andrewalexk
30.06.12
✎
11:04
|
(232) :) и видимо мы над ними не летаем?....Ельцина-Козырева?
|
||||||||||
236
andrewalexk
30.06.12
✎
11:05
|
(234) :) ну тогда ладно
|
||||||||||
237
Джинн
30.06.12
✎
11:10
|
(235) И мы летаем у них.
|
||||||||||
238
andrewalexk
30.06.12
✎
11:14
|
:)....как дети...в пряточки
|
||||||||||
239
Джинн
30.06.12
✎
11:15
|
(238) Почему в пряточки? Есть официальный порядок. Прилетают, на месте называют любой район и летят туда фоткать.
|
||||||||||
240
Эльниньо
30.06.12
✎
11:18
|
(235) Последствия козыревской дипломатии нам долго ещё аукаться будут.
|
||||||||||
241
lepesha
30.06.12
✎
11:19
|
И в тот же день нефть поднялась на 7 долларов. Транзит честно оплачен :)
|
||||||||||
242
andrewalexk
30.06.12
✎
11:22
|
(239) :) ..а если абстрагироваться?...детсад
|
||||||||||
243
andrewalexk
30.06.12
✎
11:23
|
(240) :) даешь лавровскую: "ху а ю зе фак ту лекча ми?!"
|
||||||||||
244
Эльниньо
30.06.12
✎
11:24
|
(242) В 1992 году это был не детсад, а хитроумная задумка пиндосов.
|
||||||||||
245
Джинн
30.06.12
✎
11:25
|
(242) В чем именно Вы детсад видите? Есть соглашения по ограничению количества войск и вооружений. Есть процедуры контроля их соблюдения. В том числе и "инструментальные".
|
||||||||||
246
andrewalexk
30.06.12
✎
11:28
|
(245) :) ладно проехали
зы есть понятия а есть определения....или видишь или нет |
||||||||||
247
andrewalexk
30.06.12
✎
11:28
|
(244) :) а ща?
|
||||||||||
248
Mwanaharamu
30.06.12
✎
21:36
|
Диаграмма направленности новой российской РЛС сообщает истину лучше миллионов слов.
http://i067.radikal.ru/1205/16/e75f108fe163.jpg |
||||||||||
249
Джинн
30.06.12
✎
21:38
|
(248) И что она сообщает?
|
||||||||||
250
Партизан
30.06.12
✎
21:47
|
(248) если это назвать диаграммой направленности - то хуже некуда, дерьмовая диаграмма, хорошая диаграмма чем уже, тем лучше и уж точно меньше десятой доли градуса, а правильнее это называть зоной охвата территории хотя-бы
|
||||||||||
251
andrewalexk
01.07.12
✎
07:37
|
(248) :))...truth is out there?
|
||||||||||
255
AlexYa
02.07.12
✎
16:10
|
(86) Круто. Таможенный контроль со стороны России! Вот где собака порылась!
Вы понимаете, что наши честные таможенники и честные американские военные будут перевозить этим транзитом? Я так думаю, что всё... ПыСы: пора осваивать 1С:Таможня-транзит (ч/б) Другое |
||||||||||
256
Defender77
02.07.12
✎
16:28
|
(230) И еще будем немножко продавать им керосин для заправки самолетов
|
||||||||||
257
Bumer
02.07.12
✎
18:42
|
(220)+ Нынешнее решение Узбекистана по ОДКБ эксперты связывают с началом процесса выхода США из Афганистана. Идеальным же вариантом Пентагон считает использование военных баз в Центральной Азии.
«В рамках ОДКБ этот вопрос необходимо было бы согласовывать с союзниками. Теперь Ташкент может открыть у себя базу без согласия кого-либо»,— считает Вадим Козюлин. http://inosmi.ru/middle_asia/20120629/194265932.html сами себе козу показываем... это правильно... |
||||||||||
258
ssh2006
02.07.12
✎
20:45
|
"Сын курирующего ОПК вице-премьера Рогозина возглавит Алексинский пороховой комбинат"
http://m.gazeta.ru/social/news/2012/07/02/n_2417937.shtml |
||||||||||
259
Эльниньо
02.07.12
✎
23:42
|
(257) Есть мнение, что выход Узбекистана очень выгоден ОКДБ.
Сказать почему? |
||||||||||
260
Bumer
03.07.12
✎
00:24
|
(259) Можно не решать проблемы Каримова ... и узбекских гастарбайтеров...
|
||||||||||
261
Эльниньо
03.07.12
✎
09:38
|
(260) Узбекистан парализовал работу ОКДБ, постоянно голосуя против.
"Баба с возу... |
||||||||||
262
Mikk
03.07.12
✎
09:45
|
(261) Члены ОДКБ Республика Армения (с 15 мая 1992)
Республика Беларусь (с 31 декабря 1993) Республика Казахстан (с 15 мая 1992) Киргизская Республика (с 15 мая 1992) Российская Федерация (с 15 мая 1992) Республика Таджикистан (с 15 мая 1992) Республика Узбекистан (с 15 мая 1992 по 2 апреля 1999 и с 16 августа 2006 по 28 июня 2012) значит минус Узбекистан. Мощь! НАТО трепещет... |
||||||||||
263
flame
03.07.12
✎
09:46
|
(261)Правильно, чем работать, заинтересовывать, прилагать усилия, проще просто радоваться выходу несогласных. Такого слова как дипломатия мы вообще наверное не знаем
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |