Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: Медведев разрешил комбинированный транзит вооружений НАТО через Россию
0 ssh2006
 
29.06.12
14:15
1. Другое 50% (9)
2. Партнерские отношения 28% (5)
3. "Ассиметричный ответ" на список Магнитского 22% (4)
Всего мнений: 18

"Медведев разрешил комбинированный транзит вооружений НАТО через российскую территорию"

Правительство России разрешило использование не только наземного, но и комбинированного (включая воздушный транспорт) транзита через территорию России вооружений и военной техники Международных сил содействия безопасности в Афганистане, сообщает «Интерфакс».

В соответствии с документом в ранее изданное постановление правительства «О порядке наземного транзита через территорию России вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении» вносится изменение. В нем ранее разрешенный «наземный транзит» заменяется наземным и комбинированным транзитом, включающим использование железнодорожного, автомобильного и воздушного транспорта."
http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/06/29/n_2413317.shtml
---
Что это? Какие выгоды получает Россия от такого "сотрудничества"?
164 flame
 
29.06.12
16:04
(160)Крысы? это естественная реакция на нашу политику
165 ssh2006
 
29.06.12
16:04
"Таджикистан выдвинул неприемлемые условия размещения военной базы России"
http://vz.ru/news/2012/6/27/585730.html
166 Fish
 
29.06.12
16:05
(163) Так ещё и наши подводные лодки, которые могут пол-америки каждая разнести, тоже у них под боком сидят :)))
167 На стороне добра
 
29.06.12
16:07
(166) во-во, так что все нормально ))
168 Shurjk
 
29.06.12
16:09
(163) где это у нас базы под боком у США есть?
169 ssh2006
 
29.06.12
16:12
"Мы же сегодня для следующего удара подставляем вторую щёку. О некоторых ударах здесь уже шла речь, например это противоракетная оборона, и никаких подвижек в этом плане мы не видим. Мы с вами, скорее всего, либо через неделю, либо уже во время осенней сессии будем размышлять о том, как парировать выпад парламента США по так называемому закону Магнитского, и вот здесь те самые люди, кто проталкивает сегодня этот транзит, будут говорить о том, как же нам измарать в грязи американцев и что же нам придумать в качестве контрмер."

"На пленарном заседании Государственной Думы 22 июня при рассмотрении проекта Федерального Закона "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Итальянской Республики о транзите воздушным транспортом вооружения, боеприпасов, военной техники, военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых Сил Итальянской Республики в международных усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан" выступил депутат-коммунист Л.И. Калашников"
http://kprf.ru/dep/107807.html
170 ssh2006
 
29.06.12
16:13
Вот она, вся суть:

"и вот здесь те самые люди, кто проталкивает сегодня этот транзит, будут говорить о том, как же нам измарать в грязи американцев и что же нам придумать в качестве контрмер.""
171 lepesha
 
29.06.12
16:14
Войска НАТО с помощью России теперь будут охранять маковые огороды и логистику герыча, который в Афгане растят для России? Ладно бы наркота шла в Китай, как раньше, а то ведь получатели - Европа и Россия.
172 2mugik
 
29.06.12
16:14
А кто-нить может сказать на кой Америке вообще этот Афганистан? Там и власти единой толком нет. племена между собой дерутся да по горам бегают. экономики нет , ресурсов нет. По моему гемор один.
173 На стороне добра
 
29.06.12
16:14
(168) Я про нато. В Армении есть база под боком у Турции. Белоруссия с Польшей граничит. Да и мы тоже с Прибалтикой. А вообще все эти базы не имеют значения в случае ядерного конфликта РФ и США.
174 Mikk
 
29.06.12
16:15
(166) у вас есть такие подлодки?)
175 2mugik
 
29.06.12
16:16
(166) Там этих подлодок 5 штук. ПРи таком количестве их все отслеживают насколько знаю.
176 На стороне добра
 
29.06.12
16:16
(172) так они и хотят свалить от туда по-быстрей
177 Эльниньо
 
29.06.12
16:19
"В боевом составе Военно-Морского Флота находится 7 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 400 ядерных боезарядов...

wiki:Стратегические_ядерные_силы_Российской_Федерации
178 Fish
 
29.06.12
16:20
(175) Немного больше:
Каждая седьмая подлодка в мире - российская

По данным Центра мировой торговли оружием, всего в мире насчитывается 450 субмарин различных классов, 60 из которых - российские.

"Среди 60 единиц порядка 10 подлодок являются стратегическими атомными, более 30 многоцелевыми атомными, остальные дизельные и специального назначения", - сказал высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ РФ.
http://ria.ru/defense_safety/20120319/599526806.html
179 ssh2006
 
29.06.12
16:20
(177) что на это скажешь:

"Мы с вами, скорее всего, либо через неделю, либо уже во время осенней сессии будем размышлять о том, как парировать выпад парламента США по так называемому закону Магнитского, и вот здесь те самые люди, кто проталкивает сегодня этот транзит, будут говорить о том, как же нам измарать в грязи американцев и что же нам придумать в качестве контрмер."
http://kprf.ru/dep/107807.html
180 На стороне добра
 
29.06.12
16:22
(179) Члены КПРФ в списке магнитского?
181 ssh2006
 
29.06.12
16:22
(180) я не знаю
182 Shurjk
 
29.06.12
16:23
(173) А раньше была у нас такая база - угадай кто ее сдал?
183 2mugik
 
29.06.12
16:23
при чем тут вообще список магнитского?
184 Shurjk
 
29.06.12
16:23
+(182) И кто после этого агент госдепа.
185 2mugik
 
29.06.12
16:24
Вообще представим что Амеры уйдут из Афгана, что там будет?
186 На стороне добра
 
29.06.12
16:24
(182) У нас денег нет на такие вещи.
187 На стороне добра
 
29.06.12
16:25
+(182) А она нам нужна вообще? И про какую базу речь?
188 Mikk
 
29.06.12
16:25
(182) Лурдес сдал путин
189 Капитан Смоллет
 
29.06.12
16:25
А вот если Навальный осудит транзит, он останется "агентом госдепа" или нет?
190 Shurjk
 
29.06.12
16:25
(186) Ну на зарпалты военным хватило же, а чего с них толку если воевать нечем.
191 ssh2006
 
29.06.12
16:25
(183) это для контраста  - а ля двойные стандарты:

"те самые люди, кто проталкивает сегодня этот транзит, будут говорить о том, как же нам измарать в грязи американцев и что же нам придумать в качестве контрмер."

В той ссылке речь про итальянский нато транзит
192 Shurjk
 
29.06.12
16:25
(187) Вам ничего не надо, главное чтоб сникерсы в магазине были.
193 На стороне добра
 
29.06.12
16:25
(189) агенты госдепа своих не осуждают
194 Mikk
 
29.06.12
16:26
(191) Выборы прошли - можно не шифроваться...
195 На стороне добра
 
29.06.12
16:28
(192) Нету денег. Сейчас не холодная война. Надо технику менять, новые образцы разрабатывать. На все деньги нужны. Я не против базы в Лурдесе, но на что ее содержать?
196 Shurjk
 
29.06.12
16:29
(195) Интересно на что ее содержали вплоть до прихода путина, а тут вроде и неять вверх пошла и с деньгами получше стало, и так сразу не хватило.
197 2mugik
 
29.06.12
16:30
(191)Ну контраст сильный, но это эмоции. Мы не СССР и иметь еще одну Чечню на границе с Таджикистаном это еще подумать надо, надо нам это или нет.
198 Mikk
 
29.06.12
16:34
(195) на олимпиады деньги находите же
199 Shurjk
 
29.06.12
16:35
+(198) Да и олигарха как на дрожжах у нас растут. А они ведь как говорят согласные кучу налогов в казну платят.
200 На стороне добра
 
29.06.12
16:36
(196) (198) Какая стратегическая ценность этой базы? Я не в курсе просто
201 2mugik
 
29.06.12
16:39
+(197) для контраста кстати можно привести наш кораблик который к Сирии плыл. а список магнитского - имхо херь.
202 Shurjk
 
29.06.12
16:42
(200) Она практически полностью контролировала космос. Могла перехватывать информацию со всех америкнаских спутников. Опять же раннее предупреждение о запуске балистических ракет. Значение ее не возможно неодоценить
203 ssh2006
 
29.06.12
17:06
Еще от КПРФ:

"Иван Мельников о наделении статусом «иностранного агента» ряда российских НКО"

"Да и безупречны ли сами единороссы, предлагающие такой законопроект? Многие их шаги, совершаемые за счет не иностранных, а вполне российских денег, к сожалению, работают против наших национальных, в том числе геополитических, интересов. Достаточно взять программу приватизации государственной собственности, вступление в ВТО, размещение в Ульяновске перевалочной базы НАТО."
http://kprf.ru/dep/107809.html
204 opus70
 
29.06.12
17:09
сливают страну за копейки очень не дальновидное решение

Другое
205 ssh2006
 
29.06.12
17:20
11.02.2012 15:08
В Белгороде  прошел многотысячный митинг за стабильность и единство России"
Первые участники протеста против волнений в стране и оранжевых настроений стали приходить на место событий ещё к 11 часам утра. "
http://www.bel.ru/news/belgorod/2012/02/11/62779.html
"Митингующие призывали не поддаваться оранжевым настроениям и отдавать приоритет стабильности"
http://www.bel.ru/pics/news/2012/02/11/62779_97829.jpg
206 Архитектор
 
29.06.12
17:35
(0) Если США уйдет из Афганистана там будет хаус, на котрый некому будет повлиять, и России придется самой наводить там порядок, иначе под боком будут террористы. Лично мне бы не хотелось, чтобы там воевали русские солдаты. США - это покрайне мере цивилизация в отличии от Афганистана.

Партнерские отношения
207 Сияющий Асинхраль
 
29.06.12
17:40
(206) до того как туда сунулись амеры в афгане распоряжались талибы и наркоты в россию везли на порядок меньше, чем при амерах - такую вот они стабильность обеспечили
208 Сияющий Асинхраль
 
29.06.12
17:45
Да, и явление этой цивилизации в регино все последние годы означает хаос и разруху на долгие годы, так было у нас, в ираке, ливии, югославии, сомали и т.д
209 Сияющий Асинхраль
 
29.06.12
17:46
В регион
210 fitil
 
29.06.12
17:51
(206)Зачем они там? Какой интерес?Бен-Ладана нет...Нам самим надо уметь защищать свои границы и интересы.Можно подумать, амеры там бабло и жизни тратят, чтобы нас от наркоты и террористов спасти.
211 deskor
 
29.06.12
18:45
(206) какой там будет хаос? знаю людей воевавших за СССР в Афганистане, они говорили что в итоге они поняли, что воевали за наркотраффик высшим чинам в СССР
212 andrewalexk
 
29.06.12
18:46
(211) :))) ..утренний косячок для Брежнева?
213 prog2012
 
29.06.12
18:47
даже Горбачев до такого не додумался...

Другое
214 deskor
 
29.06.12
18:53
(213) он круче додумался, развалить СССР
215 Master1C
 
29.06.12
18:53
(211) Сейчас много найдется "либерально-прогрессивных личностей", которые, якобы, воевали там и ПОНЕЛИ...
216 deskor
 
29.06.12
18:57
(215) Сейчас "либерально-прогрессивных личностей" воспитывает зомбоящик и интернеты. Отсюда и понятия у них. А если бывший афганец за чаркой водки рассказывает мне что там было и как то как то это с политикой партии из СМИ не вяжется.
217 ХочуСказать
 
29.06.12
19:28
Муж - жене:
- Я на выходные еду в Питер покупать хомячка.
- Зачем нам хомячок?!
- Ты не понимаешь! Сейчас важно, чтобы в каждой семье был кто-то питерский...
218 Партизан
 
29.06.12
19:37
Измена Родине и опровержение на деле того, что действующая власть говорит по телевизору про свое отношение к НАТО.

Другое
219 Партизан
 
29.06.12
19:39
Позор России

Другое
220 igorscorpich
 
29.06.12
20:07
Это простое заигрывание с США, что-бы они снисходительнее относились к притеснениям оппозиции. И Россия уже получила "плоды" этого решения. Узбекистан вышел из ОДКБ, Таджикистан вытесняет нашу 201 дивизию. И это только первые ласточки.

Другое
221 ssh2006
 
29.06.12
20:40
"По словам российского вице-премьера Дмитрия Рогозина, скорейший вывод войск НАТО из Афганистана выгоден для России, сообщает РИА «Новости».
«Мы заинтересованы в том, чтобы они оттуда ушли. Мы открываем ворота и зарабатываем деньги на этом», — заявил вице-премьер в эфире радиостанции «Эхо Москвы»."
http://m.gazeta.ru/politics/news/2012/06/29/n_2414129.shtml
222 Эльниньо
 
29.06.12
20:44
(220) Как вышли, так и взад войдут.
Было уже.
Узбэкистан как шарик Пятачка в горшке Винни - входит и выходит...
223 deskor
 
29.06.12
20:53
бу га га, ай тупые гои, не понимают, что кукловод один
224 lepesha
 
29.06.12
23:34
Стабильность превыше всего. Двести лет без войны сделают Россию неузнаваемой.

Партнерские отношения
225 Эльниньо
 
29.06.12
23:45
(224) Да кто ж даст то.
226 lepesha
 
30.06.12
02:07
(224) Следующий президент-предатель типа Горби все может сломать окончательно, но пока этого не случилось и самолеты НАТО в небе никакой угрозы не несут. Чем больше самолетов - тем лучше, ведь в небе России будет ежедневно находиться несколько сотен фактических заложников. Сейчас нет таких секретов, которые видны с самолета и не видны со спутника. Пусть себе летают, если это кому-то нужно.
228 andrewalexk
 
30.06.12
09:39
:) Новый сезон... у вас исламчанка!
229 Wasya
 
30.06.12
10:33
(0)Выгода очевидна. Медведев с Обамой решили заняться сверхприбыльным нарокбизнесом.

Партнерские отношения
230 Джинн
 
30.06.12
10:46
(226) Какие на фиг спутники :)
У нас летают совершенно легально их самолеты-разведчики по "открытому небу". Регулярно.
231 andrewalexk
 
30.06.12
11:01
(230) :) легально потому что мы не можем помешать технически или политически?
232 Джинн
 
30.06.12
11:03
(231) Потому что у нас договор.
233 NickOmskiy2
 
30.06.12
11:03
http://www.flightradar24.com/
так я смотрю они тут все летают: вон из Пекина в Рим через Омскую область, и это с 39 градуса на 41 через 56 параллель!
234 Эльниньо
 
30.06.12
11:04
(231)
"Договор по открытому небу был принят 24 марта 1992 года в Хельсинки 27 государствами — участниками ОБСЕ.
Целью договора является содействие укреплению доверия между государствами через совершенствование механизмов контроля за военной деятельностью и за соблюдением действующих договоров в области контроля над вооружениями. Договор устанавливает режим открытого неба, цель которого — обеспечить возможность его участникам совершать облёты территорий друг друга...

wiki:Договор_по_открытому_небу
235 andrewalexk
 
30.06.12
11:04
(232) :) и видимо мы над ними не летаем?....Ельцина-Козырева?
236 andrewalexk
 
30.06.12
11:05
(234) :) ну тогда ладно
237 Джинн
 
30.06.12
11:10
(235) И мы летаем у них.
238 andrewalexk
 
30.06.12
11:14
:)....как дети...в пряточки
239 Джинн
 
30.06.12
11:15
(238) Почему в пряточки? Есть официальный порядок. Прилетают, на месте называют любой район и летят туда фоткать.
240 Эльниньо
 
30.06.12
11:18
(235) Последствия козыревской дипломатии нам долго ещё аукаться будут.
241 lepesha
 
30.06.12
11:19
И в тот же день нефть поднялась на 7 долларов. Транзит честно оплачен :)
242 andrewalexk
 
30.06.12
11:22
(239) :) ..а если абстрагироваться?...детсад
243 andrewalexk
 
30.06.12
11:23
(240) :) даешь лавровскую: "ху а ю зе фак ту лекча ми?!"
244 Эльниньо
 
30.06.12
11:24
(242) В 1992 году это был не детсад, а хитроумная задумка пиндосов.
245 Джинн
 
30.06.12
11:25
(242) В чем именно Вы детсад видите? Есть соглашения по ограничению количества войск и вооружений. Есть процедуры контроля их соблюдения. В том числе и "инструментальные".
246 andrewalexk
 
30.06.12
11:28
(245) :) ладно проехали
зы
есть понятия а есть определения....или видишь или нет
247 andrewalexk
 
30.06.12
11:28
(244) :) а ща?
248 Mwanaharamu
 
30.06.12
21:36
Диаграмма направленности новой российской РЛС сообщает истину лучше миллионов слов.
http://i067.radikal.ru/1205/16/e75f108fe163.jpg
249 Джинн
 
30.06.12
21:38
(248) И что она сообщает?
250 Партизан
 
30.06.12
21:47
(248) если это назвать диаграммой направленности - то хуже некуда, дерьмовая диаграмма, хорошая диаграмма чем уже, тем лучше и уж точно меньше десятой доли градуса, а правильнее это называть зоной охвата территории хотя-бы
251 andrewalexk
 
01.07.12
07:37
(248) :))...truth is out there?
255 AlexYa
 
02.07.12
16:10
(86) Круто. Таможенный контроль со стороны России! Вот где собака порылась!
Вы понимаете, что наши честные таможенники и честные американские военные будут перевозить этим транзитом?
Я так думаю, что всё...
ПыСы: пора осваивать 1С:Таможня-транзит (ч/б)

Другое
256 Defender77
 
02.07.12
16:28
(230) И еще будем немножко продавать им керосин для заправки самолетов
257 Bumer
 
02.07.12
18:42
(220)+ Нынешнее решение Узбекистана по ОДКБ эксперты связывают с началом процесса выхода США из Афганистана. Идеальным же вариантом Пентагон считает использование военных баз в Центральной Азии.

«В рамках ОДКБ этот вопрос необходимо было бы согласовывать с союзниками. Теперь Ташкент может открыть у себя базу без согласия кого-либо»,— считает  Вадим Козюлин.

http://inosmi.ru/middle_asia/20120629/194265932.html

сами себе козу показываем... это правильно...
258 ssh2006
 
02.07.12
20:45
"Сын курирующего ОПК вице-премьера Рогозина возглавит Алексинский пороховой комбинат"
http://m.gazeta.ru/social/news/2012/07/02/n_2417937.shtml
259 Эльниньо
 
02.07.12
23:42
(257) Есть мнение, что выход Узбекистана очень выгоден ОКДБ.
Сказать почему?
260 Bumer
 
03.07.12
00:24
(259) Можно не решать проблемы Каримова ...  и узбекских гастарбайтеров...
261 Эльниньо
 
03.07.12
09:38
(260) Узбекистан парализовал работу ОКДБ, постоянно голосуя против.
"Баба с возу...
262 Mikk
 
03.07.12
09:45
(261) Члены ОДКБ Республика Армения (с 15 мая 1992)
Республика Беларусь (с 31 декабря 1993)
Республика Казахстан (с 15 мая 1992)
Киргизская Республика (с 15 мая 1992)
Российская Федерация (с 15 мая 1992)
Республика Таджикистан (с 15 мая 1992)
Республика Узбекистан (с 15 мая 1992 по 2 апреля 1999 и с 16 августа 2006 по 28 июня 2012)

значит  минус Узбекистан.
Мощь! НАТО трепещет...
263 flame
 
03.07.12
09:46
(261)Правильно, чем работать, заинтересовывать, прилагать усилия, проще просто радоваться выходу несогласных. Такого слова как дипломатия мы вообще наверное не знаем
Закон Брукера: Даже маленькая практика стоит большой теории.