Подскажите пожалуйста, где можно почитать о целесообразности оборотного субконто на 20 счете. Чтобы показать бухгалтеру и она поняла, что так и надо.

Сейчас переходим на 8 и они хотят видеть распределение по статьям затрат  при списании с 20 счета("как в 7" - эпическая фраза).

смысл такого распределения по статьям затрат разумеется бух объяснить не может?
если нужен вклад в ГП постатейно, то пользуйте УПП, а не БП.

для целей фискального учета постатейное закрытие - избыточная детализация. а БП ориентирована на фискальный учет.

(2) Фактически не может. Единственное, что говорит, это предоставление данных в какие-то органы. Чтобы была информация на начало конец, и оборот за период, и именно по статьям затрат. УПП предлагали, но сказали что УПП избыточна.

(3) Для налоговых органов информации предостаточно.

(4) как раз и не в налоговую. Я не понял куда, но

+ (5) надо.

(0) Будь мужиком, сделай как велит глав бух, блджад!! Разве в твоих должностных обязанностях есть "постановка бухгалтерского учета"? Это ее прерогатива - определять состав Плана счетов и аналитику.

+ (7) Твое дело маленькое - сделать как она велит + поддерживать эту систему.

(8) ТАкой подход не ведет ни к чему хорошему.

(9) например?

(0) товарищ, у нас БП 2.0 так работает) до меня так сделали. целесообразность простая - так надо

(9)+1 Это что ж каждую хотелку исполнять? Не задумываясь зачем и почему так сделано?

(12) Это, извините, не "хотелка", а положение учетной политики. Если для того, чтобы сделать аналитику тебе нужен приказ ГД - то нормальный глав бух это мигом организует.

(13) Ну так выбирайте продукт автоматизации под свою политику. А завтра она захочет поматериальный учет остатков в НЗП, и т.д.. И Опа  Самодельная УПП появилась. а как сопровождать этого монстра? это не прога для оперучета, а для регламентированного учета прежде всего. Требуется сохранение простого сопровождения и обновления.

(13) Больше половины главбухов, требующих такую настройку, не смогут объяснить зачем им постатейный остаток на 20 сч.
Вот автор и советуется, собирает инфу. Что бы себе меньше геморроя нажить. А не молча, будучи мужиком, делает ее.

(14) Тут ты прав.

(8) Если так работать, то любая конфа превратилась бы в кашу непонятную, даже тому кто дорабатывал. Это неправильный принцип работы.

(11) Насколько сильно она переделана. Т.е. что кроме инвентаризации и закрытия переделано?

(15) Больше половины главбухов смогут объяснить как раз. Иное дело, что тут вступают программисты, которые понимают, какой это геморрой лично для них :) И начинают спорить, и доказывать, что "так делать не надо". Причем обычно не предлагают путей решения.

Гл.Бух - не старуха из сказки, дающая поручения золотой рыбке. Ее требование расширение функционала должно быть мотивировано чем-то больше нежели "так хочу".

(19) Если в вашей компании слово программиста выше слова глав буха - то так тому и быть.

(17) Я такую переделку делал в одной конторе. Да, пришлось инвентаризацию НЗП и распределение затрат править. Мест исправелния не так и много.

(18) Грамотный спец найдет кучу сильных аргументов, чтобы что-то не делать. Слабый часто говорит "это сложно, это не возможно" :)

(20) Преимущества фри/фра - пофиг на "я хочу" и топанье ножкой.

(22) + 1

(18) Геморрой, это значит, что на этом не закончится. И Переделки продолжатся и выльется в (14).
Поэтому необходимо заранее определить объем работы, и возможность вообще.
А грамотный спец еще и предложит свое решение, которое и буха устроит.

для целей РСБУ совершенно не нужная хотелка, а по сему она не должна устраивать буха

Всем спасибо!
Решили, что в том виде в котором есть тоже хорошо! И смех и грех

(26) Ай, молодца, Кирилл.)) Что и требовалось доказать.

(27) ИМХО если нет незавершенки, то статьи можно и по дебету посмотреть.

(28) Так это ж естественно. Нет ни у кого задачи смотреть именно закрытие 20 счета по статьям, т.е. оборот по кредиту.
Значение может иметь только остаток НЗП по статьям или нет.

Более того, довелось мне поковырять казахский учет. Там могут быть кредитовые обороты по статьям - это корректировки стоимости. Если бы еще и закрытие по статьям было - корректировки потерялись бы.