Ученые обнаружили область человеческого мозга, которая возбуждается, когда человек блефует. Далее: http://news.mail.ru/society/9515479/?frommail=1
Идея!! Если встроить разъем для зарядки телефонов, то у многих телефоны всегда будут заряжены...

>>у многих телефоны всегда будут заряжены
ты про Маню?

Он честен до безобразия. :)

ну ясен пень. купит электромобиль, сядет за руль, штекер в лысую башку "тыц" и весь день ездит... ездит...

(0) Британские?

зачем?

еще в 2004 году у Гордона рассказывали о работах по изучению наведенной памяти, там в том числе и было про активацию некоторых зон при вранье.
Масса интересного, в т.ч. и то, что сознательно человек может абсолютно верить в эту ложь, но мозг "знает" недостоверность переживаний.

В НЛП по ключам глазного доступа можно определить, обращается ли человек к памяти (говорит то что помнит, т.е. правду) или врет (говорит, придумывая на ходу и конструируя)

(7) это легко имитируется

(9) Ну, если человек знает об этом, то да. Но постоянно помнить это сможет не каждый, даже если знает что с нлпером общается.

(7) Обрати внимание, что игроки в покер часто играют в очках. Другие же, напротив играют без очков, но постоянно прыгают от эмоций, так что понятно разложить их поведение довольно сложно

(10) это просто привычкой становится, на автомате, сам замечаю )

всегда прямо

(12) Специально смотришь типа честный? )

(14) типа того )

(15) В конторе много НЛП прошаренных?

Опс, уже 2 человека попались на вранье:).

(16) кто ж тебе скажет

(18) Ну я особо не скрываю.

А что есть ложь?
Как они определили?
Все относительно...

Трое...

Иногда подменяю понятия. Иногда малодушничаю. Врать не люблю.

(2) честность не путать с правдивостью.

(0) Когда найдут область, которая за тупость отвечает, тогда электростанции ненужны будут. А не то, что телефон зарядить.

(6) переживания всегда достоверны, в отличие от имитации таковых.

другое дело- с какими причинами они связаны или какими мотивами вызваны.

(25) ключевая фраза "наведенная память".

Фигня. "Агент особого назначения" смотрели? Там, когда надо было врать на детектор лжи, герой нажимал ногой на гвоздь, спрятанный в ботинке. И всё. Детектор показывал неверно. К тому же, чтобы ответ был точным (правдивым), вопрос тоже должен быть точным и однозначным, то есть элементарным. А то ведь сложный вопрос заключает в себе ответ с противоречивыми нюансами.

ключи глазного доступа - хрень полная. Только совсем очевидную ложь выдают.
Как то занимался изучением лжи вместе с НЛПерами

Заметили, что этот вариант ответа противоречит самому себе? :

.

врать = воображать?

мучаюсь когда вру

(31) существует штук 10 разновидностей лжи

Особенно по срокам программирования.

(0) дык это давно ужо нашли, не? еще помню доктора хауса смотрел, там была такая куита...только она по-моему не совсем за вранье отвечает, а скорее за воображение

(20) Вот в в (20) на 99,999 % ложь.))

(32) Тут вообще первое противоречит второму)))

(22) "Подменяю понятия") лгунишка значит.

Everybody Lies! (c)

интересно, а при гипертрофии этой области волосы выпадают?

как-то так

(0) Мне кажется вы врёте.

как младенец

без этого нельзя

нужно 1-й и 3-й пункты голосовалки поменять местами. Но не сейчас, а когда все уже проголосуют.

(0) Очередная профанация.
"Выявить зону, отвечающую за вранье, исследователям удалось во время игры в покер..."
Ни слова о том, как выявляли (миноискателем, наверное), сколько человек было обследовано, и какие основания считать это явление всеобщим, применимым ко всем вообще людям во всех ситуациях.
К тому же, грубо подменены понятия: ситуация блефа в карточных играх больше связана с модулированием фиктивной ситуации (то есть фантазией и расчётом вариантов) - об этом так и говорится по ссылке: "Когда люди играют в... игры, которые подразумевают блеф, области головного мозга... включаются и определяют, есть ли необходимость блефовать." То есть эти области активизируется при решении задачи (нужно ли блефовать), а не при самом по себе блефе.

"Интересно, что во время игры с компьютером никаких сигналов в височно-теменном стыке отмечено не было."
Вот в том-то и дело, что эта реакция в области мозга не связана прямо с операцией блефа.

Уже 4 года.

(0) Копчик?

Тебе сюда
Правду ли говорят, что правда у каждого своя?

(46) ну, да - полиграфы можно выбрасывать на свалку )))
раз уже все обнаружили )))

(48) Обижаешь. Собственно, жопа.

(7) НЛП лженаука

ни за какие коврижки

Для дела надо