|
v7: Тип или Вид? | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Gepard
11.07.12
✎
11:35
|
Раньше в Типовых был ТипЦены, в новой УТ ВидЦены
Все же как Вы считаете, что будет правильней? |
||||||||||
1
Ёпрст
11.07.12
✎
11:35
|
а вот не пох...й ли ?
|
||||||||||
2
Asmody
11.07.12
✎
11:36
|
ТипВидаЦены и ВидТипаВидаЦены
|
||||||||||
3
chelentano
11.07.12
✎
11:36
|
без разницы, кг/ам
|
||||||||||
4
Asmody
11.07.12
✎
11:36
|
ТипВидаТипаВидаТипаВида…
|
||||||||||
5
Asmody
11.07.12
✎
11:37
|
а рекурсивные идентификаторы бывают?
|
||||||||||
6
Gepard
11.07.12
✎
11:37
|
(1) как правильно будет?
|
||||||||||
7
Прохожий
11.07.12
✎
11:38
|
Правильнее учить Аксапту. как выучишь - в Канаду потянет...
Затрудняюсь ответить |
||||||||||
8
pumbaEO
11.07.12
✎
11:39
|
Специально сделали, что бы задумались когда конвертация автоматом правила не сделает, а чем же отличаются эти справочники.
|
||||||||||
9
Gepard
11.07.12
✎
11:39
|
(7) а в аксапте как?)
|
||||||||||
10
chelentano
11.07.12
✎
11:39
|
(0) раньше был ТиС, а сейчас УТ. Как вы считаете, что будет правильней?
|
||||||||||
11
aka AMIGO
11.07.12
✎
11:39
|
вот 7-ке вроде всё определенно:
ТипЗначенияСтр(Товар) = "Справочник" Товар.Вид() = "Номенклатура" |
||||||||||
12
Прохожий
11.07.12
✎
11:39
|
А ещё бывает подвид и подтип...
|
||||||||||
13
Прохожий
11.07.12
✎
11:39
|
(9) Не знаю, но в Канаде только на французском.
|
||||||||||
14
Ёпрст
11.07.12
✎
11:40
|
(6) Правильно было бы "Вася".
|
||||||||||
15
Прохожий
11.07.12
✎
11:40
|
(10) см (7) "Если метод хороший - он универсальный" (с) Том Сойер
|
||||||||||
16
Злопчинский
11.07.12
✎
11:40
|
хороводоведоводофилофобоманы
|
||||||||||
17
palpetrovich
11.07.12
✎
11:40
|
(6) лепишь нетленку? делай как в типовых сейчас, интегрция с ними при необходимости попроще будет ;)
|
||||||||||
18
Gepard
11.07.12
✎
11:41
|
(10) да пофиг как 1С это называет, вопрос по русскому языку :)
|
||||||||||
19
Злопчинский
11.07.12
✎
11:41
|
не.. неправильно.. вот так
хороводоводоведофилофобоманы |
||||||||||
20
Прохожий
11.07.12
✎
11:42
|
(16) (19) Найди 5 отличий...
|
||||||||||
21
Прохожий
11.07.12
✎
11:43
|
Вспомнилось из семерки: как правильно "атрибут" или "реквизит"?
|
||||||||||
22
ptrtss
11.07.12
✎
11:43
|
Вид правильно. Тип это как будто алгоритм вычисления цены, который может быть применен к любому товару на любом предприятии
Вид |
||||||||||
23
1Сергей
11.07.12
✎
12:21
|
(21) если не выговариваешь "Р", то всё-равно лучше говорить "йеквизит", а то и правда "атъебут" :)
|
||||||||||
24
Прохожий
11.07.12
✎
12:52
|
(24) Всё-то ты видел..
|
||||||||||
25
PR
11.07.12
✎
12:58
|
Тип — ограниченный списко, вид — расширяемый.
Тип — перечисление. Вид — справочник. Исключение — сложившиеся термины предметной области. Если клиент называет что-то видом, хотя там всего два значения перечисления, то нужно делать вид. Но если его спрашиваешь, вид или тип, а он говорит, что ему пофиг и вообще, в чем разница, то нужно делать тип, раз там всего два значения. Я поступаю как-то так. |
||||||||||
26
1Сергей
11.07.12
✎
13:00
|
(25)>>Если клиент называет что-то видом, хотя там всего два значения перечисления, то нужно делать вид
нафига заказчику знать такие тонкости? |
||||||||||
27
Gepard
11.07.12
✎
13:01
|
(25) спасибо)
|
||||||||||
28
PR
11.07.12
✎
13:12
|
(26) Затем, что заказчику обычно совершенно не пофиг, если у него на форме документа написано "Тип доставки" вместо "Вид доставки", а все давно привыкли к "Вид доставки".
|
||||||||||
29
1Сергей
11.07.12
✎
13:16
|
(28) заголовок поменять, не?
|
||||||||||
30
PR
11.07.12
✎
13:17
|
(29) Зачем?
Своих сразу убиваю за такое. |
||||||||||
31
Gepard
11.07.12
✎
13:21
|
(30) +1
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |