|
Захватывающая тема про 50.03 | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
ptax
12.07.12
✎
05:53
|
Привет всем. подскажите бух-р хочет 50.03 видеть в разрезе сотрудников.... Есть предложения как это оформить??
|
|||
6
iceman2112
12.07.12
✎
06:16
|
бухгалтер не говорит зачем да?
|
|||
7
France
12.07.12
✎
06:20
|
(4) ЗА-ЧЕМ??? или, почему хочет?? не с той ноги встала или неважно себя чувствует?
|
|||
8
France
12.07.12
✎
06:21
|
(5) а на каком из субсчетов 10 возжелали эту гнустность?
|
|||
9
Мимохожий Однако
12.07.12
✎
06:22
|
(0)Приведи пару примеров. Что и как. На вопрос Зачем я ответа уже не жду.
|
|||
10
birkoFFFF
12.07.12
✎
06:36
|
(8) Не поверишь, на ВСЕХ. И таки сделали. Один из наших чудо-филиалов, нашли какого-то местного дятла которым им сделал.
Крутой чувак, Головной офис говорил что делать так нельзя, а он смог ))) |
|||
11
xenos
12.07.12
✎
06:38
|
Назови статьи движения денежных средств именами сотрудников. Или выводи еще ответственного из документа.
|
|||
12
France
12.07.12
✎
06:38
|
(10) мда.. жОстко..
а ТС чот пообещал(а?) интригу и... и,ТС?? где захватывающая тема?? иль шутка это все?? |
|||
13
France
12.07.12
✎
06:39
|
(11) интересно, а как эти статьи аля имена сотрудников в форму 3 гонять??
|
|||
14
xenos
12.07.12
✎
06:41
|
(13) Имеешь ввиду отчет о движении денежных средств? Так они туда попадают не по наименованию статьи, а по их виду.
|
|||
15
ptax
12.07.12
✎
06:41
|
(9) Документов много...их приходуют от поставщика...и отят видеть кому раздали. кому еще нет
|
|||
16
ptax
12.07.12
✎
06:42
|
(11) это жестко... я с тем же успехом могу справочник Денежные доки колбасить
|
|||
17
ptax
12.07.12
✎
06:43
|
сотрудников около 1000.. и все ездят постоянно
|
|||
18
xenos
12.07.12
✎
06:43
|
(15) Остатки нужны или нет? Суть этой раздачи?
|
|||
19
ptax
12.07.12
✎
06:44
|
(18) конечно нужны. Я ж пишу хотят видеть кому выдали, кому -нет
|
|||
20
France
12.07.12
✎
06:44
|
(14) я знаю что по виду.... это ничего не меняет
|
|||
21
xenos
12.07.12
✎
06:45
|
(20) Не понял. Поясни, пожалуйста.
|
|||
22
France
12.07.12
✎
06:46
|
(19) ок, какой вид движения денежных средств будет у статьи затрат "Иванов непонятно зачем тут торчит"?
|
|||
23
France
12.07.12
✎
06:46
|
не затрат, движения дс..
|
|||
24
France
12.07.12
✎
06:47
|
(19) выдали что??? деньги?? при чем тут тогда поставщики??
|
|||
25
France
12.07.12
✎
06:48
|
или же, эти 1000 ездят по командировкам за свои кровные, и нужно понять, кому компенсировали расходы, а кто еще по авансовому отчету денежку свою не получил??
|
|||
26
xenos
12.07.12
✎
06:48
|
(22) Ровно такой же по какой Иванову выдали деньги.
Не знаю что там за операция, допустим выдача под отчет. Создаешь десть статей движений с таким видом,даешь имена сотрудников. |
|||
27
France
12.07.12
✎
06:49
|
(26) друк, если не знать что за операция - зачем давать совет?? ведь если окажется, что выданные подотчет - лично пойду с просьбой уволить этого бухгалтера..
|
|||
28
xenos
12.07.12
✎
06:52
|
(25) На 50 счете хранятся движение денег, расходы там не хранятся.
Т.е. кому должны выдать там при любом раскладе не будет видно. А по статьям затрат всегда будет видно кому выдали. |
|||
29
xenos
12.07.12
✎
06:55
|
(0) Короче если нужны именно сотрудники, именно с остатками и всякое такое.
То тут надо программировать. ИМХО самое простое создать подписку на события, при записи документов кассы, которые будут делать движения по забалнсовому счету скажем К50 с субконто сотрудники(добавить поле в докуемнты). 50-й счет трогать не советую. |
|||
30
xenos
12.07.12
✎
06:56
|
(27) Какая разница, какая операция? Пускай оплата поставщику. Что это меняет?
|
|||
31
ptax
12.07.12
✎
06:57
|
(25) Билет оприходовали от поставщика и нужно понять для какого сотрудника билет - что б затем понять на кого делать выдачу ден.доков
|
|||
32
ptax
12.07.12
✎
06:58
|
(28) вот это и хотят видеть. Тк кому выдали будет видно на 71
|
|||
33
France
12.07.12
✎
06:59
|
(30) с учетом 29 - молчу в тряпочку..
(31) билеты получают в кассу, потом выдают сотрудникам?? или билеты электронные? |
|||
34
xenos
12.07.12
✎
06:59
|
(31) >Билет оприходовали от поставщика
Не совсем ясна суть. Какие проводки? |
|||
35
ptax
12.07.12
✎
07:01
|
(29) о интреснее. Но как то сложновато. Может есть еще варианты? А добавить субконто по 50.03. это чревато последствиями? или субсчет и на нем колбасить
|
|||
36
ptax
12.07.12
✎
07:01
|
(33) денежные
|
|||
37
ptax
12.07.12
✎
07:01
|
(33) всмысле - бумажные конечно
|
|||
38
xenos
12.07.12
✎
07:03
|
(35)
1. Надо переписывать движения по 50 му счету. оно тебе надо? 2. Хз как этот счет в отчетность будет попадать. Хорошо если весь 50-й счет будет браться, а если нет? |
|||
39
ptax
12.07.12
✎
07:08
|
Может как то дополнительными реквизитами. Только я их в отчетах найти не могу. Только в карточке 50.03. Не знаю пока насколько это удобно
|
|||
40
France
12.07.12
✎
07:11
|
конфа какая?? субсчета "денежные документы" нет?
|
|||
41
xenos
12.07.12
✎
07:11
|
(39) Правильно что не сможешь, это отчеты дописывать надо. Поэтому или в комментарий или ответственного использовать.
З.Ы. Хотелось бы понять суть операция. какие проводки с этим "оприходованием билетов", выдача денег. |
|||
42
France
12.07.12
✎
07:13
|
50 денежные документы\60 поставщик
71 подотчетное лицо \ 50 денежные документы. |
|||
43
France
12.07.12
✎
07:14
|
все билеты - именные.. зачем еще в разрезе сотров в кассе хранить - тайна..
|
|||
44
KRV
12.07.12
✎
07:18
|
Хренассе.. редко, когда увидишь, что к велику с квадратными колесами пытаются приварить грабли.. да еще и поперек..
|
|||
45
xenos
12.07.12
✎
07:18
|
(42) Поправь меня, если не так: суть учета в том, что если на сотрудника куплен билет, то ему надо дать денег на командировку в которую он поедет по этому билету?
|
|||
46
France
12.07.12
✎
07:21
|
(45)..суть их учета мне неведомый....
а суть учета денежных документов - обеспечить их учет и сохранность... |
|||
47
France
12.07.12
✎
07:22
|
бухгалтер же не бегает по отделам, не оповещает коллег: вам куплен билет, будьте добры с...ся в командировку (с...ся - это собраться, а не то, что вы подумали)
|
|||
48
xenos
12.07.12
✎
07:25
|
(46) приведенные проводки между собой фактически никак не связанны.
Не такого, что здесь пришел, здесь ушел. Счет 50 оба разу по кредиту проходит. Это только относится к бизнес процессу, что за одной операцией должна следовать другая. Например если куплен документ, то надо дать денег в командировку. Но это явно не бух учет. |
|||
49
France
12.07.12
✎
07:27
|
(48) ты про какие проводки??
|
|||
50
xenos
12.07.12
✎
07:28
|
(49) Про твои. Там счет 50 оба раза по кредиту.
|
|||
51
France
12.07.12
✎
07:29
|
(50) может, еще раз посмотришь?? чтобы не трудился со скролом, приведу здесь еще раз:
50 денежные документы\60 поставщик 71 подотчетное лицо \ 50 денежные документы. |
|||
52
xenos
12.07.12
✎
07:34
|
(51)
>50 денежные документы\60 поставщик Д60 К50 Или ты в серьез, считаешь, что поставщик, еще и приплачивает в кассу за то что билеты нам дал. >71 подотчетное лицо \ 50 денежные документы. Д71 К50 В принципе конечен возможно Д50 К71, когда сотрудник возвращает деньги взятые на билет, если их купила организация, но это крайне специфическая операция. |
|||
53
France
12.07.12
✎
07:36
|
(52) может, поучишь немного бухучет, и заодно обратишь внимание на слово "50 денежные документы"???
второй комментарий даже не понял, что ты хотел сказать.. |
|||
54
France
12.07.12
✎
07:37
|
вот, помогу тебе ссылочкой, чтобы не бегал по просторам интернета http://www.yasnoo.ru/schet5003__.htm
|
|||
55
shuhard
12.07.12
✎
07:38
|
(45)[если на сотрудника куплен билет, то ему надо дать денег на командировку в которую он поедет по этому билету]
ржака |
|||
56
xenos
12.07.12
✎
07:38
|
(53) Пардон. Не сталкивался с такими.
|
|||
57
France
12.07.12
✎
07:39
|
(56) бывает))..
|
|||
58
France
12.07.12
✎
07:41
|
кстати, автор до сих пор не признался, какая конфа..
|
|||
59
ptax
12.07.12
✎
07:41
|
Ребята, одно дело кассир сидит в кассе с билетами. Гл.бух в другом городе хочет знать какие билеты хранятся в кассе и на кого они куплены.
|
|||
60
xenos
12.07.12
✎
07:42
|
(57) Тогда такой вопрос: а при поступлении билетов, всегда создается новый элемент денежных документов?
|
|||
61
ptax
12.07.12
✎
07:42
|
(60) нет
|
|||
62
ptax
12.07.12
✎
07:42
|
зачем?
|
|||
63
France
12.07.12
✎
07:43
|
с помощью экселя и какой то матери.. либо клепать в комментарий.. либо использовать доп.свойства документа...
|
|||
64
ptax
12.07.12
✎
07:43
|
это уже обсуждалось выше.. примерно (16)
|
|||
65
France
12.07.12
✎
07:44
|
(60) вообще то, это именной документ, имеющий к тому же номер..т.е, ответ положительный должен быть в общем случае.
|
|||
66
ptax
12.07.12
✎
07:45
|
(63) а как это поле в карточку вывести??? стандартно
|
|||
67
xenos
12.07.12
✎
07:45
|
(61) (62) Жаль.
Но в принципе можно побаловаться с иерархией. Допустим папка Билеты на Москву, а в ней элементы Иванов, Петров, Сидоров. Или папка Иванов, а в ней элементы билет на москву, билет на питер. А потом в отчет выводить с иерархией. |
|||
68
xenos
12.07.12
✎
07:46
|
(66) Что за карточка?
|
|||
69
France
12.07.12
✎
07:46
|
(64) вы бы уж определились с желаниями... с одной стороны хотите видет просто количество документов, с другой, в разрезе сотрудников...
вместо того, чтобы использовать типовой механизм, который позволяет решить задачу, пытаетесь прикрутить дополнительную функциональность, дублирующий уже существующий функционал |
|||
70
ptax
12.07.12
✎
07:46
|
(65) вы представляете в организации 1000 сотрудников, половина из них ездит еженедельно. Это еще и с датами добавлять приписки
|
|||
71
France
12.07.12
✎
07:48
|
(65) а вы представляете, у нас в компании было 5000 сотрудников, и они беспрерывно ездили....а бухгалтеров было всего кот наплакал...
|
|||
72
ptax
12.07.12
✎
07:48
|
(69) то есть типовое решение - это постоянное создание элементов справоника Денежные документы?
|
|||
73
France
12.07.12
✎
07:48
|
(72) да..... вы же все равно хотите видеть в разрезе каждого билета, практически - каждого сотрудника...
|
|||
74
xenos
12.07.12
✎
07:49
|
(72) Про денежные средства не знаю, но бланки так и учитываются.
|
|||
75
France
12.07.12
✎
07:49
|
(72) главбух же не запрещает вести учет денежных документов..
|
|||
76
ptax
12.07.12
✎
07:53
|
то есть создается элемент справочника. который заведомо будет использован 2 раза. Это в принципе противоречит самому назначению справоников. Эксель при таком решении реально эффективней. Вобщем самое пока нормальное решение - это доп.реквизиты
|
|||
77
ptax
12.07.12
✎
07:53
|
при чем еще и объем ожидается огромный
|
|||
78
xenos
12.07.12
✎
07:54
|
(76) Короче
Типовые: Короче или каждый раз создавать новый элемент с указанием имени. (65) Или использовать иерархию как в (67) Не типовые: Как я описал в (29) |
|||
79
xenos
12.07.12
✎
07:55
|
(76) вариант с иерархией в (67) не рассматривал?
|
|||
80
France
12.07.12
✎
07:57
|
иерархия чего?? чтобы они не сделали, они будут ДУБЛИРОВАТЬ функциональность типовой работы с денежными документами..
ладно - устал... |
|||
81
shuhard
12.07.12
✎
08:01
|
(76)[Эксель при таком решении реально эффективней]
найми программиста, он научит как быть |
|||
82
France
12.07.12
✎
08:02
|
тема действительно оказалась захватывающей.
автор, позови меня к вашим бухам.. |
|||
83
France
12.07.12
✎
08:03
|
если будут бурчать - они у меня проводки 20\50(51) будут делать
|
|||
84
shuhard
12.07.12
✎
08:10
|
(83) требования бухов разумные,
допилить поступление денежных документов ещё одной ТЧ и прикрутить забалансовый счёт может стажёр во франче |
|||
85
France
12.07.12
✎
08:11
|
(84) давай дождемся, когда автор признается по конфигурации, и потом поговорим про "допиливать"...
вот зачем допиливать?? |
|||
86
France
12.07.12
✎
08:17
|
вот в типовой 2.0 есть "Поступление денежных документов", есть "Денежные документы".
что мешает удовлетворить "разумные" требования бухгалтеров?? |
|||
87
shuhard
12.07.12
✎
08:19
|
(86) скажи честно,
ты с 50.03 крайний раз году в 1995 работал ? |
|||
88
France
12.07.12
✎
08:20
|
ничего не нужно дорабатывать (разве что, можно добавить в денежные документы для вида "Билеты" значение "Сотрудник" - и типовые отчеты, в том числе карточка, будут работать как нужно..
|
|||
89
France
12.07.12
✎
08:21
|
(87) 2008-2011... а в чем у тебя сомнения относительно моих познаний в этой увлекательной беседе
|
|||
90
ptax
12.07.12
✎
08:23
|
Уважаемые программеры и пр. никто ни в чьей квалификации не сомневается. Самым реальным решением вижу исопльзование доп.реквизитов. Ничего допиливать смысла - нет. И колбаситься в справонике Ден.доки тоже самое) спасибки. Было интересно)
|
|||
91
France
12.07.12
✎
08:25
|
(90) в справочнике не будете колбасит - то же самое заколбасите в доп реквизитах..
признавайся- какая конфигурация?? |
|||
92
ptax
12.07.12
✎
08:28
|
(91) признаюсь БП 2.0
|
|||
93
France
12.07.12
✎
08:30
|
(92) а теперь попробуем подумать: если будете использовать доп реквизиты - количество вводимой (относительно спр. "Денежные документы") станет меньше для бухов?)))
|
|||
94
France
12.07.12
✎
08:30
|
количество вводимой информации
|
|||
95
xenos
12.07.12
✎
08:34
|
(93) Без переписывания, в доп реквизитах, надо будет вводить строковую информацию, а не выбирать из справочника. В одной букве ошибка и учет разлезется. Плюс для того чтобы вывести в отчет его надо дописывать.
Лучше использовать поле Ответственный. Занести пользователей без прав подключения к базе. |
|||
96
France
12.07.12
✎
08:38
|
(95) друг, ну вчитайся, пожалуйста... я убеждаю автора не использовать доп.реквизиты, а использовать спр. Денежные документы
второе - под "Ответственный" уже заложена своя функциональность - зачем людям мозг ломать?? третье - доп.реквизиты можно использовать и справочники "Физ.лица" - учет не разлетается.. |
|||
97
ptax
12.07.12
✎
08:39
|
(95) почему тип спр.физ лиц и все
|
|||
98
France
12.07.12
✎
08:40
|
(97) единственно, в карточке счета ни фига не видно - надо будет рихтовать...
и еще, ответь пожалуйста на вопрос - а то давление начинает зашкаливать.. почему не хотите использовать по назначению спр. "Денежные документы"?? в чем суть упорства? |
|||
99
xenos
12.07.12
✎
08:41
|
(97)Точно. А когда они справочник успели приделать?
|
|||
100
ptax
12.07.12
✎
08:42
|
я уже раз пятьсот написала... сотрудников много, ездят часто - неудобно
|
|||
101
France
12.07.12
✎
08:44
|
(100) блин, а подумать, что если использовать доп. реквизиты вы в любом случае в каждом документе по каждому сотруднику будете вбивать инфу????????? плюс, использование доп.реквизита не позволит в карточке счета под кого куплены эти дурацкие билеты без рихтовки???
|
|||
102
ptax
12.07.12
✎
08:51
|
(101) да ладно вам. все понятно. Благодарю за помощь
|
|||
103
France
12.07.12
✎
08:56
|
(102) да не за что.. будет жалко моего времени, если вы отрихтуете типовую...
|
|||
104
Lama12
12.07.12
✎
09:10
|
(59) Интресно, а зачем бухгалтеру знать на кого куплены билеты? Это все равно что ввести по 50 или по 51 счетам аналитику кому эти деньги отдавать будем.
Забавно. :) |
|||
105
France
12.07.12
✎
10:51
|
на самом то деле в типовой исподволь такой учет ведется... документ "Поступление денежных документов", справочник "Денежные документы". Билет именной - значит учет по сотруднику..
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |