Имя: Пароль:
1C
1С v8
Захватывающая тема про 50.03
0 ptax
 
12.07.12
05:53
Привет всем. подскажите бух-р хочет 50.03 видеть в разрезе сотрудников.... Есть предложения как это оформить??
6 iceman2112
 
12.07.12
06:16
бухгалтер не говорит зачем да?
7 France
 
12.07.12
06:20
(4) ЗА-ЧЕМ??? или, почему хочет?? не с той ноги встала или неважно себя чувствует?
8 France
 
12.07.12
06:21
(5) а на каком из субсчетов 10 возжелали эту гнустность?
9 Мимохожий Однако
 
12.07.12
06:22
(0)Приведи пару примеров. Что и как. На вопрос Зачем я ответа уже не жду.
10 birkoFFFF
 
12.07.12
06:36
(8) Не поверишь, на ВСЕХ. И таки сделали. Один из наших чудо-филиалов, нашли какого-то местного дятла которым им сделал.
Крутой чувак, Головной офис говорил что делать так нельзя, а он смог )))
11 xenos
 
12.07.12
06:38
Назови  статьи движения денежных средств именами сотрудников. Или выводи еще ответственного из документа.
12 France
 
12.07.12
06:38
(10) мда.. жОстко..
а ТС чот пообещал(а?) интригу и... и,ТС?? где захватывающая тема?? иль шутка это все??
13 France
 
12.07.12
06:39
(11) интересно, а как эти статьи аля имена сотрудников в форму 3 гонять??
14 xenos
 
12.07.12
06:41
(13) Имеешь ввиду отчет о движении денежных средств? Так они туда попадают не по наименованию статьи, а по их виду.
15 ptax
 
12.07.12
06:41
(9) Документов много...их приходуют от поставщика...и отят видеть кому раздали. кому еще нет
16 ptax
 
12.07.12
06:42
(11) это жестко... я с тем же успехом могу справочник Денежные доки колбасить
17 ptax
 
12.07.12
06:43
сотрудников около 1000.. и все ездят постоянно
18 xenos
 
12.07.12
06:43
(15) Остатки нужны или нет? Суть этой раздачи?
19 ptax
 
12.07.12
06:44
(18) конечно нужны. Я ж пишу хотят видеть кому выдали, кому -нет
20 France
 
12.07.12
06:44
(14) я знаю что по виду.... это ничего не меняет
21 xenos
 
12.07.12
06:45
(20) Не понял. Поясни, пожалуйста.
22 France
 
12.07.12
06:46
(19) ок, какой вид движения денежных средств будет у статьи затрат "Иванов непонятно зачем тут торчит"?
23 France
 
12.07.12
06:46
не затрат, движения дс..
24 France
 
12.07.12
06:47
(19) выдали что??? деньги?? при чем тут тогда поставщики??
25 France
 
12.07.12
06:48
или же, эти 1000 ездят по командировкам за свои кровные, и нужно понять, кому компенсировали расходы, а кто еще по авансовому отчету денежку свою не получил??
26 xenos
 
12.07.12
06:48
(22) Ровно такой же по какой Иванову выдали деньги.

Не знаю что там за операция, допустим выдача под отчет.

Создаешь десть статей движений с таким видом,даешь имена сотрудников.
27 France
 
12.07.12
06:49
(26) друк, если не знать что за операция - зачем давать совет?? ведь если окажется, что выданные подотчет - лично пойду с просьбой уволить этого бухгалтера..
28 xenos
 
12.07.12
06:52
(25) На 50 счете хранятся движение денег, расходы там не хранятся.

Т.е. кому должны выдать там при любом раскладе не будет видно.

А по статьям затрат всегда будет видно кому выдали.
29 xenos
 
12.07.12
06:55
(0) Короче если нужны именно сотрудники, именно с остатками и всякое такое.

То тут надо программировать. ИМХО самое простое создать подписку на события, при записи документов кассы, которые будут делать движения по забалнсовому счету скажем К50 с субконто сотрудники(добавить поле в докуемнты).

50-й счет трогать не советую.
30 xenos
 
12.07.12
06:56
(27) Какая разница, какая операция? Пускай оплата поставщику. Что это меняет?
31 ptax
 
12.07.12
06:57
(25) Билет оприходовали от поставщика и нужно понять для какого сотрудника билет - что б затем понять на кого делать выдачу ден.доков
32 ptax
 
12.07.12
06:58
(28) вот это и хотят видеть. Тк кому выдали будет видно на 71
33 France
 
12.07.12
06:59
(30) с учетом 29 - молчу в тряпочку..
(31) билеты получают в кассу, потом выдают сотрудникам?? или билеты электронные?
34 xenos
 
12.07.12
06:59
(31) >Билет оприходовали от поставщика

Не совсем ясна суть. Какие проводки?
35 ptax
 
12.07.12
07:01
(29) о интреснее. Но как то сложновато. Может есть еще варианты? А добавить субконто по 50.03. это чревато последствиями? или субсчет и на нем колбасить
36 ptax
 
12.07.12
07:01
(33) денежные
37 ptax
 
12.07.12
07:01
(33) всмысле - бумажные конечно
38 xenos
 
12.07.12
07:03
(35)
1. Надо переписывать движения по 50 му счету. оно тебе надо?
2. Хз как этот счет в отчетность будет попадать. Хорошо если весь 50-й счет будет браться, а если нет?
39 ptax
 
12.07.12
07:08
Может как то дополнительными реквизитами. Только я их в отчетах найти не могу. Только в карточке 50.03. Не знаю пока насколько это удобно
40 France
 
12.07.12
07:11
конфа какая?? субсчета "денежные документы" нет?
41 xenos
 
12.07.12
07:11
(39) Правильно что не сможешь, это отчеты дописывать надо. Поэтому или в комментарий или ответственного использовать.

З.Ы. Хотелось бы понять суть операция. какие проводки с этим "оприходованием билетов", выдача денег.
42 France
 
12.07.12
07:13
50 денежные документы\60 поставщик
71 подотчетное лицо \ 50 денежные документы.
43 France
 
12.07.12
07:14
все билеты - именные.. зачем еще в разрезе сотров в кассе хранить - тайна..
44 KRV
 
12.07.12
07:18
Хренассе.. редко, когда увидишь, что к велику с квадратными колесами пытаются приварить грабли.. да еще и поперек..
45 xenos
 
12.07.12
07:18
(42) Поправь меня, если не так: суть учета в том, что если на сотрудника куплен билет, то ему надо дать денег на командировку в которую он поедет по этому билету?
46 France
 
12.07.12
07:21
(45)..суть их учета мне неведомый....
а суть учета денежных документов - обеспечить их учет и сохранность...
47 France
 
12.07.12
07:22
бухгалтер же не бегает по отделам, не оповещает коллег: вам куплен билет, будьте добры с...ся в командировку (с...ся - это собраться, а не то, что вы подумали)
48 xenos
 
12.07.12
07:25
(46) приведенные проводки между собой фактически никак не связанны.

Не такого, что здесь пришел, здесь ушел.

Счет 50 оба разу по кредиту проходит.

Это только относится к бизнес процессу, что за одной операцией должна следовать другая.

Например если куплен документ, то надо дать денег в командировку.

Но это явно не бух учет.
49 France
 
12.07.12
07:27
(48) ты про какие проводки??
50 xenos
 
12.07.12
07:28
(49) Про твои. Там счет 50 оба раза по кредиту.
51 France
 
12.07.12
07:29
(50) может, еще раз посмотришь?? чтобы не трудился со скролом, приведу здесь еще раз:
50 денежные документы\60 поставщик
71 подотчетное лицо \ 50 денежные документы.
52 xenos
 
12.07.12
07:34
(51)
>50 денежные документы\60 поставщик

Д60 К50

Или ты в серьез, считаешь, что поставщик, еще и приплачивает в кассу за то что билеты нам дал.

>71 подотчетное лицо \ 50 денежные документы.

Д71 К50

В принципе конечен возможно Д50 К71, когда сотрудник возвращает деньги взятые на билет, если их купила организация, но это крайне специфическая операция.
53 France
 
12.07.12
07:36
(52) может, поучишь немного бухучет, и заодно обратишь внимание на слово "50 денежные документы"???
второй комментарий даже не понял, что ты хотел сказать..
54 France
 
12.07.12
07:37
вот, помогу тебе ссылочкой, чтобы не бегал по просторам интернета http://www.yasnoo.ru/schet5003__.htm
55 shuhard
 
12.07.12
07:38
(45)[если на сотрудника куплен билет, то ему надо дать денег на командировку в которую он поедет по этому билету]
ржака
56 xenos
 
12.07.12
07:38
(53) Пардон. Не сталкивался с такими.
57 France
 
12.07.12
07:39
(56) бывает))..
58 France
 
12.07.12
07:41
кстати, автор до сих пор не признался, какая конфа..
59 ptax
 
12.07.12
07:41
Ребята, одно дело кассир сидит в кассе с билетами. Гл.бух в другом городе хочет знать какие билеты хранятся в кассе и на кого они куплены.
60 xenos
 
12.07.12
07:42
(57) Тогда такой вопрос: а при поступлении билетов, всегда создается новый элемент денежных документов?
61 ptax
 
12.07.12
07:42
(60) нет
62 ptax
 
12.07.12
07:42
зачем?
63 France
 
12.07.12
07:43
с помощью экселя и какой то матери.. либо клепать в комментарий.. либо использовать доп.свойства документа...
64 ptax
 
12.07.12
07:43
это уже обсуждалось выше.. примерно (16)
65 France
 
12.07.12
07:44
(60) вообще то, это именной документ, имеющий к тому же номер..т.е, ответ положительный должен быть в общем случае.
66 ptax
 
12.07.12
07:45
(63) а как это поле в карточку вывести??? стандартно
67 xenos
 
12.07.12
07:45
(61) (62) Жаль.

Но в принципе можно побаловаться с иерархией.

Допустим папка Билеты на Москву, а в ней элементы Иванов, Петров, Сидоров.

Или папка Иванов, а в ней элементы билет на москву, билет на питер.

А потом в отчет выводить с иерархией.
68 xenos
 
12.07.12
07:46
(66) Что за карточка?
69 France
 
12.07.12
07:46
(64) вы бы уж определились с желаниями... с одной стороны хотите видет просто количество документов, с другой, в разрезе сотрудников...
вместо того, чтобы использовать типовой механизм, который позволяет решить задачу, пытаетесь прикрутить дополнительную функциональность, дублирующий уже существующий функционал
70 ptax
 
12.07.12
07:46
(65) вы представляете в организации 1000 сотрудников, половина из них ездит еженедельно. Это еще и с датами добавлять приписки
71 France
 
12.07.12
07:48
(65) а вы представляете, у нас в компании было 5000 сотрудников, и они беспрерывно ездили....а бухгалтеров было всего кот наплакал...
72 ptax
 
12.07.12
07:48
(69) то есть типовое решение - это постоянное создание элементов справоника Денежные документы?
73 France
 
12.07.12
07:48
(72) да..... вы же все равно хотите видеть в разрезе каждого билета, практически - каждого сотрудника...
74 xenos
 
12.07.12
07:49
(72) Про денежные средства не знаю, но бланки так и учитываются.
75 France
 
12.07.12
07:49
(72) главбух же не запрещает вести учет денежных документов..
76 ptax
 
12.07.12
07:53
то есть создается элемент справочника. который заведомо будет использован 2 раза. Это в принципе противоречит самому назначению справоников. Эксель при таком решении реально эффективней. Вобщем самое пока нормальное решение - это доп.реквизиты
77 ptax
 
12.07.12
07:53
при чем еще и объем ожидается огромный
78 xenos
 
12.07.12
07:54
(76) Короче
Типовые:
Короче или каждый раз создавать новый элемент с указанием имени. (65)

Или использовать иерархию как в (67)

Не типовые:

Как я описал в (29)
79 xenos
 
12.07.12
07:55
(76) вариант с иерархией в (67) не рассматривал?
80 France
 
12.07.12
07:57
иерархия чего?? чтобы они не сделали, они будут ДУБЛИРОВАТЬ функциональность типовой работы с денежными документами..
ладно - устал...
81 shuhard
 
12.07.12
08:01
(76)[Эксель при таком решении реально эффективней]
найми программиста, он научит как быть
82 France
 
12.07.12
08:02
тема действительно оказалась захватывающей.
автор, позови меня к вашим бухам..
83 France
 
12.07.12
08:03
если будут бурчать - они у меня проводки 20\50(51) будут делать
84 shuhard
 
12.07.12
08:10
(83) требования бухов разумные,
допилить поступление денежных документов ещё одной ТЧ и прикрутить забалансовый счёт может стажёр во франче
85 France
 
12.07.12
08:11
(84) давай дождемся, когда автор признается по конфигурации, и потом поговорим про "допиливать"...
вот зачем допиливать??
86 France
 
12.07.12
08:17
вот в типовой 2.0 есть "Поступление денежных документов", есть "Денежные документы".
что мешает удовлетворить "разумные" требования бухгалтеров??
87 shuhard
 
12.07.12
08:19
(86) скажи честно,
ты с 50.03 крайний раз году в 1995 работал ?
88 France
 
12.07.12
08:20
ничего не нужно дорабатывать (разве что, можно добавить в денежные документы для вида "Билеты" значение "Сотрудник" - и типовые отчеты, в том числе карточка, будут работать как нужно..
89 France
 
12.07.12
08:21
(87) 2008-2011... а в чем у тебя сомнения относительно моих познаний в этой увлекательной беседе
90 ptax
 
12.07.12
08:23
Уважаемые программеры и пр. никто ни в чьей квалификации не сомневается. Самым реальным решением вижу исопльзование доп.реквизитов. Ничего допиливать смысла - нет. И колбаситься в справонике Ден.доки тоже самое) спасибки. Было интересно)
91 France
 
12.07.12
08:25
(90) в справочнике не будете колбасит - то же самое заколбасите в доп реквизитах..
признавайся- какая конфигурация??
92 ptax
 
12.07.12
08:28
(91) признаюсь БП 2.0
93 France
 
12.07.12
08:30
(92) а теперь попробуем подумать: если будете использовать доп реквизиты - количество вводимой (относительно спр. "Денежные документы") станет меньше для бухов?)))
94 France
 
12.07.12
08:30
количество вводимой информации
95 xenos
 
12.07.12
08:34
(93) Без переписывания, в доп реквизитах, надо будет вводить строковую информацию, а не выбирать из справочника. В одной букве ошибка и учет разлезется. Плюс для того чтобы вывести в отчет его надо дописывать.


Лучше использовать поле Ответственный. Занести пользователей без прав подключения к базе.
96 France
 
12.07.12
08:38
(95) друг, ну вчитайся, пожалуйста... я убеждаю автора не использовать доп.реквизиты, а использовать спр. Денежные документы
второе - под "Ответственный" уже заложена своя функциональность - зачем людям мозг ломать??
третье - доп.реквизиты можно использовать и справочники "Физ.лица" - учет не разлетается..
97 ptax
 
12.07.12
08:39
(95) почему тип спр.физ лиц и все
98 France
 
12.07.12
08:40
(97) единственно, в карточке счета ни фига не видно - надо будет рихтовать...
и еще, ответь пожалуйста на вопрос - а то давление начинает зашкаливать..
почему не хотите использовать по назначению спр. "Денежные документы"?? в чем суть упорства?
99 xenos
 
12.07.12
08:41
(97)Точно.  А когда они справочник успели приделать?
100 ptax
 
12.07.12
08:42
я уже раз пятьсот написала... сотрудников много, ездят часто - неудобно
101 France
 
12.07.12
08:44
(100) блин, а подумать, что если использовать доп. реквизиты вы в любом случае в каждом документе по каждому сотруднику будете вбивать инфу????????? плюс, использование доп.реквизита не позволит в карточке счета под кого куплены эти дурацкие билеты без рихтовки???
102 ptax
 
12.07.12
08:51
(101) да ладно вам. все понятно. Благодарю за помощь
103 France
 
12.07.12
08:56
(102) да не за что.. будет жалко моего времени, если вы отрихтуете типовую...
104 Lama12
 
12.07.12
09:10
(59) Интресно, а зачем бухгалтеру знать на кого куплены билеты? Это все равно что ввести по 50 или по 51 счетам аналитику кому эти деньги отдавать будем.
Забавно. :)
105 France
 
12.07.12
10:51
на самом то деле в типовой исподволь такой учет ведется... документ "Поступление денежных документов", справочник "Денежные документы". Билет именной - значит учет по сотруднику..