|
Нужен работник по договору со знанием УПП и блока МСФО в УПП | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
glime
19.07.12
✎
17:09
|
Нужен работник по договору со знанием УПП и блока МСФО в УПП на повременную оплату.
|
|||
1
Длинный Клиент
19.07.12
✎
17:10
|
а мне нужна сеть бензозаправок
|
|||
2
Tata001
19.07.12
✎
17:11
|
А я в Гоа или в Доминикану хочу к океану на пару месяцев.... кто со мной ???
|
|||
3
Надсмотрщик
19.07.12
✎
17:12
|
(0) Поп?
Балду ищешь? |
|||
4
Virusaka
19.07.12
✎
17:12
|
А МСФО блок в УПП реально кто то использует? Просто интересно...
|
|||
5
eromanov
19.07.12
✎
17:14
|
Что за компания?
|
|||
6
Нуф-Нуф
19.07.12
✎
17:15
|
МСФО в УПП? Не смешите
|
|||
7
Maxus43
19.07.12
✎
17:15
|
скока денег то?
|
|||
8
Drac0
19.07.12
✎
17:16
|
(7) Неужели неясно написано, что нужен работник для работы, зарплата деньгами?
|
|||
9
shuhard
19.07.12
✎
17:19
|
(0) не вижу контактов в личке,
МСФО в УПП запускал, ближайшие две недели от работы свободен, меньше чем на 1000 руб./час чистыми не соглашусь |
|||
10
probably
19.07.12
✎
17:20
|
(0) Почта скрыта...
Я готов. Сколько денег? Производство есть? Можно оформить и как договор или через ИП. |
|||
11
Нуф-Нуф
19.07.12
✎
17:20
|
берите shuhard регулярно в ветках про упп светится. вроде рубит фишку.
я тоже немного, но времени нет. и про мсфо в упп знаю только то что это УГ |
|||
12
glime
19.07.12
✎
17:20
|
||||
13
glime
19.07.12
✎
17:22
|
только сразу предупреждаю, нужен опыт развертывания МСФО(стандартного) в УПП
|
|||
14
glime
19.07.12
✎
17:23
|
(10) конечно есть, ну если бы один "мепинг", тогда ни вопрос, за неделю бы сам развернул, а тут опять началось....
|
|||
15
Господин ПЖ
19.07.12
✎
17:27
|
>только сразу предупреждаю, нужен опыт развертывания МСФО(стандартного) в УПП
это фантастика... |
|||
16
probably
19.07.12
✎
17:27
|
(14) в качестве поддержания ветки: реально планируете использовать встроенный МСФО? Видели готовый пример и он вас полностью устроил? Или руководству донесли, что в конфигурации всё есть и всё готово, пусть запускают?
|
|||
17
Господин ПЖ
19.07.12
✎
17:27
|
Хомнету впрочем тоже - горячий привет...
|
|||
18
shuhard
19.07.12
✎
17:28
|
(12) письмо в почте
|
|||
19
shuhard
19.07.12
✎
17:30
|
(15) а что тебя в стандартом МСФО пугает, ну кроме отсутствия документа ввода начальных остатков ?
|
|||
20
СноваЗдорова
19.07.12
✎
17:36
|
(0) На ланку в августе серфить, а в 13 году свалить туда на постоянку хочу
|
|||
21
eromanov
19.07.12
✎
17:40
|
(20) Почему не на Ширинку а на Ланку?)
|
|||
22
Tata001
19.07.12
✎
17:49
|
(20) круто.а сколько по времени перелёт?
|
|||
23
RayCon
19.07.12
✎
17:50
|
(13)
>только сразу предупреждаю, нужен опыт развертывания МСФО(стандартного) в УПП В ответ я тоже сразу предупреждаю, опираясь на опыт, что МСФО (стандартное) в УПП не работает без докруток. Основные проблемы: 1. Отсутствие групп ОС согласно МСФО. 2. Смена функциональной валюты МСФО с рублей на другую приводит к неработоспособности. 3. Разделение задолженности на краткосрочную и долгосрочную отсутствует. 4. Разделение задолженности на Intercompany и Third Party отсутствует. 5. Некоторые отчеты работают некорректно. Например сравнительная ОСВ по РСБУ и МСФО считает суммы по МСФО в функциональной валюте РСБУ. 6. Пакетная трансляция может сильно тормозить. Плюс ещё много чего... |
|||
24
probably
19.07.12
✎
17:52
|
(23) поддержу. (0) прислушайся, человек знает, что говорит
|
|||
25
kuromanlich
19.07.12
✎
18:04
|
(23) в основном "только сразу предупреждаю, нужен опыт развертывания МСФО(стандартного) в УПП" - означает что нет зафиксированной и правильно оформленной учетной политики, методологии учета операций, инструкции по составлению финансовой отчетности, и как бы говорит о том что хотим за 2 копейки чтоб было как в газпроме.
|
|||
26
kuromanlich
19.07.12
✎
18:08
|
(24) + у него своя контора консалтинговая
|
|||
27
Турист
19.07.12
✎
18:09
|
так какой бюджет?
|
|||
28
RayCon
19.07.12
✎
18:15
|
(25) +1 Я тоже так перевёл. :)
Поэтому полез смотреть корни. Нашёл наименование группы - Volta Engineering Group. (0) Вердикт следующий: если корпоративные стандарты (а) проработаны и (б) заточены под УПП, то докрутить можно за 2-3 месяца (за счёт имеющихся наработок). Но покуда это российская компания, то с вероятность 99% ничего этого нет (или есть, но в нерабочем виде) => надо будет стандарты разрабатывать (или перелопачивать существующие) и однозначно проецировать на УПП => вдвое дольше. Временная оценка делалась из расчета команды в 2 человека: консультант по МСФО в УПП и программист 1С (на уровне знания УУП как у shuhard). Предполагается, что у заказчика есть хотя бы степень DipIFR. |
|||
29
СноваЗдорова
19.07.12
✎
18:17
|
(22) туда на пять часов быстрей, обратно пересадка длинная. Сколько лететь - не помню
|
|||
30
tenikov
19.07.12
✎
18:19
|
(25) чего там переводить дополнительно?
ТС пару недель назад прога под УПП за 85К деревом искал и убеждал всех, что это хорошая конкурентноспособная зарплата :) |
|||
31
Нуф-Нуф
19.07.12
✎
18:20
|
косвенно участвовал в внедрении блока МСФО для БП от партнера (крупного франча).
В проекте были РП (полевой игрок, мсфо), консультант (мсфо), разработчик (мсфо). Работа велась в течение 4 месяцев. С учетом того что со стороны заказчика имелся собственный отдел по МСФО со специалистами. теперь умножьте стоимость часа одного спеца (2000р) на 8 часов на 25 дней на 4 месяца. бюджет 1 600 000 руб. |
|||
32
Нуф-Нуф
19.07.12
✎
18:21
|
(31) умножить на 4 специалиста. 6 400 000 руб
|
|||
33
glime
19.07.12
✎
18:21
|
(16) придется, так как все поделки очумелые ручки(ИТАН, ХН, Рарус...) не выдерживают производства (расчет себестоимости где есть по пяти регистрам), вот его родной и пилим, что бы взлетел. (31) ту да же.
|
|||
34
glime
19.07.12
✎
18:23
|
(30) ну во первых читай внимательнее не 85 а 105, и нашел, причем чел действительно стоит больше, после испытательного будет разговор о пересмотре.
|
|||
35
glime
19.07.12
✎
18:31
|
(28) тут вы, молодой человек, заблуждаетесь, есть не просто разработанные стандарты, а отчетность за три предыдущих года, правда сделанная методом трансформации, прошедшая аудит из первой 10-ки аудиторской компании, на 4-ку денег зажали, учетка по МСФО, даже бухгалтерская учетка максимально приближена к МСФО, дабы избежать корректировок, но все равно есть разницы в себестоимости, причем мелкии и если их вносить корректировками то аудиторы могут не понять.
|
|||
36
probably
19.07.12
✎
19:46
|
(16) то есть поделки не выдерживают, а типовое из УПП выдержит?
|
|||
37
olo_lo1
19.07.12
✎
20:10
|
(28) DipiFR у меня есть, также есть бумаги 1,2,3,4 до сертификата ACCA правда еще далекооо. обращайтесь.
|
|||
38
shuhard
19.07.12
✎
20:16
|
(33)[расчет себестоимости где есть по пяти регистрам]
всё таки по 4 Рг партий, в бюджетирование есть свой план счетов, но нет партий |
|||
39
shuhard
19.07.12
✎
20:21
|
(36) именно так,проводки по партиям нельзя транслировать из РСБУ в МСФО, нужно вести параллельный учёт, что БИТ МСФО не умеет
|
|||
40
vqwy
19.07.12
✎
20:59
|
«Нужен мне работник:
Повар, конюх и плотник. А где найти мне такого Служителя не слишком дорогого?» (с) наше всё |
|||
41
Albaness
19.07.12
✎
21:03
|
(37) первые бумаги автоматом зачитываются при наличии профильного образования :)
|
|||
42
Albaness
19.07.12
✎
21:14
|
(0) если мне не изменяет память, у вас вроде УСО стояло и были строит контракты ( пбу 2)
|
|||
43
minele
19.07.12
✎
21:35
|
Вообще специалистов по УПП надо выращивать по особому подходу. Ибо УПП это конфа повышенной сложности. Даже проф по УПП сдать не у всех получается мягко говоря. УСО кстати еще сложней.
|
|||
44
RayCon
19.07.12
✎
21:36
|
(28) Вообще-то, это не мой проект. :)))
Но если интересует сотрудничество, то милости просим в скайп: nicksheel. (35) Скорее старый, чем молодой. :))) Если стандарты есть, это огромный плюс. Тогда см. срок №1. Кстати, сейчас как раз делаю проект МСФО на УПП у датчан. Могу рассказать, с какими проблемами столкнётесь, и как их купировать. (39) >именно так,проводки по партиям нельзя транслировать из РСБУ в МСФО, >нужно вести параллельный учёт, что БИТ МСФО не умеет Существенная терминологическая поправка. Термин "параллельный учёт" означает совсем иное: параллельную разноску в две бухгалтерские книги. А в том значении, в каком ты его использовал, это называется "двойной учёт". Замечу, что это весьма распространённая ошибка в среде 1С-ников, видимо, идёт от Раруса, как первопроходца международного учёта в 1С. |
|||
45
Drx211
19.07.12
✎
22:18
|
(0), (33) А вы бы денег на внедрение не зажимали, вместо того, чтобы самоделкиных нанимать. Если мне память не изменяет - этому баяну с внедрением автоматизации МСФО уже года 3 точно есть, а может и больше - до сих пор так ничего путного и не сделали...
Вообще - практика показывает, что в достаточно серьезных компаниях, внедрить что-то силами внутреннего отдела автоматизации - невозможно. Как минимум - потому, что нагибать надо пользователей, который по орг. структуре на уровне топов - соответственно - скорее нач. такого отдела вылетит с работы, чем внедрение закончится успешно. Есть конечно ооочень редкие исключения, где есть вменяемые владельцы/ген. диры - которые выделяют подразделение автоматизации в прямое управление, с непосредственным подчинением ген. диру, с картбланшем и заранее оговоренными ресурсами - и те успешно все делают, а не бесконечно переделывают одно и то-же... Проект - он на то и проект, что у него должны быть четко определены рамки, сроки и бюджет. |
|||
46
glime
20.07.12
✎
09:14
|
(42) от усо по тихому сползаем, задрали глюки, использовать их механизм не возможно, с Эрти до сих пор идет спор о проводках НУ при зачете по ПБУ 2, им на сколько я понимаю расчет себестоимости не по зубам переписать
(44) опыт очень интересует, в принципе у нас уже на финальной стадии, осталась последняя проблема "расчет себестоимости" при списание ОХР и ОПР записывает в регистр НЗП международный не те счета, но я думаю за сегодня расковыряем эту проблему, остается самое сложное, выверка расчета себестоимости, и правильно ли он списывает себестоимость, ну и как бы у нас счета себестоимости еще разбиты по направлениям деятельности(так называемые системы), надо будет еще это дописывать. Да еще по поводу поделок, в них действительно не в одной толком не предусмотрен механизм расчета собственной себестоимость, а это не подходит. |
|||
47
RayCon
20.07.12
✎
15:19
|
(46) Если проблема последняя, да, к тому же, уже почти решённая, то зачем тебе сотрудник? ;)
|
|||
48
glime
20.07.12
✎
17:08
|
да я боюсь еще вылезут
|
|||
49
8vC1
20.07.12
✎
20:09
|
МСФО в УПП для галочки была сделана, чтобы франчи коробки впаривали доверчивым клиентам. Временная работа боюсь затянется, не на один год.
|
|||
50
RayCon
20.07.12
✎
21:30
|
(48) А вот это больше похоже на реальное состояние дел, чем то, что написано в (46). Кстати, можешь не боться - обязательно вылезут. :)))
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |