БП 2.0.38.6
В описании к версии 2.0.38.6 написано:
"При проведении документа с видом операции "Поступление от продажи иностранной валюты" для организаций, применяющих ПБУ18/02, сумма отклонения курса продажи валюты от официального курса отражается в налоговом учете как постоянная разница."

На основании чего 1С решила относить суммы отклонения курса на постоянные разницы???

а на основании чего она должна была решить по-другому? озвучьте Ваши аргументы

(1) Статья 265. Внереализационные расходы
1. В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности:
6) расходы в виде отрицательной (положительной) разницы, образующейся вследствие отклонения курса продажи (покупки) иностранной валюты от официального курса Центрального банка Российской Федерации, установленного на дату перехода права собственности на иностранную валюту (особенности определения расходов банков от этих операций устанавливаются статьей 291 настоящего Кодекса);

(2) и как данная статья идет в разрез с сабжем?

и?

где внереализационные расходы, а где постоянные резницы, автор?

(3), (5) Т.е. противоречий нет?
Бухгалтерии скинула это описание новой версии из (0) и у них паника возникла...
Объясните, это значит одно и тоже?

(3) "постоянные разницы" значит "по БУ принято, по НУ - нет".
а в соответствии с даннгой статьей БУ должен быть равен НУ.

ЗЫ можно еще статью 250 (п.2) глянуть, например.

при расчете в условных единицах возникают временные разницы - может, на них эрегируют ваши бухгалтера?

+(7) Да, вы правильно сформулировали: должно быть БУ=НУ, а 1С в описании к версии на постоянные разницы вешает.

(9) думаете по незнанию НК? у них ведь тоже методологи есть

нет, стоп.. возникают постоянные разницы если есть расчеты в условных единицах...

(11) при расчетах в у.е. возникают временные.

(0) спроси это на buh.ru и отпости сюда ответ, плз. мне тоже интересно.

(10) Это не аргумент )))

(13) т.е. твои бухи знают НК лучше априори? сильно сомневаюсь

Ранее такое поведение программы не было автоматизировано и предлагалось делать ручную операцию:

"Если курс продажи отличается от курса, установленного ЦБ РФ, порядок признания доходов и расходов от продажи валюты не совпадает для данных бухгалтерского и налогового учета.

Согласно нормам ПБУ 9/99 и ПБУ 10/99, в бухгалтерском учете сумма списанных с валютного счета средств входит в состав прочих расходов; сумма поступивших на рублевый счет средств – в состав прочих доходов.

В соответствии с п. 2 ст. 250 НК РФ в налоговом учете разница между списанной с валютного счета и поступившей на рублевый счет суммой включается:

в состав расходов - если курс продажи ниже официального курса;
в состав доходов - если курс выше официального курса.
Таким образом, величина доходов и расходов по операциям продажи валюты отличается для данных бухгалтерского и налогового учете на одинаковую величину. Это отличие в последующих налоговых периодах не компенсируется. Следовательно, согласно п. 4 ПБУ 18/02 регистрируются постоянные разницы."
http://its.1c.ru/db/metod81#content:4183:1

(15) а, ок. спасибо.

(15) ну вот взял и раскрыл секретные источники

(15) Спасибо, вроде разобрались...

(18) и что неужели таки наступило просветление в части понимания НК и ПБУ у местных бухов