Считаете ли вы это такое событие в порядке вещей? Поделитесь опытом, кто сколько платит в месяц.

Спасибо.

(231) это в случае ремонта, а в случае угона выплатят всю страховую сумму

(233) Какой нафиг износ? Если речь идет о полной утере? Износ считается когда происходит замена частей.

+(235) Кстати совет все когда будете делать экспертизу просите эксперта чтоб ставил не замену а ремонт - если у вас страховка с учетом износа.

http://avto-dex.ru/kasko-voprosi

При выплате страхового возмещения, учитывается ли износ автомобиля?

Учитываться, если вы выбираете КАСКО с учетом износа при заключении договора страхования необходимо обратить внимание на раздел условия страхования, где приводится шкала расчета износа транспортного средства

не покупал в кредит, но в принципе считаю что можно влезть в кредит.. конечно надо конкретную ситуацию рассматривать, типа скидки за покупку в кредит.. ну и кредит всетаки должен быть посильным, если придется выкидывать на обслуживание кредита например половину дохода, то наверное стоит задуматся о том а по карману ли тебе такая тачка

(232) т.е. берёшь машину за лям, первый взнос - 50%. А банк заставляет тебя застраховать машину на весь лям. При этом страховая не застрахует машину, пока ты не поставишь туда сигналку и иммобилайзер навязанного типа и по навязанной цене. Потом ты начинаешь платить по кредиту, а в страховой стоимость твоего авто стремительно падает из-за износа, т.е. если у тебя машину угонят через год - то оплатят только полляма, например. И таких подводных камней там куча.

(238) За половину дохода даже ипотеку нельзя брать.

(231) Там тоже есть нюансы типа берут стоимость совместимых запчастей и т.п. если вести речь о ремонте. И стоит оно как крыло от самолета.

(235) Ты договор КАСКО хоть раз читал? Только честно?

например , тот же сбер запретил мне страховать машину с франшизой , оплачивать страховку в рассрочку и вообще вынудил купить самую дорогую страховку. В итоге я грохнул тачку .. ингос вернул мне 2,5 стоимости страховки и на следующий год понизил тариф со словами , что им это выгодно. Но ингос был оставлен без денег, а кредит пришлось погасить досрочно, потому, что из сбера стали звонить и путать с размером штрафов , завышая их по телефону в 10 раз от реальных. Далее они мне исхитрились начислить штраф за отсутствие страховки не по условиям договора, я немного с ними поругался и они выписали мне для программы фиктивный номер полиса , а я погасил задолженность и мы расстались. Вот на вот эту финальную фигню я потратил часов пять времени . Ну и на получение кредита тоже часов 10. А вот без кредита все несколько проще.

(239) В страховой в случае полной утраты обязаны выплатить сумму на которую ты страховал авто.

Покупал пьяный за налчику

(241) Читал.

(245) Что-то не верю.

(245) Плохо читал, видимо :))

+(245) Плюс к тому что читал есть судебная практика. Были уже преценденты когда страховку платили при полной утрате с учетом износа, в суде это выигрывается на раз.

(247) В каком пункте там прописанао что при полной утрате выплачивается сумма с учетом износа?

Просто страховые любят невыплачивать или недоплачивать, им пофиг подашь ты в суд или нет, потому и нормальные суммы всегда через суд только у них получают.

(240) ипатека в половину дохода пугает народ существенно больше ибо она на долго, типа чешут репу "это мне 20 лет пол зп отдавать.." а тачку вроде не так страшно, за три года расплачусь типа, а по сути человек не понимает что такое авто не по его уровню потребления скорее всего

Сумма тотала обычно оговаривается, а замена как правило новое за старое, или в топку такую каску.

(249) Обычно в разделе про размер страховой выплаты.

(250) Ну вот и нафиг это надо, за свои же деньги получить проблемы на свою голову? По судам мотаться - это же тоже не бесплатно. А страховая вполне может пару апелляций подать в вышестоящие суды - будешь в другой город мотаться на суды?

а вообще деньги у людей не должны появляться. Они должны быть у банкиров и бизнесменов. Так что если у вас еще есть свободные деньги, то это недосмотр государства по налоговой политике и бизнеса по формированию цен.

(253) Объясни тогда мне зачем в страховке страховая сумма?

(254) +1 Деньги в матрасе - пошло

(255) Чтобы рассчитать размер страховой премии и чтобы ты машину за 500 тыс. не застраховал на 1 млн. руб.. В общем чтобы обмануть неопытного клиента.

(255) Для заманухи.  :))

(253) Дела такие выигрываются на раз. Аппиляцию они подавать не будут, ибо дело проиграшное им тоже невыгодно издержки потом платить. А насчет системы это не ко мне вопрос.

(226)ты бредишь

Ингос, например
"2.10. Амортизационный износ транспортного средства берется из расчета 20% от страховой суммы в год за первый год, 10% - за второй и 10% - за каждый последующий год. (пропорционально, за каждый день действия договора страхования). "

(258) То есть невнятные пункты договора это для тебя истина, а четкая сумма прописанная в договоре это просто рекламный ход - ндаа.

(261) Я просто 4 года проработал в автобизнесе - поэтому знаю, как это бывает на практике, а не в теории.

(261)он малоадекватен, похоже :)

(262)дураков у нас много, согласен.

(259) У них юрист на ставке сидит, затрат от этого не зависят. Зато время потянуть - это же лишний процент набежит на эту сумму.

(260) Читать научись - я написал "можешь", а не "получишь". Или думаешь у всех такие условия замечательные? Да и с 20% в год ты тоже дофига теряешь.

(262) И что? Если ты там машины мыл это не значит что ты всю кухню страховых знаешь - и твое мнение настолько авторитетно что одно твое слово все решает, ты здесь уже разок слил на эту тему - щас опять начинаешь.

(264) Просто страховые и банки пользуются тем, что у нас большинство народа не читает договор внимательно. Да и менеджеров специально обучают как надо разъяснять клиенту мутные пункты договора. Поэтому клиент пребывает в полной уверенности, что всё в порядке, а когда доходит до дела, выясняется, что всё не так гладко :)

(265) Когда они в очередной раз проиграют им надо будет платить судебные издержки, да и зачем сильно уж быковать клиентов пугать. Не подают они апиляции не было таких случаев.

(266) Успокойся уже. Я же тебе сказал - вдёшься на сказки разводил - ведись дальше.

(267) Ну да и он с удовольствием занимает коленно локтевую позицию. Тогда как опытный юрист легко разрулит эту тему.

(268) Судебные издержки - это 2-4 тыс. руб., больше суды практически никогда не возмещают. И плевать им, что у тебя адвокат 15 тыс. взял.

(269) Это как раз ты ведешься)

(270) Угу, разрулит. За твои же деньги.

(272) Я как раз не ведусь - у меня машины нету, и в кредит я её брать не собираюсь :Р

(271) Нет у меня товарищ недавно судился со страховой и виновницей изначально было 50 тыщ по тсраховке, после суда стало 120 тыщ по страховке 107 с виновницы и 50 судебных издержек.

(265)"25% у тебя будет только если ты в первый же месяц попадешь. Через полгода - уже 30% ..."
и
"2.10. Амортизационный износ транспортного средства берется из расчета 20% от страховой суммы в год за первый год, 10% - за второй и 10% - за каждый последующий год. (пропорционально, за каждый день действия договора страхования). "

где тут "можешь" ?

(271) Чушь, мне 27.06.2012 по иску к ингосстраху возместили все расходы (доверенность, госпошлину, экспертизу и т. п.) и услуги адвоката в 6000 руб.

чего вы обсуждаете то ? На авто ру есть секция страхование .. там все детали уже обсасывались многократно.

(274) Все с тобой понятно.И не бери никогда тебя тогда точно поимеют.

(274)пля, что ж ты сразу не сказал, что ты из теоретиков.

(277) что настали времена когда с ингосом надо судится ?

(277) А теперь по его желанию ещё иск он сам готовит, о незаконном обогащении (несвоевременная выплата). Иск копеечный, зато расходы на адвоката ещё раз поимеем.

(277)рассказывай

(281) В Уфе многим отказывают, я уже исковое из спортивного интереса подписываю.

(282) у вас что то судья гуманный .. обычно судебные издержки делятся пропорционально , т.е. ингос должен был сильно накасячить что бы на них все судебные свалили.

(285) Издержки всегда проигравшая сторона оплачивала.

(285) Он и накосячил, то есть необоснованно отказал в выплате, проиграл суд и теперь согласно ГК возмещает мне все расходы и судебные издержки связанные с защитой моих законных интересов.

(276) Так где-нибудь написано, что речь про Ингосстрах шла? Если что - в разных страховых разные условия. Я привел реальные условия страховой, с которой я смогу судиться у себя в городе, а не в Самаре или Москве.

(286) только вот суммы оплаты определяет судья. Т.е. ты можешь потратить 12 тысяч , а он скажет что обоснованными будут 10, а две тебе оставит. Во всяком случае я в решениях по судам такую фигню замечал.

Авто в кредит это нормально при условии что кредит до 2-х лет (оптимально - 1 год).
Все остальные параметры (% ставка, сумма кредита, размер ежемесячного взноса и пр.) индивидуальны и зависят от многих параметров (доход, возможность по первому взносу, наличие других кредитов/ипотек и пр.).

Но при наличии возможности разумеется лучше покупать без кредита.

(289) Там есть ставка адвоката которая оплачивается. Судья ничего там не придумывает.

(289) Это верно, разумность расходов при соответствующем ходатайстве противной стороны определяет судья. Если ходатайство заявлено не будет (адвокат вообще тогда лопух), то в полном объеме согласно иска.

(288)скинь ссылку на правила страхования этой страховой в твоем городе.

Боюсь в такой ситуации брать вообще авто - глупость...
"правительство стремится сделать стоимость бензина в России такой же как в Евросоюзе - примерно 1,7-1,5 евро за литр АИ-95, за вычетом затрат на транспортировку. Сейчас он у нас почти в два раза дешевле, то есть топливу есть куда дорожать.

Такой вектор государственной политики объяснить не просто. Некоторые чиновники говорят, что автомобили покупают богатые люди, способные платить за топливо больше и заодно наполнить бюджет страны."

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/09/08/2012/663818.shtml

(287) рассказывай ..мне вот просто интересно. Например у меня сознательно подняли сумму выплаты, потом тянули с решением , но потом как то мгновенно все нормализовалось.

(12) это не выгода, а экономия.... но это такая штука хитрая -
например если бежать за автобусом экономия 20 рублей, а если за такси - 300 !!

(296) Мне просто отказали на основании правил страхования, там есть пункт "... незамедлительно известить компетентные органы ..." Вот только понятие "незамедлительно" с помощью ГК трактовать не получается, и суд посчитал что обращение произошло в разумный срок, то есть правила страхования идут в разрез с ГК, я со своей стороны все условия страхования выполнил и иск был удовлетворён.

да пусть поднимают. Собственно люди перестанут ездить на авто или кушать хлеб. Так что или нефтянники разорятся или народ с голода сдохнет. Вообще , когда приводят пример европы постоянно надо говорить, что из этих 1,5 евро - 1 евро идет в налог на который строятся отличные федеральные дороги по которым можно ездить. У нас как понимаю это 1 евро будет капать в счет всяких "инвестиций" воров , еще сильнее перекашивая экономику, в которой есть иллюзия богатства, потому что кайенов ездит очень много.

(298) что то ингос лажать стал ...потому что страховые действительно проигрывают в этом случае. Хотя, надо сказать, что если бы он пошел на выплаты , то он бы сам нарушил свои правила и его бы натянули бы надзорные органы - а там типа есть решения суда.

(298)в текущих правилах Ингоса :)
"Страхователь обязан:
1) незамедлительно (в течение двух часов с момента, когда ему стало известно
или должно было стать известно о событии, имеющем признаки страхового
случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожар-
ный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории
происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую
факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую
перечень повреждений."

(301) Сейчас может и так, а на момент страхования и в той копии правил что выдали мне того что в (....) нет.

(302)учатся :)

(302) А теперь ещё и за необоснованное обогащение можно пободаться, нефиг жаться было.

текущие правила страхования вообще стали с драконовскими условиями.
половина вообще противоречит ГК РФ :)

(294) У меня в бумажном виде лежат, на сайте не нашел что-то (значит есть что скрывать). Там было написано износ 15% в первый месяц пропорционально + 10% до конца года, в последующие годы - по 10%.

(306)тебя туда силком затянули ?

(306)название у страховой есть ?

(300) Мне экспертизу бывший эксперт ингоса делал, ржал над ними. А я в суде ржал, когда они попытались сумму ущерба оспорить, про что в официальном отказе ни слова не было.
(305) Потому и проигрывают, особенно если в отказе указывают такой пункт.

(309)видимо у них банально расчет на то, что львиная с отказами не пойдут в суд.

доля

(310) Так и есть. Мало что в суд пойти, суды завалены делами подобного рода и не все доводят дело до логического конца, мне исполнительный до сих пор не выдали. Хотя 27.07 срок для подачи аппеляционной жалобы истёк.

(309) ну ..у ингос при всех таких запрыгах все же понятен. Потому, что с какого нибудь вск при судебном решении еще и денег потом не стрясешь.
У меня например была с ними ситуация тысяч на 20 - 40 .. я прикинул и даже не стал связываться.

(312) Судья в отпуске и расписаться на нём некому. А вообще сутяжничество тоже неплохой бизнес.

(313) У меня сумма повреждений порядка 20 тыр была, а сумма иска почти в два раза больше. Судиться дорого, но выгодно.

(313)ща в ходу безакцептное списание

(316) А банк в котором счет живой узнать вообще на раз. Несёшь исполнительный туда, несколько дней и все .

(317)неграмотное у нас население.

(316) я думаю что у некоторых на счетах денег уже нет. Но вообще конечно причина не судится была в том , что просто я прикинул, что уж больно много езды туда - сюда , потом всякие оценки .. потом еще пару заходов с суд ... короче много тревоги ради 30 тысяч

(313) У меня по ОСАГЕ ещё одно дело против ингоса будет. Они в рамках прямого возмещения отремонтировали, а теперь я с них и УТС постараюсь получить, потому как компания виновника почти мёртвая, а здесь деньги почти лёгкие.

Нафига нужно это авто? Метро наше все :)

(319) Попроси счет на оплату у них, представившись ИП, там будут реквизиты живого счёта. Разумеется после получения исполнительного листа

(319) Самому-то зачем? Найми адвоката.

(322) да там история была длинная, в машину с бывшей врезался какой-то фиг из какого-то региона, гайцы потеряли дело , вск сделал реверанс ... плюс развод занимал меня тогда больше чем тяжба со страховой.

(324) Я тоже поначалу УТС "простил", не хотел связываться из-за 3-5 тыров, но после отказа решил поиметь с них по полной. Ради спортивного интереса.

Сейчас годик пройдет, я ещё к ним страховаться зайду.

(326) я думаю они тебя пошлют .. у них там правда жадность борется с благоразумностью .. но мне кажется они уже близки к тому что бы вести персональную статистику страховщика

(327) Если письменно пошлют, я ещё один иск подготовлю. Скорее охренительную ставку предложат, чтобы сам отказался.

(328) Или через брокера, где-нибудь в салоне или агента влезу.

(99) Согласен, именно такое отношение. Плохо, что он бывает необходим для потребительских целей, но это лучше его отсутствия...

(271) есть опыт по возмещению судебных издержек ????

...

Да, дисциплинирует ;)