Доброе время суток!

  Для оперативного учета активно используется УТ 11 редакции. Пришел новый гл.бух. и стал настаивать на "1С - Управляющий", мол там все есть, кроме торговли. Имеет ли смысл настраивать обмен между УТ 11 и Управляющим или же пытаться нарастить УТ до уровня запросов нового гл.бух., бль ?

ня )
v8: 1С Управляющий 8. Ваши отзывы

посмотрел картинки, забавные они ) как будто семерка ))

А так, чисто для своей квалификации, лучше это делать всё самому в УТ. Ну согласитесь, потом гораздо круче будет звучать, если вы в УТ сделали то, сделали это, сделали вот так ... С тонкми намеком, что и вам так можно ) Чем будете разбираться в мало кому нужной конфе "управляющий". В которой, причем, явно тоже не всё идеально будет. Будете еще там всё переделывать )

вопрос в потребностях бизнеса и желаниях его владельцев, а не в хотелках главбуха. Вопрос политический. Интеграция с УТ 11 или доработка УТ 11 трудоемки.

бухгалтер, как пришел, так и свалит, это временный наемный сотрудник, а контора , вероятно, планирует жить дальше

Я об "Управляющем" услышал в первый раз из ее уст, пришла из строительной компании - ну, а это не совсем торговая фирма, мне кажется.

Давайте уж сразу Консолидацию. Чего уж мелочиться - я так понимаю все равно цель впендюрить что-то. Ибо иные цели не озвучены.

Моя цель - минимизировать свое время на доработку хотелок глбуха и руководителя, которых хочет видеть все в одном месте.

(7) Увольтесь. Ваша цель будет достигнута.

(8) Ваше предложение не лишено смысла, я рассматриваю и этот вариант, как наименее трудозатратный.

Главный бух за упр учет главный, мда(

(0) если вы фикси, то реально трудно понять фразу в (7). Вы для них инструмент и должны делать с 9 до 18 то, что им надо в сфере вашей проф. области.

(9) Думаю всем будет хорошо. И Вам спокойно, т.к. не застанете процесс выживания Вас бухгалтером, который приведет своего человека с Управляющим. И бухгалтеру проще, т.к. не нужно будет Вас выживать.

Отчасти и предприятию, т.к. избавиться от одного бестолкового программера, но увы, найдет другого бестолкового. Без обид только - всем известно, что одноэсники тупые и жадные поголовно.

(10) Это самое мудрое решение, которые приняли боссы.

(12) не согласен, за упр учет считаю должен отвечать исполнительный дир, ибо бух не может спроектировать необходимую аналитику в силу квалификации.

(11) не фикси
(12) "Управляющий" не столь сложная программа, чтобы на нее еще человека приводить.

(10) а в чем проблема? Если бух квалифицированный, то без проблем, особенно после строительства (где чуть ли не официально считается, что каждый прораб в месяц минимум на тридцатку сворует) торговля вообще полное удовольствие

(14) ну так чего кипишуете тогда. не хочется если этим заниматься, сделайте ценник побольше и делов. будете довольны любым результатом. Но я бы всё же допиливал УТ

(13) Как раз это обычно единственный человек, который может ее спроектировать в силу понимания учета. В отличие от бывших менеджеров, имеющих тяжелое ларечное прошлое. А не дай Бог у них еще MBI - тогда кранты конторе :)

(14) Не "еще", а "вместо" :)

И после Вашего "по ее словам там все есть" я бы Вас все-таки уволил. Ибо толковый программер уже бы определил проблемы предприятия, цели автоматизации, оценил бы как решает тот или иной продукт эти цели и какой ценой и т.п.

Может конечно я ошибаюсь, но как-то не виден профессиональный подход и больше на плач Ярославны похоже.

(17) собственно да, понасмотрелся я на фин директоров понаслышке знающих о бух учете :-( , тоже не представляю, кто кроме гб сможет внятно поставить упр учет

(17) делайте что хотите, но чтобы программа работала!

что-то вы путаете. зачем глав буху упр. учет вообще. Ей бы перед государством отчитаться и ладушки. она же не принимает никакие фин. решения и закупки и производство/продажа...

нет, я внедрял вместе с глав. бухами . Но чаще внедрения идут с кем-то вроде исполнительного директора.

(19) хехе. еще курче, если бы было сказано "делайте что хотите, но чтобы программа работала КАК ТАМ!" :)

Но чисто субъективно именно для торговли ут обычно покрывает большую часть хотелок, а управляющий это, насколько я понял больше скорее чистое движение денег и запихнуть туда торговлю будет сложнее, чем в торговлю дополнительные упр хотелки

(20) Ее вообще-то брали деньги конторы считать, а не перед государством отчитываться. И в любой приличной конторе главбух имеет вес. Он не генератор балансовых отчетов, а человек, организующий учет.

Но и встречал конторы, где главбух в уголке сидел и никого не трогал.

(20) даже если не он принимает решения, то как правило никто кроме гб не знает как из бухгалтерской или управленческой базы добыть информацию, фин директор, который по каждому вопросу бегает к гб, чтобы спросить, а с каких счетов и субконто собрать то-то и то-то смешон

(22) ну если под считать вы имеете ввиду заносить первичку и сообщать директору цифру. То соглашусь конечно :) считает деньги конторе

(23) ну вот видите, вы сами говорите, что цифру в итоге, управленческую цифру, просит финик и именно он знает как она должная формироваться. А не глав бух.

(24) читай внимательно, если он по квалификации не лучше буха знает бух учет, что бывает крайне редко, то он как раз и не знает что откуда собирать

ИМХО
Если ТС хочет минимизировать свои затраты, то сделать обмен УТ -> Управляющий и пусть Бух радуется
Буха уволят и отпадет необходимость в Управляющем
А делать из УТ функционал типа Управляющего (еще раз ИМХО) смыла нет.
Придет новый бух и скажет, что ему это не подходит.

Да, я тоже видел фиников, которые как бы рулили не в силах войти в базу и проверить предоставляемые им цифры, контора, конечно, не разорялась, но управлялась крайне неэффективно

(25) а ему надо надо знать бух учет? он знает какие ему нужны цифры, а как собрать это есть бух.  Прямая аналогия это связь буха и 1с-ка. Один в один. Да финик может и у 1с-ка с тем же успехом спросить откуда ему взять те или другие цифры в программе. Разговор то про упр. учет, что какой он должен быть для текущей фирмы больше знает финик, чем главбух.

(28) Ага, чего стоит финик, который не в состоянии проверить предоставляемые ему цифры. И аналогия с 1с-ником не уместна, при нормальной постановке задачи 1с-ник всегда получает в задании Какие именно движения ему нужны, т.е внятную формулировку типа посчитайте мне сумму оборотов по конкретным счетам и субконто, а не запрос как бы мне посчитать циферку, которую я сам не знаю как посчитать

там где в БП (или в типовой 7.7) ведется НОРМАЛЬНЫЙ бухучет В ИНТЕРСАХ КОНТОРЫ - функционал УПРАВЛЯЮЩЕГО может быть мало востребован. В Управляющем какой-то интерес представляет бюджентирование/планирование, а также управляющий неплохо юзать в целях ведения чорно-белого учета.
По личным наблюдениям - тяготение к разного рода программам для УУ в первую о чередь возникает там, где в бухучете полный бардак. Тупой упрощенный пример: все  по белому, в торговой базе взаиморасчеты с клиентом одни, в бухучете другие - собственник впадает в прострацию из-за невозможности ОПЕРАТИВНО получить ДОСТОВЕРНЫЕ данные.

(28) да, я видел кстати описываемых тобой фиников, но как раз они и не могли наладить внятный упр учет именно потому что хотели получить циферки будучи не в состоянии определить калм именно образом эти цифры формируются

(31) мну кажется, что первым шагом в налаживании УУ должен быть шаг по налаживанию БУ..?