Размышляю над сменой ящиков электронной почты. Какую почту выбрать?
Mail.ru и Rambler дискредитировали себя. Google изначально не вызывает доверия. Всё остальное либо сомнительно, либо не подходит по разным параметрам.

Требования:
- Надёжность (почта должна работать без перерывов и сбоев).
- Ящик должен быть вечным (независимо от активности пользователя).
- Доменное имя должно быть нейтральным (без всяких извратов).
- Должен быть доступен обмен по POP3/SMTP.

mail даже в моем нике присутствует !

(169) Это называется "фетишизм".

(164) держу на рамблере почту, спамят регулярно.  На яндексе относительно спокойно. Есть свой хостинг, но там не очень почтовик нравится. nxt.ru понравился больше, спама там давно не встречал.

(171) У меня на Рамблере два ящика. На один из них никогда никакого спама не приходит. На другой периодически приходит, хотя использовала его всего в двух-трёх местах.
У подруги там три ящика. На два из них никогда никакого спама не приходит, зато на третий приходит уже практически через день.
Так что всё очень ситуативно.

Но лично я не стала бы париться из-за относительно небольшого объёма спама. Вот если бы он шёл каждый день, да по несколько писем - вот тогда это была бы проблема.

(172) если он будет сваливаться в отдельную папку "спам" тогда это не проблема

outlook.com уже было?

(173) Не совсем. Эту папку ведь тоже надо проверять, вдруг что нужное туда попало? А учитывая то, что я web-интерфейсом редко пользуюсь, отдельная папка для спама на сервере становится скорее неудобством.

(174) А на первой странице ты рекомендовал Google. Что-то изменилось? Или это в порядке разнообразия?

(176) сам только узнал, симпатичный интерфейс, можно по поп3 забирать, писать от имени другого почтового адреса. Сам я гугол бросать не собираюсь

Да как попадешь называется, некоторые попадают на нормальный ящик, а к некоторым спам так и валит. Видать мне просто повезло.

(177) "писать от имени другого почтового адреса"
Чую я - долго этот сервис не протянет...

pgp позволяет шифровать содержимое сообщения. Прочитать его сможет лишь тот, у кого есть ключ (специальный файл). Подделать сообщение, или расшифровать без ключа, невозможно. Адрес получателя не шифруется, т.к. если почтовый сервер не будет его знать, - кому отправлять?
Многие почтовые программы поддерживают pgp.
На сегодня эта технология - единственный способ сохранения приватности переписки.

(180) LOL!
И на кой чёрт нужно такое шифрование, если адрес получателя неизбежно будет открыт?! :)))
А зашифровать тело письма можно и более простыми средствами без всякого pgp.

(180)Да ну?
Если человек не скрывает факт переписки, просто конфиденциальное общение, зачем ему шифровать адрес?
И приведи пример более простого, и не менее стойкого средства шифрования сообщений, ежели тебе pgp кажется сложным.

(182) к (181)

(182) А если скрывает факт переписки, чего тогда делать? =)
Простых средств шифрования - куча. Самое доступное - winrar.

Любую переписку можно вскрыть при желании.

(36) у меня гугл все другие ящики проверяет)

(186) Автоматически что-ли? Без твоего участия?
(185) Пополняешь коллекцию банальностей?

(184)Ну скажем так - pgp не менее доступен чем винрар.
А вот насчет удобства - попробуй попереписываться с кем-нибудь плотно, каждый раз упаковывая сообщение в архив и прикрепляя к телу письма. Не надоест?
А если использовать PGP, то просто написал письмо и жамкнул кнопку "отправить", так же и читать, все полностью прозрачно настраивается.
А если скрывает факт переписки, то тут никак не шифрование нужно, а анонимайзер. Например TOR и ящик заведенный через него.

(187) да, один раз настроил и все. плюс на всех ящиках стоит автоматическая переадресация на него же. поэтому практически нет задержек при получении (а собирает именно для того, что б за неактивность не грохнули)

(189) плюс отправка от имени этих ящиков (т.е. пришло на один ящик - с него же идет ответ)

(188) TOR скоро запретят: http://forsmi.ru/node/62994

(191)Как ты себе это представляешь? Провайдеры заблокируют порты с 0 по 65535?

(181) пусть получатель заведет анонимный адрес на том же жмейле. Будут письма бегать с одного анонимного адреса на другой, с зашифрованным содержимым - даже если это отследят, ничего все равно не поймут.

(192) заблокируют доступ к серверам тора, чтобы ты не мог инициировать цепочку подключений

(194)Хорошо, как можно заблокировать доступ к серверам тора?
Опять же только блокировкой портов с 0 по 65535, и полным запретом tcp, udp и icmp трафика.

(188) Что-то я сильно сомневаюсь насчёт общедоступности pgp.
Мельком глянула в почтовом клиенте - никаких упоминаний. Это надо ещё разбираться - где и как его задействовать. А с архивом уже всё известно, ничего изобретать не надо.

Насчёт удобства - тоже всё относительно. Упаковать архив и прикрепить его - секундное дело, речь же не о чате, а об отдельных письмах.
К тому же, всякое шифрование с открытым ключом имеет одну неизбежную трудность: нужно как-то передать этот ключ своему собеседнику. Если ключ будет кем-то перехвачен, то всё шифрование пойдёт прахом. Если это файл (как у pgp), то непонятно, как его доставить - голубиной почтой что-ли?
А если это просто пароль (например, пароль к архиву), то его можно и устно продиктовать, в том числе по телефону, в том числе намёками.

А факт переписки - увы - никак не скрыть от почтового сервера, а анонимайзер - тот же почтовый сервер.

В интернете существует только два вида болеее- менее нормальных блокировок, которые четко закрывают неугодные ресурсы.
а)Физическое отключение неугодных ресурсов от сети.
б)Расстрел за посещение неугодных ресурсов.
Все остальные способы не более чем попытка носить воду решетом.

(189) А зачем вообще в таком случае держать ящики где-то кроме Гугля? Можно ведь просто несколькими ящиками на Гугле обойтись, разве нет?

(196) а вот ключ как раз винраром упаковать и почтой отправить.
что касается общедоступности, то для тандербёрда например есть Enigmail. Для других программ не знаю

(193) Это не всегда возможно.
(195) По IP-адресам серверов разве не могут запретить?

(196)"Что-то я сильно сомневаюсь насчёт общедоступности pgp" - трудно зайти на сайт http://www.pgpi.org/download/ ?
Или вы путаете доступность с популярностью?
А вот с передачей пароля все в точности до наоборот.
Пароль на винрар ахрив передавать придется в открытом виде обязательно. А пароль на pgp не передается в открытом виде.
Учите криптографию, в частности понятия открытого и приватного ключа.

(200)
И что может этому помешать?
Вы шутите? Как можно запретить по IP адресу?

(199)От чего ключ винраром упаковать? От pgp?  А нафига спрашивается, если его можно просто написать в письме открытым текстом?

(203) ну да, это я глупость сказал
спать пора

(201) Конечно трудно! Это же нужно куда-то ещё идти, на какой-то сайт... :)

"...пароль на pgp не передается в открытом виде..."
А в каком? В зашифрованном виде с закрытым ключом?
Тут, собственно, учить нечего: либо открытый ключ, либо закрытый.

(199) Проще уж сразу письмо в архиве отправить.

(202) Запретить элементарно - при обращении к определённому IP просто не передавать пакеты. Такая практика уже не раз имела место.

+(205) Если ключ открытый, то он может быть перехвачен.
Если ключ закрытый, значит он известен программе = известен людям, имеющим доступ к программе.

(205)Попробую объяснить вам основы криптографии на пальцах.
Про хеш функции вы конечно же не слышали?
Допустим нам надо приватно переписываться - вы отправляете мне обычным письмом свой открытый ключ, я пишу письмо вам и шифрую его вашим открытым ключом. Расшифровать это письмо можно ТОЛЬКО вашим ЗАКРЫТЫМ ключом, который вы никому никогда не показываете.
Точно так же поступает и второй участник переписки.

(208) "...шифрую его вашим открытым ключом. Расшифровать это письмо можно ТОЛЬКО вашим ЗАКРЫТЫМ ключом..."

Что-то я не вижу связи: каким это образом письмо, зашифрованное ключом А, сможет быть расшифровано ключом Б, между которыми нет никакой связи?

Тоесть открытый ключ служит для шифрования сообщения, и его можно спокойно писать открытым текстом, диктовать по телефону, сообщать всем своим недоброжелателям, ибо все что они смогут сделать с этим ключом, так это зашифровать текст.
А дешифровка текста зашифрованного этим ключом возможна только с помощью закрытого приватного ключа, который хранится у вас.

(209)Учите математику, читайте про хеш функции и все станет понятно.

Есть класс математических функций (зависимость Х от Y)  в которых зная Х легко вычислить Y, но зная Y практически невозможно вычислить X.

(211)(212) Короче, ты сам не знаешь. Понятно.

(198) ну например отдельный ящик для техподдержки, отдельный для личных нужд. Фактически все в один сливается, но можно любой переадресовать в любой момент куда угодно. Есть ящик который просто продиктовать)

(213)С чего вы решили что я не знаю? Я попробовал объяснить популярно в двух словах, вы не понимаете.
Если объяснять все с нуля, то это лекция страниц на двадцать.
А вообще на этих принципах базируется вся современная криптография, в том числе электронная подпись, хранение паролей на сайтах и в базах данных, авторизация в платежных и банковских системах и.т.п.
Читать пространную лекцию я не намерен, максимум могу посоветовать литературу, если вам будет интересно.

(213) все Jump правильно говорит.. учи матчасть wiki:Криптосистема_с_открытым_ключом

(214) Ну, это понятно. Просто почему бы их все не держать на Гугле?

(215) Да вот в том-то и дело, что Вы говорите о криптографии и хэшах, не понимая области их применения: те же, к примеру, системы паролей - это системы одностороннего шифрования, когда пароль только зашифровывается (и получается так называемый хэш пароля), а при проверке пароля точно так же зашифровывается проверяемый пароль (и хэш проверяемого пароля сравнивается с хэшем пароля в базе). Всё это не имеет отношения к шифрованию сообщений, когда текст должен быть сперва зашифрован, а потом расшифрован.
В Вашем примере с открытым ключом А (для зашифровки) и закрытым ключом Б (для расшифровки) может быть лишь два варианта. Если между этими ключами нет никакой связи, то расшифровать либо невозможно, либо это происходит не за счёт ключей, а за счёт backdoor (а значит - что угодно можно расшифровать через backdoor). Если же между этими ключами есть взаимосвязь, то это значит, что якобы "открытый" ключ А - это на самом деле часть закрытого ключа Б, и это значит, что всё это работает только за счёт закрытого ключа и его производных. А закрытый ключ - это, по сути, часть криптографической системы, а это значит, что этот "закрытый" ключ (или механизм его генерации) известен тому, кто разрабатывал эту систему, а также тому, кто получил доступ к этим разработкам. И никакой конфиденциальности (в полном смысле этого слова) тут уже быть не может.

(216) Там всё с ног на голову поставлено. Под "открытым ключом" там понимается производная закрытого ключа. Конечно, если маленький кусочек какого угодно ключа передать по открытому каналу, то это не нарушает секретности всего ключа.

(2) перевел все домены на корпоративную почту от Яндекс. проблемы стабильно раз в две недели. недоступность сервиса по pop3/imap на час-три.

(218) и открытый и закрытый ключи генерятся не производителем) есть закрытый ключ - он полный, есть открытый, которым можно только зашифровать. При этом зашифрованный объект открытым ключом может быть расшифрован только закрытым, на базе которого генерился открктый, но уже даже этим же открытым расшифровать невозможно.

(218)Вы так ничего и не поняли похоже.
Закрытый ключ это именно ключ, а не часть криптографической системы. Механизм его генерации никак не скрывается, алгоритмы находятся в открытом доступе. Любая нормальная криптосистема не хранит лазеек в коде, ибо это сводит к нулю все шифрование.
В данном случае задача алгоритма выдать два ключа А и Б со следующими условиями -
1)Ключ А и только он должен дешифровывать сообщения зашифрованные ключом Б по известному алгоритму.
2)Из ключа А невозможно было бы вычислить ключ Б

(220) У меня другое понимание понятия "открытости/закрытости" ключей. Но так или иначе, закрытый ключ откуда-то берётся по предзаданному алгоритму, и в этом его слабое место.

(221) Если известен алгоритм генерации закрытого ключа, то его нетрудно получить. Но на практике этим будет заниматься только тот, кому это очень уж нужно.
А про лазейки в коде могут наверняка знать лишь составители этого кода. ;)

"Ключ А и только он должен дешифровывать..." - откуда берётся этот ключ? Если его задаёт не сам пользователь, то этот ключ не может считаться секретным.

В следующей теме будем придумывать Нирване прикольный почтовый адрес- логин

(223) либо тупит, либо тролит

(224) склоняюсь ко второму варианту, т.к. уже разжевали больше некуда

Как удалить ящик с yandex-а, а то у меня там тридцать ненужных ящиков.

(226)А зачем удалять, нехай будет, не пользуйся и все. Яндекс сам озаботиться сборкой мусора.

Gmail или ты параноик

Зачем столько париться из за обычного почтового сервиса=)

(225) А третий вариант ты по каким соображениям исключаешь? ;)
(229) А кто парится? Нужно определиться, где лучше держать почту. Как и ожидалось, по местным отзывам с грандиозным отрывом лидирует Google.

Согласен, гугл неплох, очень даже неплох. Но все дело вкуса, кому то нравится гугл, а кому то аил.

Как оказалось, все, кто тут рекламировал Google - дятлы.
"Бездействие аккаунта
Компания Google может прекратить действие аккаунта в соответствии с Условиями использования, если он не используется в течение девяти месяцев."
http://mail.google.com/mail/help/intl/ru/program_policies.html

То есть Google не подходит под требования (0)!
По этой же причине не подходит Mail.ru.
Outlook/Hotmail, видимо, тоже не подходит, поскольку когда-то давным-давно у меня был ящик на Hotmail, но потом он самоуничтожился.

Смотрела http://www.juno.com/freeemail - там тоже есть нечто похожее: "E-mail in inactive or terminated accounts may be deleted in accordance with Juno's policies."

Смотрела www.gmx.com - какой-то кривой сайт, страницы не влезают в окно, при этом нет горизонтальной полосы прокрутки. Более того - ни одну страницу не удаётся толком прочитать - через некоторое время она сбрасывается. Короче - тоже в топку.

Остаётся Yandex, который в этой теме набрал 6 положительных отзывов и 6 отрицательных, что, в общем-то, не воодушевляет.

Что-то негусто.
Получается, никто толковой почты не знает?

(232)Нет дятел это ты.
А удалить аккаунт при неиспользовании может любой бесплатный сервис, даже если это прямо не оговорено, внимательнее нужно читать соглашения.
И кстати гугл именно "может прекратить" но не обязательно прекращает.

(232) Раз такое дело - подними свой почтовый сервис.

(233) Нет уж, дружочек. Дятел в данном случае тот, кто предлагает то, что не подходит под требования, описанные в (0).

"А удалить аккаунт при неиспользовании может любой бесплатный сервис..."
Отнюдь.
Mail.ru когда-то давно не удалял ящики, потом стал удалять.
Rambler не удаляет ящики и по сей день.

"И кстати гугл именно "может прекратить" но не обязательно прекращает."
Этого достаточно. В топку такие почтовики.

(234) Если бы я могла это сделать, то не искала бы бесплатную почту.

(236) Вроде ничего сложного в этом нет. Город свой озвучь.
"Город каторжников" - в сибири это каждый второй.

(237) :))) А разве Новокузнецк - это тоже город каторжников? :)
Город-то тут какое имеет значение?

(238) Поищи спеца в своем городе.

(235)Ага Рамблер не удаляет говоришь?
Вот тебе выдержка из условий предоставления почтового сервиса Рамблера, читай до просветления.

12.2. Рамблер имеет право расторгнуть отношения с пользователем и отказать последнему в предоставлении всех сервисов Службы в случаях:

   нарушения последним настоящего Регламента, Правил пользования проектами и сервисами Рамблера и Регламента защиты информации о пользователях, действующего законодательства, законных прав и интересов третьих лиц;
   если пользователь Рамблера не осуществляет доступ к собственному ящику электронной почты в Службе в течение полугода;
   в иных случаях, установленных действующим законодательством.

http://help.rambler.ru/mail/mail-legal/1329/

Ни одна здравомыслящая контора не будет брать на себя обязательства по бесплатному хранению никому не нужной чужой почты.
С другой стороны правом удалять аккаунты они тоже не часто пользуются, так как место на диске сейчас дешевое.
А вечного не бывает в принципе. Ибо ни одна организация не вечна.

(236)А уметь ничего не надо. Покупаешь хостинг на какой нибудь нормальной площадке, пишешь в техподдержку, что нужно поставить и настроить почтовый сервер, и тебе все сделают за вполне вменяемую плату.

(239) Ничего не поняла, какого спеца, зачем?

(240) "...если пользователь Рамблера не осуществляет доступ к собственному ящику электронной почты в Службе в течение полугода..."

Три ящика не проверялись три года. Ни один из них не был удалён. Но, конечно, если эти правила вступили в силу вчера, то вполне могут в дальнейшем начать удалять.

(241) "Ни одна здравомыслящая контора не будет брать на себя обязательства по бесплатному хранению никому не нужной чужой почты."
Все бесплатные почтовики именно для этого и предназначены.

"А вечного не бывает в принципе."
Ну, это понятно. Но достаточно того, чтобы ящик оставался в системе независимо от активности пользователя.
Впрочем, если бы он удалялся через 10 лет после последней авторизации, то это тоже можно было бы считать некритичным.

(242) "Покупаешь хостинг..."
Дальше можно не продолжать. Посмотри на заголовок темы ещё раз.

+(246) При наличи платного хостинга вообще вопрос о почте бы не возникал.

(245)Бесплатные почтовики хранят твою почту совсем не бесплатно, они живут за счет рекламы. А если ты не пользуешься долго ящиком, значит и прибыли с тебя ноль.

Я думаю гугл не удалит и через десять лет. У них с местом полный порядок, хотя уверенным быть нельзя ибо имеют право.
А для пущей уверенности можно завести пару ящиков и настроить автосбор почты друг с друга, дабы активность была.

(248) Не путай доходность ресурса и платность его услуг.
Бесплатные почтовики бесплатны для пользователей.
И прибыль от рекламы никак не зависит от активности пользователей.

"А для пущей уверенности можно завести пару ящиков и настроить автосбор почты друг с друга, дабы активность была."
Прикольная идея. Но ведь они тогда будут всё время гонять почту туда-сюда?

(243) Для того, чтобы поднять свой почтовый сервак.

(250) Поднять ГДЕ?

(251) Э... Твой вопрос поставил меня в тупик.
Давай попробую еще разок тебе объяснить свою мысль.

Если тебя не устраивают бесплатные почтовые сервисы, то:
1. Покупаешь сервер.
2. Настраиваешь на нем почту.
3. Обеспечиваешь стабильную связь с сервером (два-три провайдера).
4. Радуешься!

(252) "1. Покупаешь сервер."
Ты тоже один из тех слепцов, что упорно не видят слово "бесплатный" а заголовке темы?

(253) Угу... С рождения слепой...

Есть несколько вариантов организации почтового сервиса:
- Бесплатные. Работают по своим правилам.
- Хостинг. Почтой рулишь сам, но есть определенная плата за хостинг. Кстати, довольно небольшая.
- Свой собственный почтовый сервер.

Если твоя задача "найти бесплатный" - продолжай поиски.
Если главные аргументы:
- Надёжность (почта должна работать без перерывов и сбоев).
- Ящик должен быть вечным (независимо от активности пользователя).

то почему бы тебе не рассмотреть все варианты?

Я за Яндекс.
еще pochta.ru был хорошим сервисом, пока его qip не купили...

гуглю с их гомосятиной в топку.

гугл неприятно удивил:в Крыму при смене IP помимо подтверждения ввода логина/пароля начал
требовать еще и номер мобильного, что конешно взбесило. Ну какое его собачье дело? :)
Нормально работал mail.ru, что порадовало

(254) У меня сейчас нет возможности рассматривать платные варианты.

(256)Ну во первых ты сам указал свой номер, если бы не указал то никто требовать бы не стал.

(249)Не обязательно сделай синхронизацию одной папки, закинь туда какую нибудь подписку. Будет выкачивать только эту папку.
У меня гугл собирает определенную почту со всех ящиков.

(0) Подними свой почтовый сервак :)

(260) Издеваешься?

(260) А вообще - если профинансируешь, то подниму. Ещё и ящичек для тебя там могу выделить.

(262)А для меня выделишь?

Работал как-то в одном креативном месте, пришел клиент- чувак с адресом putin@medvedev точка нэт

наверное, интересный он был человек

(263) Легко! :)

Наверно еще никто не предлагал gmail.com :-)

А еще перенаправление со старых