|
OFF: "Лишение свободы" vs "Ограничение свободы" 🠗 (Rie 17.08.2012 14:27) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
1C-band
17.08.12
✎
12:21
|
Почему-то в новостях и отчётах по делу Мирзаева то и дело звучит термин "ограничение свободы". Что-то мне подсказывает, что это отличается от "лишения свободы". Это что? Подписка о невыезде? Домашний арест?
|
|||
1
Сержант 1С
17.08.12
✎
12:22
|
вопрос в мировой эфир?
|
|||
2
Джинн
17.08.12
✎
12:22
|
УК РФ, Статья 53. Ограничение свободы
1. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным. |
|||
3
Волшебник
17.08.12
✎
12:23
|
||||
4
1C-band
17.08.12
✎
12:23
|
wiki:Ограничение_свободы Нашёл. Докатились... :-/
|
|||
5
Джинн
17.08.12
✎
12:23
|
Ну и чтобы снять вопрос, который последует:
2. Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. |
|||
6
Rie
17.08.12
✎
12:24
|
||||
7
Сержант 1С
17.08.12
✎
12:36
|
(4) что докатились? ты хочешь сказать, что за случайное убийство оборзевшего нарка надо спортсмену бошку отрезать?
|
|||
8
andrewalexk
17.08.12
✎
12:37
|
(7) :) ..ментенка-гопа
|
|||
9
1C-band
17.08.12
✎
12:37
|
(7) Что я хотел сказать - то сказал.
|
|||
10
АЛьФ
модератор
17.08.12
✎
12:40
|
2(9) Ну, вот и чудненько.
|
|||
11
Базис
naïve
17.08.12
✎
13:06
|
(7) Вполне достаточно судить по действующему УК и УПК. "Случайное убийство" - это не то же самое, что удар профессионального самбиста. "Отрезать" - твои слова, мы этого тоже не требуем. А "заступившегося" за сожительницу женатого кавказца - необходимо осудить за умышленное нанесение смертельного ранения. И, разумеется, легальную спортивную карьеру ему придётся оставить.
|
|||
12
Rie
17.08.12
✎
13:10
|
(11) А удар был смертельным?
|
|||
13
Джинн
17.08.12
✎
13:11
|
(11) Случайного убийства не бывает. Убийство - это преднамеренное лишение жизни. Чтим УК.
|
|||
14
Базис
naïve
17.08.12
✎
13:17
|
(12) Удар был основной причиной смерти. Вы можете считать (одного такого эксперта Цзен и Михалкина вчера опровергли), что умер он от асфальта.
(13) Спасибо, объясните это (7). |
|||
15
Rie
17.08.12
✎
13:18
|
(12) Эксперта не опровергли - назначена повторная экспертиза.
|
|||
16
Rie
17.08.12
✎
13:18
|
(15)->(14)
|
|||
17
Romcheg1
17.08.12
✎
13:19
|
(7)надо поджарить на электрическом стуле. Как в США, за убийство 1-ой степени - смертная казнь!!!
|
|||
18
Zero on a dice
17.08.12
✎
13:24
|
(12) а какая разница - результат един, или может мы военных преступников теперь всех оправдаем и отпустим, мол, они ж только бумажки подписывали, казнили то другие - писать на бумажке - не смертельно ж.
так-то да, зарезал кого - шей трупу самоубийство, он же жить не захотел - умер - его проблемы значит, а не твои. крутая логика так-то, от удара об асфальт умер. |
|||
19
Сержант 1С
17.08.12
✎
13:28
|
(13) значит это не убийство. Он же не хотел его убить сунув в бубен один раз.
|
|||
20
andrewalexk
17.08.12
✎
13:30
|
(13) :) месье..тьфу ты...мой генерал не слышал выражения "непредумышленное убийство"? "убийство по неосторожности"? не?
|
|||
21
Rie
17.08.12
✎
13:33
|
(20) "Непредумышленное убийство" - это из законодательства США, мы же живём в более другой стране. И означает оно не обязательно неосторожность.
"Неосторожное убийство" - это из старого УК. Уже много лет действует новый - где статья называется "Причинение смерти по неосторожности". |
|||
22
Джинн
17.08.12
✎
13:34
|
(20) Я не пользуюсь выражениями торговое на базаре в таких вопросах. Предпочитаю терминологию УК РФ.
|
|||
23
Sammo
17.08.12
✎
13:36
|
(20) Это бытовые термины.
|
|||
24
vde69
17.08.12
✎
13:44
|
причиной смерти признан удар головой об асфальт, вроде это никто не оспаривает?
дальше логика: 1. удар был? - был! 2. если-бы не было человек упал? Скорее всего нет! 3. если-бы человек не упал - он ударился головой? нет! соответственно для вывода что удар не повлек за собой смерть нужно доказать что "он и без удара упал-бы", согласитесь что это глупое доказательство :) вывод - удар причина смерти ну а дальше можно искать смягчающие, пытатся доказать самозащиту и т.д. но факт что имено удар стал причиной смерти - не сомненный. В противном случае можно доказать, что выбивание табуретки из под человека с перлей на шее не является его убийством. |
|||
25
Mikk
17.08.12
✎
13:55
|
(19) Спортсмен сядет. И надолго.
|
|||
26
Rie
17.08.12
✎
13:55
|
(24) Не так. Обвинение сначало было по ч. 4 ст. 111. То есть, "нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по _неосторожности_ смерть потерпевшего". То есть, что смерть причинена по _неосторожности_ - _всё время_ утверждало обвинение.
|
|||
27
Сержант 1С
17.08.12
✎
13:56
|
(25) сомневаюсь )
|
|||
28
vde69
17.08.12
✎
14:00
|
(26) нифига неосторожность?
я буду до смерти пинать ногами хулигана а потом скажу - я не хотел его убивать, и это будет "не намерено?" он хотел ему нанести вред, он его ударил - результат человек умер по неосторожности - это когда он его не видел и зашиб случайно (например ДТП), а тут было явное НАМЕРЕНИЕ причинить вред здоровью. |
|||
29
mishaPH
17.08.12
✎
14:04
|
(28) чем он причинит? пощечиной? или рукой?
|
|||
30
Rie
17.08.12
✎
14:05
|
(28) Будешь до смерти пинать ногами хулигана - убийство.
Неосторожность - нечто иное. Кроме всего прочего, сам _удар_ не был _смертельным_. Спор там о более другом идёт. |
|||
31
Rie
17.08.12
✎
14:07
|
+(30) Вернее, оспаривается и то, что удар был смертельным.
|
|||
32
vde69
17.08.12
✎
14:09
|
(29) ты видео видел? там был хороший кросс повлекший накаут. Именно этого он и хотел (вырубить)
Иначе можно было взять руку на болевой (он-же самбист, и ему это привычно), или еще как. Но он именно ударил, и ударил хорошо! ИХМО судить нужно за убийство, но со смегчающими |
|||
33
Zero on a dice
17.08.12
✎
14:10
|
(28) пример с дтп - халатность
с самообороной ситуация вообще неоднозначная. в конкретном данном случае - выгораживают блатного черныша. по хорошему - мотив есть, труп есть, свидетели есть - за решетку. но, как всегда в таких случаях, врубили дурочку и рассматривают очевидное годами. |
|||
34
Rie
17.08.12
✎
14:11
|
Кстати, аналогичный случай, ещё советских времён.
Алканавт вечером решил "разобраться" с соседом. Зашёл в прихожую и начал выёживаться. Сосед его ударил. Алканавт вывалился на лестничную площадку, стукнулся затылком - и каюк. Соседа оправдали. Выяснилось, что была двойная дверь. Ударенный алканавт опёрся о внешнюю дверь - но не удержал равновесия и шендарахнулся об пол. Сосед, нанося удар, не знал и знать не мог, что такое произойдёт. |
|||
35
Rie
17.08.12
✎
14:11
|
(32) Нокаут? Или смерть?
|
|||
36
Irbis
17.08.12
✎
14:13
|
(32) Чтобы судить за убийство нужен умысел доказывать. Что именно убить хотел ударом, а тут скорее всего все квалифицировали правильно.
|
|||
37
Irbis
17.08.12
✎
14:20
|
(36) Хотя я думаю 109 все же ближе к истине была бы. Вряд ли спортсмен хотел пострадавшего калекой сделать.
|
|||
38
Базис
naïve
17.08.12
✎
14:22
|
(37) Да, и в Сагре, Кондопоге, Ставрополе, Ростове - они просто не могут слов подобрать.
|
|||
39
Rie
17.08.12
✎
14:26
|
(38) А Сагра и Кондопога тут при чём? Ты специально валишь в одну кучу не связанные друг с другом случаи. Зачем? Ради розжига?
|
|||
40
Rie
17.08.12
✎
14:27
|
Вообще, какой смысл сейчас тут гадать? Будет новая экспетиза - посмотрим, что она скажет.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |