Как бы вы посоветовали это делать новичку?

Мне кажется, лучше так. Т.к. управляемое приложение сложнее, и оно является развитием обычного.

Сначала ООП, С++, С#

как бы мы посоветовали делать новичку, чтобы что?

+(2) Да, а потом 1С не понадобится... ;)

(2) ого! Из далека...

(3) чтобы стать программистом 1С

2(6) чувак, не имеет значения. обычные и управляемые формы вообще слабо коррелируют. Зависит только от того чем ты в итоге хочешь заниматься, на чем фокусироваться.
Например есть куча объектов в 1С которые знают как использовать единицы, и это не мешает остальным считаться программистами 1С - как-то в своей работе они умудряются обходиться без их использования.
Например это могут бть управляемые блокировки. или последовательности, или полнотестовый поиск, или фабрика ХДТО, приснопамятные бизнес-процессы, или Анализ данных. Да что говорить, даже Регистры Расчета.

(7) Правильно я понимаю, что твой ответ означает "Изучать только обычное приложение" или "Изучать только управляемое"?

2(8)в общем да. зачем распыляться?
генеральная линия партии (1С) - ставит на УФ и СКД.
Если с детства остался какой-то интерес к палеонтологии, динозаврам там, то можно конечно и на обычных оставаться.

В обоих случаях объектная модель для манипуляции прикладными данными - в общем-то одна и та же. Но вот интерфейс и манипуляция им отличаются кардинально.

вообще, пацаны, надо знать всё
мы же не бабы, чтобы узко мыслить и действовать
не поленись, зацени и ту и ту тему
единственное - ООП, C# - знать жёстко

(7) угу, до сих пор не пользовался регистрами расчета))

регистры расчёта - зло

(5) сначала правила русского языка

(13) да ладно, не выпендривайся. Лучше по теме.

только знание всего даёт кругозор и силу мысли
я не пропагандирую аникейчество
я пропагандирую кругозор
зацени ту тему, эту тему, выбери свою тему, развивай новую тему

Про регистры расчета я вообще молчу. Достаточно будет: справочники, документы, регистры накопления, регистры сведений, отчеты, обработки. Но вот с формами интерфейсами есть сомнения. Вроде как напрашивается сразу управляемые учить. Но это как то сложно для новичка, да и обычные формы еще долго будут в ходу...

2(16) сложно для новичка?
http://v8.1c.ru/metod/books/book.jsp?id=195
специально для новичков.

(17) это пока в код не лезть все просто... А как только понадобится кодировать?

чувак, no pain, no gain... или ты просто хотел волшебной таблеткой получить знания?

(18) да , иногда приходится думать , но что поделаешь , издержки профессии

(0) Сначала изучи хотя бы ООП + любой язык программирования. И после этого 1С + справка будет просто смех для изучения.

А вообще, часто ли требуется в работе "управляемое приложение"?
Мне кажется большинство сейчас всё ещё сидят на "обычном приложении".
Сам только изучаю 1С. Дали электронную книжку Радченко по версии 8.1, ну что бы чисто было обычное приложение. Параллельно смотрю другие видео курсы, так как Радченко много не говорит.

(19) я к тому, что начинать лучше с простого. Без заморачивания на том, что есть сервер есть клиент, что это выполняется только на сервере, это только на клиенте, и что нужно стремиться свести к минимуму обмен между клиентом и сервером...

(23)не, плохой подход....

(23) так можно начать изучать чисто абстрактное программирование на абстрактном языке. а вот изучать 1С так не надо, ибо потом придётся долго и мучительно переучиваться, ибо 1С - это не только (и не столько) язык программирования, это, в первую очередь, СУБД

(9) ещё БСП в тот список

Если планируешь работать не с файловой базой, тогда лучше сразу управляемое, на перспективу

Никаких новых аргументов к вышесказанному.

(25) Все, кто давно работает с 1С, учили управляемое приложение после обычного. Никто наверное не скажет, что это было долго и мучительно.

Не считаю это чем-то сложным - как два пальца об асфальт

(22) Радченко "многое не говорит", говоришь? А ты купи бумажную книжку и читай все приложения и отвечай на все вопросы в конце глав/разделов. А то "дали электронную книжку" - небось, экзешник?

(30) то что для тебя просто, для других может быть сложно... Да и потом каким образом изучать одновременно. Сначала делаешь на управляемом, а потом то же самое на обычном?

Чем шире область знаний (эникейшик) , тем ниже заработок...

(32) Ну такой вот у меня склад ума, вот ты пишешь, что для других может быть сложно. А может дело в том, что "другие" просто пошли работать не в свою область? Может у них таланты в абсолютно других областях человеческой деятельности и они бы строили замечательные дома/изобретали гениальнейшие лекарства, а тут просто занимаются не своим делом?

(0) Лучше изучать типовые и быть не прогером, а консультантом. И не делаешь ни чего и советы твои полезны и оплачиваемы :) Их ещё называют "руководителями проектов", но это зря, я так думаю :)

(34) возможно))

(35) ну это уже другая тема)

(35) Ну, РП - скорей уже умение общаться с людьми, умение выделить тех, с чьим мнением стоит считаться (при определении сроков, например), немного не тот пример, в общем

(38) Не путай "связи" с "умением ощаться". На умении общаться бомжи зарабатывают :)

(39) ну, самый верх умения общаться в дерьмоконторе - ит-директор, у него обычно язык идеально соответствует форме ануса гендира, либо хозяина бизнеса

2(29) поверь, было... и до сих пор временами так и есть... Уж не знаю почему. Может потому что не Габец по УФ книжку написал.

(35)Мне кажется,знания типовых по объему превышают знание платформы в разы.Тем более хороший консультант должен выйти из программиста или хотя бы знать основные объекты платформы.Поэтому начинать нужно с изучения платформы

(42) Враньё. Знать типовые на 100% нельзя, мохно лишь знать некоторые аспекты по работе с ними и их ошибками.

(42),(43) Консультант ценится выше прога только в идиотских конторах, имхо, уж не знаю кто должен быть владелец, чтобы думать иначе. Человек, объяснивший суть работы более квалифицированного человека, другому, менее квалифицированному человеку, не должен оплачиваться выше создателя. Он переводчик, а не автор.

(44) Однако есть такие "Руководители проектов" - которые языка 1С не знают, с типовыми 1С не работали, но зп у них должна быть выше всех, можешь сам отыскать ветки где они круче небес :)

(45) ну само-собой, я просто с такими придурками не работаю)

(45) Кто не умеет работать руками и хочет много получать - идет руководить

(45)блатные хомячки

(31) В этой книжке действительно только по верхам пройдено.

(31)Кстати да, если НЕ отвечать на вопросы, то мелкие на вид, не взрачные предложения, которые на самом деле имеют значение, можно проморгать. Ну и в любом случае там всё равно по верхам, сути не раскрывается.
Да, книжку дали exe) Есть у меня бумажная по 8.2, но в ней как раз идёт упор именно на управляемые приложения.
И что заметил, в бумажной по 8.2 ВСЁ рассказывается как делать. Ну например, один раз создали документ, рассказали что и как, а второй и следующий раз, просто напишут Создайте документ и добавьте следующие реквизиты, а в бумажной они каждой раз пишут поэтапно, как добавить - самостоятельности меньше.

Вот здесь, например http://files.spec8.ru/promo/laptev/1Cprog-FastStart-TOC.pdf обычное приложение рассматривается меньше часа и после управляемого. Предполагается, что знаний в управляемом приложении хватит, чтобы начать работать...

Привыкайте к хорошему - отвыкать не придется ))).

+(52) Ещё пара-тройка лет - и вакансии по обычному приложению уйдут с рынка труда программистов, также как когда-то ушла 7-ка.

(53) 7-ка никуда не ушла, кстати. :)

Я бы посоветовал учиться на практике. Например, попробовать внедрить УПП и ЗУП в какую-нибудь крупную международную организацию

(0) Согласен с тем, что без разницы с чего начинать. Отталкивайся от того, чем заниматься будешь.
Я проголосую за...

Короче прорешал я книжку Радченко, но чувствую в голове не много :(
Ни у кого возможности помочь нет? Скидывать мне задачки простенькие из проекта, что бы я если знаю - решаю, если не знаю, то гуглю и изучаю. Естественно без оплаты с вашей стороны, так как вам проверять нужно будет.
Почта в профиле.

(57) купи себе сборник задач на спеца по платформе да решай + есть форум Чистова, где все это разобрано, ну чтоб не гуглить