Как единственный программист на предприятии, не имеющем как такового сисадмина, вынужден задать глупый вопрос:
На серваке 1С есть два массива Raid-5 из 3-х дисков каждый (все диски одинаковые). На первом массиве ОС и основная база 1С, и в нем неисправен один диск. На втором - еще одна база 1С + всякая ерунда. Можно ли просто поменять местами неисправный диск из первого массива и любой диск из второго без потери данных хотя бы на первом массиве.

поищите, гдето должен быть запасной диск для замены.

Если бы был, я бы не спрашивал. Более того, нет возможности (либо желания главбуха, но скорее всего именно возможности) оплатить новый диск.

А есть возможность перенести с первого массива базу на второй массив, а первый массив сделать обычным зеркалом? Правда нужно снять слепок системы, переделать массив в зеркальный рейд и вернуть слепок

Можно, но это, во-первых, усложнение задачи, тем более что недостающий диск скорее всего когда-нибудь все же будет приобретен. Во-вторых, придется прерывать работу основной базы 1С, что весьма нежелательно.
Речь идет о том, чтобы неисправный диск стоял в менее ценном массиве. В дальнейшем планирую развернуть еще один сервак на базе обычного компа и перенести туда все со второго массива, включая вторую базу, поскольку на серваке еще и памяти (оперативной)катастрофически не хватает.

После этого можно будет оставшиеся в живых диски из второго массива держать как резервные для первого.

не очевидно, что потери времени за счет "прерывать работу основной базы 1С" будут больше, чем потеря производительности 5-го рейда при сдохшем диске.

имхо, 5 рейд под 1С не есть торжество разума.

Так речь и идет о его замене местами на исправный диск из другого рейда.

ребилд, по идее, тоже время займет. Но лично я такого опыта не имею.

Очевидные факты насчет производительности и потери времени очень трудно объяснить нашим бухам.
Ребилд можно оставить на ночь. Он производится автоматически при замене диска, я правильно понял?

Чтобы было понятнее, сформулирую вопрос по другому:
Есть шесть одинаковых HD: А1,А2,А3,В1,В2,В3 и два рейд массива: А{А1,А2,А3} и В{В1,В2,В3}. Можно ли просто переставить местами диски А3 и В3?

(3) На обоих массивах свободного места практически нет. База на скуле, скуль на первом рейде.

В общем пиши письмо на имя директора, что за сохранность данных ты не отвечаешь. Буху вставят пистон и деньги найдутся :)
просто выжимать из ничего когда вопрос решается копейками (по сравнению с деятельностью фирмы) - это не выход
кстати, ребилд может занять и сутки и двое - в зависимости от размера дисков

(11) Теоретически можно, а на практике, если уж возникла такая необходимость, диск-донор из неважного массива было бы неплохо заполнить нулями перед вставкой в важный.
А кстати, нафига два массива? Лучше бы слил их в один. А на нем уже логические разделы создавай как тебе угодно.

(13) Фирма почти банкрот, пока не будут оплачены "первоочередные платежи", не выделят деньги даже на мышки с дискетами. Кроме того, есть норма расхода на ИТ-отдел, и она совсем мизерная. Директору писал. Диск будет когда рак на горе свистнет.

Главное, ни в коем случае не подключай новый диск в массив командой "online", только "rebuild"!

(16) На серваке рейд-контроллер. Можно ли просто физически поменять их местами? Если нет, то какими средствами это лучше сделать?

(17) Физически можно, если у них одинаковые разъемы. К.О. :)
Всё остальное - не физика, а информатика.

да просто забить болт на это дело,если они сами не хотят,тем более банкрот

Чтобы "достать" диск из RAID-а его придётся "разобрать", то есть куда-то перенести данные, сделать другой из двух дисков и записать данные обратно.
Практика показывает, что если данные переписаны на какой-то другой диск, то все операции с RAID-ом удут гораздо спокойнее, так как с первого раза не всегда и всё получается.

(20) Raid-5 содержит 3 диска, но работает при наличии 2-х. Исходя из этого, нельзя ли просто "выдернуть" по диску из каждго рейда и поменять их местами?

(21)кто-то разве запрещает?
Сделай бэкапы пока...

(21) То, что он работает, при двух не означает, что он сразу начнёт работать при установке третьего - чтобы RAID "признал" диск его нужно подготовить, например, выставив Hot-Spare - тогда RAID сам поменяет мёртвый диск на предложенный.
Хотя, если мониторинг SMART работает исправно, то диск показывается как "неисправный" когда имеется некоторое количество проблем чтения-записи и было выполнено внутреннее перемещение секторов.

Raid-5 из 3-х дисков каждый

Это полный ПЭ..

(0) Жуть.Перепиши на флэшку )))))
Raid 5 без 1 диска не гарантирует тебе ничего.
Переделай массив Raid-5 в Raid-0.
Перепиши все с флэшки назад.

(24) Ну не полный.
Полный - это RAID-0 из трёх дисков.
(Не уверен, что RAID-1 из трёх можно сделать - но тоже будет забавно и ненужно).

P.S. с RAID обычно проблемы в том, что "потренироваться на кошках" нельзя.

(25) Есть мнение, что 3+3-2=5 то есть один массив из 5 дисков ещё что-то гарантирует. Или один из четырёх и диск на замену (мало ли что - диски по одному не всегда мрут).

(25) 3+3-2=4

(28) Ну ошибся - у него пока один диск сдох.
То есть предполагалось 3+3-1.

Ладно - мне пора, но BackUp-ы я бы посоветовал сделать первым делом.

И ещё - данные с одного RAID на другой прекрасно пененосятся акрониксом один к одному. Только, если диск включать в RAID-контроллер, то приходится делать RAID-0 их одного диска.
P.S. сервер приходится выключать.