Дабы не засорять политику, по предложению группы товарищей выделили секцию "История" http://www.forum.mista.ru/index.php?section=history
Ведущий Loyt
Тематика: та же политика, только в историческом контексте: всякие "Курски", голодоморы и прочие гитлеры-сталины.
Велкомайте!

(35) Уже лучше.

Я же не из вредности спрашиваю, а просто интересно отключать эту секцию или нет.

Теперь видя что там будет мне проще принять решение

(33) Еще кандидаты :)
OFF: 6 июня 1944 "День Д" — открытие второго фронта
Во сколько часов началась война?
OFF: О личности Николая II

Так что материал будет , не сказать что бы горы конечно ...

И еще
Весной 1940 года Англия и Франция готовились к войне против СССР...
OFF: Интерактивная карта Великой Отечественной Войны
OFF: В Сеть выложат архивы Великой Отечественной войны
Ликбез по Великой Отечественной Войне 1941-1945.
OFF: Невоспетые герои финской войны – советские прирученные боевые лоси
Грузины не участвовали в Великой Отечественной войне
v8: Апрель 1942. Война с Японией
OFF: Мы жили в разных странах!
OFF: 31 Января 1943 года был разбит Паулюс! с Праздником!
OFF: Сегодня 65 лет со дня снятия Блокады Ленинграда! Помним!
Георгиевская ленточка

Интересно однако.

"Человек, не знающий своего прошлого, лишён будущего" ©НеПомнюКто

Архиважная секция.

а что - разве с голодомором не выяснили еще?

(39) Про боевых лосей сильно! Круче, чем огромные человекоподобные роботы

(42) Каким таким голодомором?

А что б не попробывать? Или как Стас кандидат уже определся?

(43) Война с Японией в V8 круче :)

час прошел, а где ветки?

(0) Есть интересная беседа с Андреем Кончаловским. Здесь серьезные интересные размышления об истории и нынешнем состоянии русского народа. Такие темы тоже сюда можно?

Ужаснись самому себе Форум
В чем видит особенность русского пути Андрей Кончаловский
http://www.rg.ru/2012/08/20/konchalovskiy.html

(0) фраза "всякие "курски"" как-то коробит. хмм, просто очень переживали все тогда. видимо, потому что через себя пропущено.

(49) ну извините. "всякие" там относится не конкретно к "Курску", да и "Курск" там для создания контекста. мог бы написать "Чернобыли"

в том плане, что трагедий разных на долю нашего народа выпало немало, перетирать и смаковать можно долго

(34) экономика, особенно с приставкой "макро" — это лженаука, типа квантовой физики, чего там обсуждать?

(52) А разве обсуждать нужно сугубо научные вещи?

(53) канэшна!

и грузить в секцию "наука"

(41) Имхо, отсюда все начиналось, раз уж речь про историю.
http://wordweb.ru/2007/12/12/mongoly.-bitva-na-kalke.-zavoevanie.html

ой насмешили)) отправьте лойта пройти курс истории школьной программы)))  а то этому ведуему придется полветки объснять сначала общеизвестные факты  а потом полветки подтверждать то что было в первой половине ветки)) нафига такой ведущий?

да и вообще как можно конструктивно говорить с некоторыми личностями которые нервно хватаются за модерку и банят?? МишаПХ, ИрискаЯркая, Рие)))

(57)Ви это кому? Не нравится, не бери.

(58) ты за Путина или против?

(60) ага только меня и спрашивали что товарищ Волесвет думает по этому вопросу - выбирать нам товарища Путина или нет)))
мое дело телячье))

(57) а кто тебе сказал, что школьная программа истории — истина в последней инстанции? хоть один автор учебника был лично знаком с Петром 1? не говоря уже об Иоане Грозном

(62) для того чтобы заниматься поиском истины необходимы базисные знания)

(56) Неа. Всё началось с Моисея.

фактически, история тоже лженаука. ни один человек в мире не знает достоверно, сто произсходит в настоящим, при этом все считают, что они что-то знают о прошлом

(63) ну ка расскажи нам аксиоматику истории России

вон возле японии нашли город исследователь перед камерой сидит с афигевшим взглядом и говорит что это типо вообще к нашей цивилизации не относится что то пра пра пра очень  дальное

Хорошая секция!
А что меня ведущим не сделали?
Я антикой и седневековьем давно увлекаюсь - могу статьи про инквизицию подогнать (не домыслы)

(64) Неа. На Руси все началось с татар.

+(68) я типа даже на модера не претендую. Типа мог бы тока ведущим.

(67) обыкновенный арийский город

(68) Илья Муромец - реальная личность?

(66) я в ведущие не пойду потому что тут у многих гибкость мышления и логика отсутствует по отношению к историческим фактам и теориям

(72) я написал - про Антику и средневековье. Говорят - да. а там хз

(73) вот именно: теорий полно, с фактами сложнее — их просто нет.

(73) Вроде никто и не приглашает.

вот кого бы действительно надо, дак это юриста толкового, а то вопросы иногда поднимаются и на них такие ответы, что создается впечатление что некоторые элементарных знаний не имеют

(77) зачем в этой стране "свой" юрист? в этой стране нужен "свой" судья

(77) Да уж. С битвой на Калке давно разобраться надо.

(78)+1000 )))
Говорят - писалось в Госдуме хотят закон принять о том что нельзя критиковать судей и их решения. Ибо это подрывает к ним доверие.

Депутат не исключает, что в ближайшее время может появиться закон, который каким-либо образом ограничит критику в адрес судей.
http://news.mail.ru/politics/9965094/

(80) Это они зря. В стране острый дефицит критики. Нет её практически.

(82)да что тыыы!! да все жж захлебываются от критики! :)

Позвольте напомнить:
Секция "История": исторические события и личности глазами мистян.

с 18 по 21 век обсуждение будет достаточно объективным
все что позднее спорным и неубедительным, тоесть многие момнты придется рассматривать в соответствии с господствующими теориями

(85) нет разницы какой век обсуждать. хоть 20й, хоть -20й. я писал выше почему

(86) История-лженаука?

(87) да

(83) жж захлёбываются не критикой, а собственным поносом.
Ладно бы сами хавали. Так нет - норовят всех вокруг забрызгать.

Кул

Что же такое История :)
http://vk.com/topic-998490_22033389

(88) У тебя "нулевая" отметка отсчета истории в каких годах расположена.
Историю 20-го века помнишь, надеюсь.
Али тоже: "теорий полно, с фактами сложнее — их просто нет".
Только про Чапаева не надо.

(91) И ты в ту же степь.

(92) а ты помнишь историю 20 века? в чьей редакции?

(92) Анеки про Чапаева долго в истории останутся.
Классика.

(94) А там были определенные события, а уж кто их и как толкует, без разницы. Но они были, и от этого никуда не денешься. Так же, как битва на Калке, Куликовская битва, Бородино, Великая Отечественная. Забыл?

(95) Особенно про квадратный трехчлен.

(93) В какую ?
Историю пишут победители .

В Истории не возможен эксперимент например . Строго говоря всем критериям научности она не отвечает .
Называть её лженаукой конечно перегиб , но тем не менее ...

Есть мнение что и математика наукой не является

(97) Лет через 100 новый Фоменко перепишет историю 20-го века, основываясь на анекдотах про Чапаева (народный фольклор же)

100

(99) да ладно б Фоменко, а то ведь и Карамзин найтись может

(101) Карамзина не замай.

(96) точно Великая Отечественная? а не Вторая Мировая?

(98) Математика — царица наук. Но это не естественная наука. История вообще социология и психология на 90%. Когда физика научится воспринимать объективную информацию из прошлого, история станет наукой, а до тех пор это типа забегаловки.

(102) а что так? Карамзин такой же "историк", как и Пикуль, например

(98) Про Цусиму тоже наверное "победители" писАли.
(103) Ежели у тебя есть погибшие родственники, то Великая Отечественная, иначе называй, как хочешь.

(104) вот только не надо мешать! психология — наука точная.

(88) Ну вот... зачем так громко... пол мисты взял и обломал...

(106) при чем тут я и мои родственники? или мы назовём "наукой" моё _субъективное_ восприятие мира?

(104) "Математика - это то, что преподают русские профессора китайским студентам в американских вузах" ©Капица. Земля ему пухом.

(105) А что есть сомнения? Поделитесь, плз.

(107) Психология станет точной наукой, когда там появится математика :)

(110) математика — это язык и инструмент описания познаваемого. не самый лучший, но другого человечество пока не придумало

+(111) Есть еще такой товарищ С.М. Соловьев. Тоже не подходит?

(113) Поправка: не самый лучший из придуманных.

(111) о чём делиться? и тот, и другой рассказики интересные писали, популярностью пользовались. наскоолько эти рассказики имели отношение к реальности особо никого не волновало

(114) тоже "прозаик"?

(115) другого всё равно нет

(118) Математик много.

(116) А термин "рассказики" откуда взялся? Обоснуйте, плз.

(120) ...даже я туплю... что обосновать то?

(112) Там уже есть математика.

(120) а они разве в стихах творили?

(121) Да, походу они ни Карамзина, ни Соловьева не читали. "Рассказики", млин. Так, просто пеной исходят. Не обращай внимания.

(124) да читали мы и Карамзина, и Соловьева, таки история России у нас пока ещё обязательный предмет на любой "вышке", но для математика "авторитет толщины книжки" — это не доказательство

я введу такое определение: история — это относительно общепринятое описание некоторых событий, возможно имевших место в ходе существования человечества.

(126)  уточнение "относительно общепринятое в некоторой группе людей на некотором отрезке времени"

(124) Гениальность это совсем другой критерий...
Библию писал(и) гений... однозначно... но однако... тем не менее..

(126) Это просто набор свидетельских показаний, не более и не менее.

(129) свидетели на Библии присягали?

(119) А арифметика недоказуема :)

(130) Да какая разница, это могут быть вообще галлюцинации.

(131) она более, чем доказуема, она выводима!

(133) смотря откуда выводима)

(133) Теорему Геделя о неполноте вроде никто не опроверг . Да и вторую проблему Гилберта вроде никто не решил , по крайней мере однозначного мнения нет .

Не усложняйте. В новой секции будут обсуждаться события и личности, имевшие быть место, а равно предполагаемые к экзистенции не позднее, чем за 30 лет до сих. Для краткости сии события и личности обозначены термином "история".