как лучше сделать:
-положить базу на хостинг и заходить в неё через интернет используя веб формы и браузер
или
-заходить через vpn на удаленные рабочие столы и не заморачиваться с веб формами

при том что основной аргумент за веб формы в том что при их использовании на клиента якобы тащится не вся картинка (как якобы по rdp) а только изменения картинки и трафика уходит значительно меньше, вроде как настолько что на 64 кбит можно посадить целый филиал активно работающих пользоватлей

?

rdp - как раз экономичнее по траффику

(0) У меня в офисе йота обычная стоит с белым айпи и через нее 5 человек спокойно работают с базой через веб-клиент, вполне комфортно. Не думаю, что терминал потянул бы это дело на таком же железе.

пока что лучше rdp

(0) вариант с вебом удобнее

(1)ну я то свой выбор сделал, да только множество дятлов считают что управляемые формы это супер супер гуд главное и основное достижение 8.2 и кидаются их рисовать
возникло подозрение - может я чего не знаю, может не только в повышении баблоемкости внедрения дело...

(2) пять человек по RDP даже среднестатистическая офисная персоналка потянет

(6) Через йотовский свисток?

(5) Одно из преимуществ УФ - экономия на терминальных лицензиях.

Я однозначно за тонкий и веб клиент, так как не надо постоянно между экранами переключаться, Ctrl-C Ctrl-V нормально работает, оборудование локальное, скорость работы субъективно выше.

(5) Мне для работы розницы пришлось писать тонкий клиент, не веб, конечно, но по сравнению с терминалом - трафик стал экономиться. Плюс, торговое оборудование полностью функционирует на клиенте, что намного быстрее, чем передавать данные на сервер, а потом возвращать обратно.

Веб клиент злобен - вызывает батхерт у клиентов, которые не могут настроить безопасность на Мозилле и наслаждаться работой с файлами.
Тонкий клиент - наше все.
Шустро, локально, с включенным режимом "MDI" - почти как Толстый.

Кинуть глобально - локальную ссылку в аську юзеру, чтобы он по клику ее открыл в брозере - чем не круто?!

(10) Я для уменьшения печати, например написал на TCP/IP обмен данными с конфигурацией для печати на конкретном компьютере. Т.к. данных минимально, а вот данные страниц для печати достаточно объемны.

(7) а при чём здесь йота? речь про железо была. или ты под железом модем имел в виду?

(10) У меня не торговое оборудование, а складское сканеры, терминалы Wi-fi. Обмен был построен по TCP/IP со сжатием трафика. Просто получалось 2 конфы одна на локальном компютере для печати и работы со сканером (порты впринцыпе прокидываются). Терминалы напрямую работали с сервером.

(14) Я писал выше, что конкретно у меня через веб-клиент осуществляется доступ к БД, которая находится на компе с воткнутым в него йотовским свистком. При этом скорость работы вполне приемлемая, в отличие от терминала.

т.е. дописывание веб форм для упп растянутое на 40 000 лет это круче чем тупо в терминал всех загнать и начать работать?

(17) Я начал писать свою учетную конфу еще в 2008-м сразу на УФ, так что теперь не парюсь с терминалами.

(18) Ври больше, а что ни в 2000 году? Или в 1997?

(19) Тебе скрины показать? Или сам посмотришь, когда вышла бета-версия 8.2?

(8) 3 тыщи рублей экономия ни о чем.