Уважаемые !

Подскажите, есть например документ который шляпает проводки, но часть проводок делает одной датой, часть проводок из другой табличной части другой датой. Это нормально ? Какие грабли могут быть ?

Просто только что обратил в конфе есть документ поступление МЦ и у него есть закладка списание, а там в ТЧ есть реквизит дата которой списываются эти МЦ. С точки зрения религии(методологии и прочей хрени) это нормально ?

Ваше мнение ?

Например график платежей...

в смысле - по ситуации

а в (0) случай фиговый

just as planned

(0) все нормально.

по факту ИМХО правильно бы не "списывать будущей датой", а фигачить в будущее "план списания", а списывать оперативно

(1) А это в какой-то типовой есть ? глянуть что бы регистратор делал проводки разными датами ? Или это мысли ?

(4) плиз спик раша )))

(7) что там глядеть? бери и пиши период какой тебе надо в регистры

и в типовых есть

(9) Дык написано все до меня )))) я что то просто не припомню в своей практике такого и в типовых не замечал! Хрен ли ларечник.

(10) Назовите конфу и документ если не сложно ?

точнее в типовых есть: период проводки не равен дате документа, конкретно чтоб разные периоды - хз, но можно конечно

любые платёжные доки, там "дата оплаты" для проводок, а не дата дока

(12) УПП,партионка,РСВ - корректировки по любому направлению
КА УТ УПП ППВ и ППИ проводка идёт датой оплаты, а не датой документа

>>Какие грабли могут быть ?
быдлокодинг, который анализирует дату документа, а не период движений, станет работать неправильно

(12) сам дописывал, переход права собственности из реализации, без доп документа

Вместе с тем, это нужно использовать, когда это действительно необходимо

Всем спасибо. Просто у меня документ на пример 5 числа, а проводки делает и 8 и 13 и 15 и т.д. Ясно одно главное что бы это было в пределах одного месяца.

В КА документ Расчет себестоимости