Есть самописные обработки выгрузки-загрузки. Грузить ОЧЕНЬ долго, есть ли возможность ускорить процесс?

Перед записать, ЗаписываемыйОбъект.ОбменДанными.Загрузка = Истина; как минимум.

плюс работа с транзакцией.

купить новый сервер ещё не предлагали?

экипаж прокачан на 100%? шоколад ставили?

(6), уже есть сформироватьОченьБыстро(), работает в 1.5 раза быстрее предыдущей версии

(9) всё и так в транзакции.

Как вариант, взять машину времени, вернуться на нужное время назад, запустить вашу обработку в прошлом, а к настоящему времени она уже все сделает.

(8) не пробывал, а в чем смысл?

А если серьезно, то да, способы есть. Откройте для себя как минимум отладку с замером времени.

(6) настоящие пацаны делают всё в одной:

Сформировать(Скорость)

(15) отключаются проверки выполняемые при записи объекта.

плюс использовать кэширование объектов.

(8) Не выйдет, обработка самописная.
ТС, а имя обработки случайно не ВыгрузкаЗагрузкаXML.epf?

(0), кстати, 1С крайне не рекомендует в таких случаях делать замеры производительности.

(20) если конфа не самописная, то все очень даже выйдет.

(18) вот это "правильный" совет. Человек не знает про оптимизацию, а ему еще и предлагают отключить  контроль корректности данных.

Что непонятного?

В коде загрузке много взяких запросов в БД.
СоздатьОБъект()
СоздатьДокумент()

Столько талантов юмора просто капец

Есть скрытые функции 1с, обращаться надо так, работает со скоростью света:

мТест = Новый Объект("ЧакНорис");
мТест.Сформировать();

(25) Найди Евгения Ваганыча

(7) А вот и нет. 80% крутят мышью, 19% покупают железо, а оптимизируют только 1%. И то это максимум.

(22) попробую

загружается всё в УТ11

(23) маловато информации для такого вывода. Может причина то в объеме данных.

(30)УФФ, наконец то, а что загружается то? Самописьки в студию, счас оптимизнём как следует.

(29) хм. А обработка на стороне клиента работает или сервера?

в обычном приложении

(31) к (29)

(33) Планы обмена?

(24) Что непонятного? Ну например как в этой обработке соответствие объектов осуществляется? Если по коду или по наименованию - свободен. Век воли...тьфу... скорости тебе не видать :)

ща еще выяснится, что все через ОЛЕ тянется.

загружается Номенклатура + доп.свойства + упаковка + остатки по ней

В УТ-БП есть косяк в алгоритме планов обмена

(36) )

(38) Еще раз - планы обмена используются для загрузки?

(39) сомнительно, чтобы самописки у ТС использовали планы обмена.

(36)

Функция ПолучитьНоменклатуру(ИмяНоменклатуры) Экспорт
   
   Запрос = Новый Запрос;
   Запрос.УстановитьПараметр("Наименование", СокрЛП(ИмяНоменклатуры));
   Запрос.Текст =
   "ВЫБРАТЬ
   |    Номенклатура.Ссылка
   |ИЗ
   |    Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура
   |ГДЕ
   |    Номенклатура.Наименование = &Наименование
   |    И НЕ Номенклатура.ЭтоГруппа";
   
   Результат = Запрос.Выполнить();
   Если Результат.Пустой() Тогда
       Возврат Справочники.Номенклатура.ПустаяСсылка();
   КонецЕсли;
   
   Выборка = Результат.Выбрать();
   Выборка.Следующий();
   
   Возврат Выборка.Ссылка;
   
КонецФункции

(43) еп.

Жалко самописки показать?

(43) Браво!!!

(45) что ты хочешь конктретно? из xml файла грузиться

(46) в чем подвох?

(43) НайтиПоНаименованию ничего не говорит?

ни о чем*

(49) тот же самый запрос

Прикинь, вы каждую номенклатуру по наименованию находите и грузите.

(43) Чувак, а ты про такую вещь, как Справочники.Номенклатура.НайтиПоНаименованию(Наименование);
Никогда не слышал?

ТЗ кэша как минимум.
Это узкое место, автор?

(48) а что будешь делать, если 2 номенклатуры имеют одинаковое наименование?

(52) а как иначе?

(55) вопрос не в этом

(57) уже несколько человек сказало ответ -
сделай замер производительности
сделай кэширование объектов

"Будь мужиком"(с) - сделай однажды синхронизацию объектов по внутренним идентификаторам :)

(56) "А как иначе?" - ну, например, регистр сведений соответствия объектов обмена - не искать то, что однажды уже было найдено.

ЭТО НЕ ОБМЕН!!!!

Перенос остатокв

Перенос остатков в оптимизации не нуждается.

(63) я бы и не спрашивал, если бы было не нужно

Если у тебя в переносе останков затык по производительности - ищи точно в другом месте.

(61) ДА КАКАЯ РАЗНИЦА-ТО?

PS: не кричи. Не првильно поймут.

Инфа 146%, что тормозит поиске по наименованию?

Отчаяние охватило ТС. Терпи, тут так всегда, сначала ...., ну а потом подскажут.

(67) Если так написан поиск по наименованию, где гарантия, что другие фрагменты написаны лучше? Там явно тормозит везде.

(69) Ничего критичного я пока не увидел.

(67) Нет, конечно. Автор, однако, замер производительности не делал. Может быть у него и создание объектов такое-же как поиск :) Али тормозит при проведении документов в приёмнике.

(0) По теме. Узкие места любой операции - в циклах. Делись более крупными кусками кода.

Думаю, на уровень выше он вытаскивает ИНН через точку.

Артикул, простите.

(70) Я тоже, но НайтиПоНаименованию() разве не будет, а нет не будет или будет, или не будет. Нужно замерить.

Имхо: у меня остатки для проведения инвентаризации выгружались из другой базы с неявным(!) поиском по наименованию. Около десяти тысяч наименований номенклатуры за 30-40 сек. Разве это "тормозит"?

(53) Вот оно новое поколение. ((((

(0) Обработки выложи уже наконец.

(77) С этого момента поподробнее, пожалуйста. И с интонацией.

(79) Подробно и и интонациями :)) http://nsportal.ru/ap/drugoe/library/issledovatelskaya-rabota-po-russkomu-yazyku-vliyanie-internet-slenga-na-rechevuyu

[OFFTOP] Вы про слово "Чувак"? Больше не вижу ошибок в своей реплике [/OFFTOP]

(81) И про "это" и про другое. Например, про правила общения на форуме Мисты.

(В стиле Lex_Liven Видишь пимпочку слева внизу экрана? Там ещё "Правила" написано? Нажми, не ленись. Много интересного узнаешь. Когда-то за нарушение правил 1), 5) или 7) банили модераторы.

Чего? Где, нарушения? Кого забанить?

(82) Я не нарушил ни одного правила. Но мы с вами сейчас нарушаем 5). Обращение на "вы" здесь редкость за те 10 месяцев, что я на форуме.
(83) Можете меня, если Serg_1960 так считает, и это является неопровержимой причиной.

(79) Не понимаешь ты как 1ска работает а уже советы пытаешься давать. Ну растолкуй чем НайтиПоНаименованию лучше запроса

Ладно парни, давайте забудем обиды.

(85) Да, я не знаю, что именно делает "НайтиПоНаименованию" на уровне данных, но, как минимум, это оптимизирует читаемость кода и время его написания программистом, а для разовых операций это время становится важнее времени выполнения кода.

Тут нужны телепаты 81го уровня.

(87) Там весь код автора меняется на вызов "НайтиПоНаименованию".

Оптимизирую обработку. Дорого

(36) это с каких пор скорости не видать?
открываю индексы таблицы, вижу индекс по коду и наименованию. пусть не кластерный, но он есть. длина уникального ключа 16 байт, у кода длина обычно 8-10 символов, дальше аналогии предлагать?

8-10 символов умножить на 2 не забудь.

Ну будет не 0.001сек искаться, а 0.002. что велика рзница???

(87) вот если не знаешь, то лучше промолчать.

Автор уже давно забил на тему.

(95) дык и мы уже давно забили на автора. Гораздо интереснее друг друга помоями облить ))

Это, в принципе, не принципиально :) Про поиск по коду/наименованию (точнее - скорость исполнения) - это шутка и ничего более. А (36) - намёк на то, что неплохо бы узнать "подробности" алгоритма обмена.

(0) если через COM-объект, тогда в нем тормоз процентов на 60

(97) Тьфу, опять оговорился. Не "обмена" - а "обработки".

(98) Это от нежелания замеры делать и читать матчасть.

(98) Не соглашусь, пожалуй. Выгрузка/загрузка в XML - вот это ещё тот тормоз. Особенно на больших объёмах. Да ещё когда всё это упаковано в одну транзакцию.

(101) Выгрузка/загрузка в XML это еще больший тормоз, чем через COM-объект. но у COM-объекта своих тормозов хватает выше крыши.

(101) если выгрузжать без обхектов по ссылкам, то довольно таки быстро

(0) как вариант вынести запрос по наименованию за цикл, например:

ТЗДанных = Новый ТаблицаЗначений;
ТЗДанных.Колонки.Добавить("Наименование", Новый ОписаниеТипов("Строка", , Новый КвалификаторыСтроки(100));
ТЗДанных.Колонки.Добавить("Количество", Новый ОписаниеТипов("Число"));

Для НомерСтроки = 1 По КоличествоСтрок Цикл
   
   ...
   ТЗДанных.Добавить();
   ТЗДанных.Наименование = СокрЛП(НаименованиеТекст);
   ТЗДанных.Количество = Число(КоличествоТекст);
КонецЦикла;

ТекстЗапроса = "ВЫБРАТЬ
              |    ТЗ.Наименование КАК Наименование,
              |    ТЗ.Количество
              |ПОМЕСТИТЬ ТЗДанных
              |ИЗ
              |    &ТЗДанных КАК ТЗ
              |
              |ИНДЕКСИРОВАТЬ ПО
              |    Наименование
              |;
              |
              |////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
              |ВЫБРАТЬ
              |    Номенклатура.Ссылка КАК Ссылка,
              |    Номенклатура.Наименование КАК Наименование
              |ПОМЕСТИТЬ Номенклатура
              |ИЗ
              |    Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура
              |ГДЕ
              |    Номенклатура.Наименование В
              |            (ВЫБРАТЬ
              |                ТЗ.Наименование
              |            ИЗ
              |                ТЗДанных КАК ТЗ)
              |    И НЕ Номенклатура.ЭтоГруппа
              |
              |ИНДЕКСИРОВАТЬ ПО
              |    Наименование
              |;
              |
              |////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
              |ВЫБРАТЬ
              |    Данные.Наименование КАК Наименование,
              |    Номенклатура.Ссылка
              |ПОМЕСТИТЬ СинхронизированныеДанные
              |ИЗ
              |    (ВЫБРАТЬ
              |        КОЛИЧЕСТВО(РАЗЛИЧНЫЕ Номенклатура.Ссылка) КАК Ссылка,
              |        ТЗДанных.Наименование КАК Наименование
              |    ИЗ
              |        Номенклатура КАК Номенклатура
              |            ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ ТЗДанных КАК ТЗДанных
              |            ПО Номенклатура.Наименование = ТЗДанных.Наименование
              |    
              |    СГРУППИРОВАТЬ ПО
              |        ТЗДанных.Наименование
              |    
              |    ИМЕЮЩИЕ
              |        КОЛИЧЕСТВО(РАЗЛИЧНЫЕ Номенклатура.Ссылка) = 1) КАК Данные
              |        ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ Номенклатура КАК Номенклатура
              |        ПО Данные.Наименование = Номенклатура.Наименование
              |
              |ИНДЕКСИРОВАТЬ ПО
              |    Наименование
              |;
              |
              |////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
              |ВЫБРАТЬ
              |    ЕСТЬNULL(СинхронизированныеДанные.Ссылка, ЗНАЧЕНИЕ(Справочник.Номенклатура.ПустаяСсылка)) КАК Номенклатура,
              |    ТЗДанных.Наименование,
              |    ТЗДанных.Количество
              |ИЗ
              |    ТЗДанных КАК ТЗДанных
              |        ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ СинхронизированныеДанные КАК СинхронизированныеДанные
              |        ПО ТЗДанных.Наименование = СинхронизированныеДанные.Наименование";
Запрос = Новый Запрос;
Запрос.Текст = ТекстЗапроса;
Запрос.УстановитьПараметр("ТЗДанных", ТЗДанных);
ТЗДанных = Запрос.Выполнить().Выгрузить();

Заранее согласен с обоими оппонентами :)

Не знаю алгоритм обработки, могу предположить следующие: когда поиск по наименованию не находит объект - что делается дальше? Вероятно, не исключаю такое, что передаётся весь объект "целиком".

Вот тут и кроются различия XML и COM-соединения. И в свете вышесказанного, (101) уже несколько о другом аспекте их отношений :)

Упс, я афк. Сорри.

(0) начатьтранзакцию, зафиксирваотьтранзакцию...