|
OFF: Связь бух. счетов с регистрами накопления | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
sanechichek
04.09.12
✎
16:01
|
Меня интересует есть ли какой то отчет, которым можно было бы проверить бух. счета и рег. накоплениями. То есть например проверить обороты по счету "СебестоимостьРеализованныхТоваров" и по РН "ПродажиСебестоимость" или по счету "Товары" и по РН "ПартииТоваровНаСкладах". Просто недавно заметил, что у клиентов не совпадали данные по счету "Товары" и РН "ПартииТоваровНаСкладах", в ошибке то разобрался, но сейчас думаю стоить ли писать какой то универсальный отчет для проверки этих данных или всё-таки это будет не актуально?
|
|||
1
ПиН
04.09.12
✎
16:08
|
конфа какая? бухам запрети ввод ручных операций )))
|
|||
2
Amra
04.09.12
✎
16:10
|
(1) Не поверишь, но бывают и ошибки в конфе, изза чего данные начинают разниться)
|
|||
3
ПиН
04.09.12
✎
16:11
|
(2) не, ну такое я даже представлять не хочу, хотя верю, что бывает...
|
|||
4
Господин ПЖ
04.09.12
✎
16:11
|
>но сейчас думаю стоить ли писать какой то универсальный отчет для проверки этих данных или всё-таки это будет не актуально?
меня всегда интересовало почему таких отчетов/механизмов self-test нет в УПП например... или пейсатели из 1Ц не в курсе что эта хрень имеет свойство бесить бухов... которые смотрят в одну сторону, а программа - в другую когда проводки лепит |
|||
5
mikecool
04.09.12
✎
16:12
|
(4) есть же какой то, забыл как дословно называется
|
|||
6
sanechichek
04.09.12
✎
16:18
|
(1) УТП. Я бы не против запретить вводить ручные операции, но когда закрытие месяца и нужно срочно все сделать, то без ручных операций не обходится((
(2) поверю)) |
|||
7
John83
04.09.12
✎
16:36
|
(4) нормальные бухи смотрят в отчеты по РН, но таковых единицы
|
|||
8
sanechichek
04.09.12
✎
16:46
|
(7) как раз бухгалтеры смотрят на оборотку, а отчетами по РН пользуются менеджеры, логисты... В том то и дело что каждый смотрит только то, что ему нужно, но в итоге упр. учет должен совпадать с бух. учетом.
|
|||
9
mikecool
04.09.12
✎
16:47
|
(7) имхо - бухам не надо знать про РН...
|
|||
10
mikecool
04.09.12
✎
16:47
|
(8) кому должен? )
|
|||
11
mikecool
04.09.12
✎
16:48
|
+10 я не троллю, просто упр учет совсем не должен быть = бух учету, все зависит от специфики конторы
|
|||
12
John83
04.09.12
✎
16:58
|
(8) УУ = БУ? это ты задвинул :)
|
|||
13
sanechichek
04.09.12
✎
17:00
|
(11), (12) я образно написал что упр. = бух., но в моем примере обороты и остатки РН "ПартииТоваровНаСкладах" должны быть равны оборотам и остаткам по счету "Товары" и таких связей много.
|
|||
14
ILM
гуру
04.09.12
✎
17:01
|
(0) Что-то нашли? Обвиняют программиста бухгалтеры? Если есть косяк, то пусть предъявят, а если нет , то и отчета нет.
|
|||
15
ПиН
04.09.12
✎
17:06
|
поэтому я стараюсь, чтобы не было параллельного учета, нуегонафик...
|
|||
16
ПиН
04.09.12
✎
17:07
|
+курите РАУЗ, пацаны
|
|||
17
sanechichek
04.09.12
✎
17:42
|
(14) нет, меня ни в чем не обвиняют, просто интересно стало, может уже есть такой отчет, а может если время будет, то сам напишу, всё-таки мне кажется что задача интересная и актуальная, хоть и очень трудоемкая.
|
|||
18
ILM
гуру
04.09.12
✎
19:07
|
(17) С чего она актуальная? Попахивает паранойей, начинаете следить за РН, потом за РС, потом начнете первичку пересчитывать и т.д. Как в анекдоте: а кто контролирует того, кто контролирует того контролера, который контролирует того, который .... И дальше рекурсия...
|
|||
19
ОбычныйЧеловек
04.09.12
✎
20:34
|
(17) На ИСе есть подобное, но если напишешь свое - лишним явно не будет
(18) Не сказать , что очень актуальная вещь, но то, что пригодится - это точно и параноя тут явно не причем. |
|||
20
ОбычныйЧеловек
04.09.12
✎
20:37
|
(15) что значит "я стараюсь"? Отключаешь буху бух.счета и убеждаешь его в том, что они ему ненужны?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |