Не сильно я верю современной науке. Особенно с такими рисунками как в ссылке ниже.

все же некий "дас ист фантастик".
Что скажете по поводу сабжа?

http://www.cybersecurity.ru/prognoz/159085.html

по идее гравитационные волны должны создать эффект "усиление и ослабление" гравитации в одной точки в разное время. Вот только как это будут фиксировать?

(12) Это как раз искривление пространства. Свет идет так же по прямой, т.к. нет никаких изменений в оптической среде, только эта прямая стала "кривой" в результате гравитационных волн.

(17) масло масляное

+(18) что есть геодезическая? это линия, по которой распространяется свет

искривление около Солнца происходит в том числе

(15) если в линзе (микроскоп, телескоп) свет искривляется -
это значит что там пространство искривляется ?

(0) В статье как обычно бред. Жду ссылку на иностранное исследование.

(21)Речь идет об искривлении луча в однородной изотропной среде. А линза, по отношению к воздуху, среда неоднородная, в результате идет преломление луча.

(22)А может не бред? Какие доказательства?

(24) Я не верю словам: "Исследователи говорят, что в рассматриваемой системе они впервые зафиксировали оптическое искривление света, вызываемое гравитационной воронкой" Формулы, выкладки, методы и только после этого уже можно будет говорить о чем либо.

а вообще непонятно, вроде wiki:Гравитационное_линзирование уже известно

(20) Искривление <> гравитационные волны.
Вот если в 1 мгновение солнце убрать, то пойдет гравитационная волна

(26) Тут насколько я понимаю сенсация, которой не было:
1) либо подтверждение более точное.
2) либо просто красивый опыт.
3) журналюги как обычно самое главное упустили.

(0) Это Чак Норрис. Он не опаздывает, просто время подстраивается под него.

(25)А ты поймешь выкладки, если они будут? Может выкладки бредовые или ошибочные? Если статья рассчитана на широкий круг неподготовленных читателей, то там может и не быть выкладок. Потому что поймут только сами физики.

(27)а кто говорил про волны, их еще не обнаружили и существуют ли они вообще?

(30) Нет, не пойму само собой. Нахрен я 6 лет в институте ЯФ учился?

(32)это что за институт?

(32)Тогда объясни что тут написано
wiki:Метрика_пространства-времени

(33) ЯФ = Ядерная Физика ?

(33)Я так и подумал, но какой именно: МИФИ, МГТУ, МФТИ, Обнинск, Дубна или еще какой город.

где-то когда-то вычитал: пространство искривляется вблизи больших масс.
и это было, якобы, замечено около Солнца.

свет имеет и корпускулярную и волновую природу, такие уж гипотезы о его свойствах, ибо гипотеза подстраивается под факт, который объяснить не в силах никто.. приходится изобретать механизм для каждого явления.. вроде так :)
Если удобно - это волны.. если не укладывается в физику явления - то уже корпускулы :)

так вот, если свет - это корпускулы, ясно, почему они около Солнца чуток меняют свою траекторию.

хорошо я объяснил? :)

(34) Там определение геометрических свойств четырёхмерного пространства-времени.

(36) Дубна. Но собственно какое это имеет отношение? Вышку и физику (и вышку-физику) у нас на любом подобном факультете преподают.

(38)разве в природе есть "время"? Понятие Времени введено человечеством.. или нет?

(40) А как это нет? Процессы идут с течением времени. Если бы времени не было бы - тогда что было бы?

(0) Они просто крутятся и перемешивают эфир! Как миксер!!!!!!111один

(41)тогда и время должно быть трехмерным.. и путешествия во времени возможны..
ийэх, переместиться-бы годков на 50 назад :)

(41)не все процессы имеют течение времени.. летит эта астероид в космосе, далекооооо от всех.. и ничто на нем не меняется, то есть абсолютно!..
где его время? или у него оно свое? или общее?

(44) значит его тупо нет

(45)ну, похоже, да..
время есть для нас, родился, взрослел, состарился - есть методика отсчета времени, привязана к процессам на Земле.. наша, человеческая методика..
нет жизни - нет и времени..

(44) вопрос из серии "является ли крокодил зеленым в полной темноте ?"

(38)а подробнее можешь описать?

(0) красивое фото и не понятное

(47)друже, много таких вопросов для нас, дилетантов :)

(0) Тут про гравитационные волны видимо речь идет. При таком быстром вращении таких тяжелых объектов, возникают гравитационные волны (которые очень непросто наблюдать).

В данном случае вращаются две видимые сверхтяжелые звезды и очень быстро. Это порождает гравитационные волны, которые можно наблюдать. Гравитационные волны - это как раз искривление пространства.

(51)вообще-то волны могут распространяться, тогда правильнее говорит, это распространение в пространстве искривления пространство время.

(51) что есть наблюдение гравитационной волны?

(53)если существует, то изменение искривления пространство время

(54) кокретнее, что это?

> Не сильно я верю современной науке.
а кому веришь? Жириновскому?

(55)время и световой луч меняют свой ход

в изотропной среде

(56) Гундеяву, святой человек - никогда не врет

(37) Как бы да. Идею я то понимаю. Просто вот не всегда эта идея кажется правдоподобной.

(48) Тебе что конкретно подробно описать и каким языком?
Я то ты сейчас как наш учитель по ТОЭ: Допустим есть охриненно большая статья и из всей статьи ему кажется главным какая то вещь, которую он выражает по своему. И так на весь учебник.

(37) неа, ибо фотоны не имеют массы

+(61) Что бы что-то кому то объяснить надо перейти в его плоскость языка. Ты же не выйдешь к манагерам и начнешь им что - то втирать про хранение метаданных в объектной модели.

(62) Масса и скорость они в физике связаны. "Остановишь" фотон - получишь электрон с вполне себе массой )

(64) и чего? почему отклоняется то?

(65) Что отклоняется?

(64) Не получиш

(66) цитирую (37) "так вот, если свет - это корпускулы, ясно, почему они около Солнца чуток меняют свою траекторию"

(67) Получу!

фотон на лету остановит

(68) корпускула - это частица. Т.е. свет обладает свойствами частицы изменять свою траекторию в гравитационном поле.

(53) Гравитацио?нная волна? — возмущение гравитационного поля, «рябь» ткани пространства-времени, распространяющаяся со скоростью света. Гравитационные волны предсказываются общей теорией относительности (ОТО) и многими другими теориями гравитации, но ввиду их чрезвычайной малости пока не зарегистрированы напрямую.
wiki:Гравитационная_волна

(62)У них есть масса, иначе бы не было давления света, просто очень маленькая и невозможно обнаружить современными приборами. Намного меньше массы электрона, который самый легкий из элементарных частиц.

(64)кстати, фотоны удалось остановить с помощью конденсата Бозе-Эйнштена. То есть скорость света снизу ограничена нулем, а сверху 3*100000000 м/с.

(73) Вау.
Может просто скорость в массу переходит?

(71)На самом деле свойствами частиц и волн обладает любое тело или элементарная частица, но при большой массе, свойства частиц становится основным.

(75)тогда правильнее говорить не скорость, а энергия.

и не масса, а масса покая

есть же самая известная формула Эйнштейна связи энергии и массы покоя E=m*c*c

и закон сохранения массы и энергии

(74) При обычных наших условиях, хотя как сказать обычных - пролетая около атомного ядра или около больших гравитационных линз фотон может перейти в состояние электрона.

Кстати с этим тоже связывают почему черная дыра не излучает фотоны (есть теории).

(79) Да, но только она очень упрощенная: wiki:Масса

Элементарная частица описывается минимум 3 параметрами: массой покоя, спином, зарядом.

(83) частицы с нулевой массой (фотон и гипотетический гравитон) двигаются в вакууме со скоростью света (c ? 300000 км/сек), и поэтому не существует системы отсчёта, в которой бы они покоились.

(69) рецепт или схему превращения фотона в электрон распиши или ссылку

(84)Согласно теории относительности при приближении к скорости света масса стремится к бесконечности. Значит до скорости света можно разогнать только частицу, имеющую нулевую массу покоя.

(84)ну так 3*10^8 - это для вакуума, в других среда свет двигается медленее, значит система отсчета может существовать

(85) см (81). В гугле ищется.

(86) Ага. если фотон остановить, то у него должна быть бесконечно отрицательная масса :)

(84)не может существовать в вакууме

(89)значит у нег нет массы

(91) У фотона масса = 0 при скорости света, а если его затормозить, то должна появится, согласно формуле

Ученые остановили свет
Научным коллективам из Гарвардского и Джорджтаунского университетов США удалось остановить носитель света - фотон. Тем самым сделан важный шаг к созданию основ квантовой технологии, которая должна позволить в миллионы раз увеличить мощность и возможности вычислительной и телекоммуникационной техники.
В частности, как сообщили сегодня европейские научные издания, американские ученые смогли на короткое время остановить фотон в атомарных парах рубидия. При этом с помощью лазера они управляли скоростью движения фотона. В какой-то момент этот носитель света был даже остановлен, сообщил один из руководителей опытов Тьери Шаньер.

Более того, по его словам, фотон может быть обращен в "атомарную пульсацию". При этом он сохраняет информацию и ориентацию электрического заряда, которая была получена при вхождении в пары рубидия.
Нынешние опыты подтверждают на практике не только возможность устойчивой передачи информации с помощью фотонов, но и управление скоростью их движения. В результате, по мнению специалистов, еще при жизни нынешнего поколения может быть создан действующий прототип феноменально мощного квантового компьютера.

http://gizmod.ru/2005/12/15/uchenye_ostanovili_svet/

(71) так массы же нет!

(91)значит фотон обладает бесконечной отрицательной массой или в формуле ошибка

Эйнштейн говорил, что его формулы неточны и когда-то будут опровергнуты. Но пока только подтверждаются.

какой-то около ИТ-швый ресурс выпускает такую крутую но совсем не профильную новость без ссылок на первоистояник.... НЕВЕРЮ!!!

(93) смотрел по TV передачу - круто, конечно, но там не говорится, что его превратили в электрон, как утверждает (81)

(94) А энергией фотон обладает?

(100)

(99) Обладает E=cp

Для того, чтобы фотон -> электрон, надо чтобы у него появились масса покоя, спин и заряд. Это достаточно резкое преобразование получается.

(98) Яндекс/гугль в зубы. Я уже же сказал.

+(103) На, за тебя поискал блин: http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/983.html

Преобразование очень интересное и известное.

(104) Темы дня: Истинные причины нападок на Церковь и Патриарха | Об амнистии всех женщин и об обуздании группы

(105) У тебя не православный яндекс

(105) Это другая ссылка http://conssrev.livejournal.com/17433.html :)

Коллеги, кагбе астрономы не впервые наблюдают искривление пространства-времени: http://www.psylib.org.ua/books/hokin01/txt02.htm (искать текст "Рис. 2.9").

(108)
В общей теории относительности нет единого абсолютного времени; каждый индивидуум имеет свой собственный масштаб времени, зависящий от того, где этот индивидуум находится и как он движется.

Возраст вселенной 13,7 млрд. лет по чьим часам?

(109) значимое отклонения возможно только при приближении к световым скоростям, либо в ч0рной дыре. Поэтому - почти по всем часам ))

т.е. в черной дыре вселенная родилась 1 сек. назад? :)

если чернушка образовалась через 1 сек. после Б.В.

(112) насколько я понимаю - да.

Ага, а для света мир двухмерный и луч света есть просто точка на поверхности мира. о.О

(100) Сильный ход! Теперь эта тема будет значиться в списке "Темы с моим участием"