|
Как объяснить бухгалтеру, почему форма т-60 в ЗУПе не учитывает вычеты?
| ☑ |
0
AquaMan
07.09.12
✎
09:45
|
Собственно вопрос, весь мозг съела уже. Я сам в области учета зарплаты небольшой специалист и доступно объяснить не получается.
|
|
1
piter3
07.09.12
✎
10:20
|
собственно а зачем?
отпуск межрасчетная выплата
|
|
2
vmv
07.09.12
✎
10:27
|
(0) накати чикушку и покажи кто в конторе хозяин
|
|
3
Said_We
07.09.12
✎
10:55
|
(0) Как объяснишь расчётчику, то не забыть надо объяснить ФСС что НДФЛ в БЛ нельзя расчитать? :-)
Не в расчетчике дело даже.
Гуманитарии они все от тех кто эти бредовые законы изобретает, до тех кто их исполняет.
|
|
4
Ирис_яркая
07.09.12
✎
10:57
|
закон найти? или чего там
|
|
5
snegovik
07.09.12
✎
11:07
|
Скажи, что в форме Т-60, "утвержденной Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1", не предусмотрено графы по вычетам. Если попросит сделать, туманно намекни, что форма станет незаконной, что директору выпишут штраф, а бухшу уволят, предварительно отымев без вазелина)
|
|
6
Serg_1960
07.09.12
✎
11:19
|
Удержание НДФЛ при выплате отпускных? Имхо: не спорь с бухими. Как главбух скажет - так и сделай.
Я, так думаю, они тоже знают статью 223 "Дата фактического получения дохода" и пунк 2 - тоже читали.
Если кто забыл, напоминаю:
"2. При получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом)."
|
|
7
Said_We
07.09.12
✎
22:45
|
|
|
8
Злопчинский
08.09.12
✎
02:08
|
на Т1С на эту тему недавно была большая и содержательна яветка.
|
|
9
Said_We
08.09.12
✎
04:54
|
Эти ветки собственно паралельно и появились.
Но от этого суть осталась (3).
|
|
10
Злопчинский
08.09.12
✎
05:05
|
(6) отпускные - это "..доход за выполненные трудовые обязанности"?
отпускные - это доход в виде "оплаты труда"?
|
|
11
Андрюха
08.09.12
✎
05:53
|
(0) Зачем тебе что-то объяснять бухгалтеру? Это она должна тебе объяснять, а ты просто технический исполнитель. Не?
|
|