вобщем-то не совсем для меня понятно где правильней? в отдельном справочнике, в регистре сведений, в регистре накоплений, гдето еще?

предполагается там хранить большой объем информации (страницы, картинки..) и сделать для этого отдельный объект метаданных.

"регистре накоплений" О_о

лучше сделай для этого отдельную базу.. и храни в регистрах сведений

(1)(2) почему РС?

(1) всмысле можно было бы сделать оборотный регистр..

(3) ну можно и в справочниках, если свойство периодичности , то лучше в РС, разницы нет

(5) уникальность в пределах секунды не нужна, но штамп времени будет..
я так понимаю тогла лучше пихать все в справочник.

(4) зачем?

(4) просто спрашиваю, может быстрее будет работать, чем другие варианты

*(8)

Монопенисуально.

(8) оборотный будет медленнее работать

Это будет универсальное хранилище или под конкретную задачу?

(6) не лучше, насколько я понимаю, получение объекта будет дольше происходить

(0) такую хренотень надо в файлопомке хранить, даже в БСП уже прикручена подсистема для тяжелого хлама.

В БД хранить картинки/сканы и т.д. соблазнительно, уповая на емкость современных винтов и СУБД, но такая самонадеянность ведет к эшафоту

независимый РС
или еще лучше - отдельная база, файлопомойка

В типовой УТ 11 хранится в справочнике. Но лучше в отдельной базе

(16) в типовой УТ 11 версионирование хранится в РС, и объектов там поболее

Объекты хранятся в справочнике версии файлов в реквиизите Файл хранилище а не в ренистре. В РС хранится Каталог владельца