|
Выбор сервера | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
vicof
13.09.12
✎
07:15
|
Добрый день.
Поставили задачу выбрать сервер, я как программист в железе не сильно рублю. Сторонних специалистов привлекать не хотят. Сейчас стоят 3 конфы БП в 3х географически удаленных филиалах соответственно. Будет база БП с терминальным доступом, т.е. 3 базы сольются в одну. Сейчас документооборот ~500 документов в день в одной базе, примерно по 10 строк в ТЧ документов. Активных пользователей в 1 базе ~40. Также планируется база ЗУП, там документов ~50 в день, активных пользователей ~10 Нужно ли разносить сервер приложений и СУБД на физически разные сервера при таких объемах? У Гилева вычитал: CPU - 1 ядро на 15-20 пользователей На каждый рабочий процесс по 1-1,5 Гб оперативки. Максимально быстрая дисковая подсистема HDD Количество рабочих процессов сервера приложений по количеству ядер. Информация за 2009 год, может быть устарела. В общем, подскажите, что можно взять из железок. Или опишите свои конфигурации серверов при похожих параметрах нагрузки. |
|||
1
Галахад
гуру
13.09.12
✎
07:24
|
Ключ серверный 32 или 64?
|
|||
2
vicof
13.09.12
✎
07:26
|
(1) Щас узнаю
|
|||
3
чувак
13.09.12
✎
07:28
|
Ну посчитай, сколько всего юзеров.
Обычно СУБД и Сервер 1С размещают физически отдельно. |
|||
4
vicof
13.09.12
✎
07:36
|
(1) 64
(3) Посчитал.~150 активных |
|||
5
vicof
13.09.12
✎
07:38
|
+(4) На Гилевские показатели можно ориентироваться? Или сейчас что-то поменялось?
|
|||
6
zladenuw
13.09.12
✎
07:39
|
можно 1 сервер 1с но несколько рабочих процессов. не должно быть проблем. а по железу. больше озу. если ключ 64х то вообще круто
|
|||
7
Галахад
гуру
13.09.12
✎
07:55
|
(5) Я бы сделал так:
Пока 1 сервер. Памяти 48 Гб. с возможностью расширения. Дисков 10-12 шт. SAS |
|||
8
vicof
13.09.12
✎
08:04
|
(7) спасибо. Можешь описать, почему именно так? Я так полагаю, что SASы для того, чтобы СУБД быстрей работала, когда пишет и читает данные. Оперативки для СУБД и рабочих процессов. А ядер?
|
|||
9
ДенисЧ
13.09.12
✎
08:07
|
(8) ядер тоже побольше, чтобы запросы параллельно отрабатывались. Да и каждому rphost'у по ядру тоже нужно
|
|||
10
Ranger_83
13.09.12
✎
08:08
|
(8)1с-ный процесс не может распределять расчеты между ядрами вроде,поэтому для распараллеливания
|
|||
11
vicof
13.09.12
✎
08:11
|
Ок, понял. А по производителям есть какие-нибудь рекомендации? IBM? HP? Али еще чего?
|
|||
12
Ranger_83
13.09.12
✎
08:18
|
(11)Книжка есть из комплекта поставки 1с,наз-ся "Клиент-серверный вариант.Руководство администратора".Там и требования по железу,и рекомендации по установке и настройке сервера 1с,СУБД
|
|||
13
Ranger_83
13.09.12
✎
08:21
|
(0){Нужно ли разносить сервер приложений и СУБД на физически разные сервера при таких объемах?}
Можно разносить на разные сервера,но сетевая пропускная способность между ними должна быть хорошей. Сейчас практикуют на одном физическом серевере поднимать несколько виртуальных серверов. |
|||
14
vicof
13.09.12
✎
08:25
|
(12) почитаю, спасибо
|
|||
15
Галахад
гуру
13.09.12
✎
09:47
|
(8) Потому, что для SQL сервера важны, память и дисковая.
Диски. Для баз данных особого выбора нет, только SAS. Оперативка. Половину отдать SQL, половину займет ОС и процессы 1С-сервера. Процессора. Сейчас меньше 4 ядер на процессоре и не найти. В принципе 2 * 4 = 8 ядер за глаза. Но тут ядра лишними не будут, SQL умеет с многоядерностью работать. Ну и 1С-ка получается тоже, если побольше процессов поднять. |
|||
16
krbIso
13.09.12
✎
09:58
|
достаточно 1 сервера
быстрая память+много герц для работы сервера 1С быстрые диски+много памяти для SQL |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |