Имя: Пароль:
1C
1C 7.7
v7: Подскажите про границу последовательности?
0 Zhuravlik
 
13.09.12
10:36
Добрый день. Конфигурация - типовая комплексная 7.7., создал в ней документ для списания ГСМ, использовал при спиании типовой механизм для учета взаиморасчетов с контрагентом (глДвижениеДолгов()) и по подотчетникам (глОбработкаПроведенияПоПодотчетнику()). Все работает, как задумывалось, не нравится лишь то, что документ не включен в границу последовательности. Я вообще последовательностями никогда не пользовался, но понимаю зачем она нужна.
Захотел включить в нее документ (им. в виду "Основная последовательность" ). Но не допонимаю, по какому принципу это работает?
То есть, просто достаточно добавить Документ в "Выбранные значения" и все? Не играет роли его порядковый номер в списке (он по-умолчанию становится последним, а кнопок чтобы передвинуть его вверх-вниз нет). Я пока с этим не сталкивался, думал что на последовательное проведение документов влияет именно их положение в списке. А получается, что не так?
1 miki
 
13.09.12
10:37
неужели в книжках про это не написано?
2 Zhuravlik
 
13.09.12
10:37
(1) Если и написано, я не понял, прошу понять и простить... И подсказать?..
3 ДенисЧ
 
13.09.12
10:39
Порядок не важен, важна принадлежность.
4 Voronve
 
13.09.12
10:39
(0) Пофигу каким он идет в списке. Принадлежит последовательности - будет изменять границу; не принадлежит - не будет.
5 Zhuravlik
 
13.09.12
10:39
Вот из книги:

"При создании последовательности определяется, какие виды документов входят в данную последовательность, а также виды движений, влияющих на последовательность. Виды движений определяют, какие из изменений итогов будут влиять на необходимость перепроведения документов данной последова­тельности, то есть итоги каких механизмов учета используются документами данной последовательности при проведении.

Например, для организации правильного списания товаров следует в каче­стве движения, влияющего на последовательность указать регистр оперативно­го учета, на котором ведется стоимостной учет товаров или, если учет ведется на бухгалтерских счетах, указать счет, на котором ведется учет товаров. В ка­честве документов, на проведение которых будет влиять данная последователь­ность, следует указать те виды документов, которые будут анализировать при проведении указанный регистр или остатки по указанному счету. Например, такими документами могут быть расходные накладные, накладные на передачу на реализацию и т. п."


Отсюда следует, что можно просто включить док в ГП,и все?
6 Zhuravlik
 
13.09.12
10:40
(5) А как программа определяет нужно мне менять ГП, или нет?
7 miki
 
13.09.12
10:41
(5)да.
И восстановить последовательность заново, если доки вновь добавленного вида имели место быть в базе.
8 МишКа
 
13.09.12
10:41
(0) Одно из двух. Либо ты понимаешь зачем нужна последовательность, либо ты понимаешь значение положения документа в списке.
9 МишКа
 
13.09.12
10:42
(6) Я тебе открою секрет. Ни одна программа не знает, что тебе нужно.
10 miki
 
13.09.12
10:43
(6)ГП - это крайний док из последовательности, по который доки были проведены последовательно (сорри) в хронологическом порядке. Влез в заднее число - сдвинул ГП.
11 Zhuravlik
 
13.09.12
10:44
(8)Я понимаю, зачем нужна последовательность. Я  недопонимаю, как это работает, и имею по этому поводу "discomfort"))
12 Zhuravlik
 
13.09.12
10:45
(10) А... Теперь понял) Я думал все гораздо сложнее, и не мог вкурить как конфа такие вещи отслеживает.
13 Zhuravlik
 
13.09.12
10:45
Спасибо всем за подсказки.
14 МишКа
 
13.09.12
10:45
(8) Понимание как это работает естественным образом возникает из понимания зачем это нужно.
15 Ёпрст
 
13.09.12
10:46
(11) че там понимать то ? одно поле в табличке джоурнал , в котором флаг принадлежности дока к ней.. и привет
16 Zhuravlik
 
13.09.12
10:47
(14) Что является интуитивной догадкой, и не может быть на 100% верно, пока я не услышу подтверждения от кого-нибудь опытного.
17 МишКа
 
13.09.12
10:48
(16) Есть еще один путь. Личный опыт.
18 Zhuravlik
 
13.09.12
10:51
(17) Это понятно. Но порой проще спросить, чем валандаться с копией базы.
19 МишКа
 
13.09.12
10:59
(18) Дело твое. Но лично мне такой подход кажется неправильным. Затраты времени на эксперимент с ГП сравнимы с затратами времени на обсуждение здесь. Вот если ты попробовал, поэкспериментировал и возникли непонятки, тогда да, почему-бы и не спросить. А так ты совсем отучишься проблемы решать.
Здесь можно обсудить любую тему при этом оставаясь на форуме для 1Сников, который нужен для работы. Ymryn