Имя: Пароль:
1C
1C 7.7
v7: Помогите определится с сервером.
0 serg_like_beer
 
14.09.12
15:00
День добрый.
Подскажите, собрался менять старый сервак на новое железо. Пока стоит 1с7 торговля+склад 4 базы по 30 пользователей, не sql, примерно по 1Гб база. Потом когда-нить, будет переводится на 1с8 одну базу.
Вот в чем вопрос. 4 sata raid 10 или 4 sas raid 10, ну т.е. я понимаю что sas лучше, но стоит ли их брать или хватет и sata? Просто разница в деньгах солидная. На sata вот эти винты (HDD 500 Gb SATA 6Gb / s Western Digital VelociRaptor)
Вообще планирую вот это (на SAS):
Intel Xeon X5650 - 1 шт./
ASUS Z8NA-D6/
24Гб ddr3/
450 Gb SAS 2.0 Hitachi Ultrastar 15K600 - 4 шт./
Intel RAID Controller RS2BL040 PCI-E x8, SAS 4-Channel, Cache 512Mb
1 Grobik
 
14.09.12
15:03
Если не терминальные пользователи то не надо САС.
Думаю лучше скуль поставить, при 24 гигах памяти
все часто использованные данные будут в ней.
2 serg_like_beer
 
14.09.12
15:15
Да, стоят и будут стоять терминалы. Заметят ли пользователи разницу между sas и sata?
3 vip67
 
14.09.12
15:31
(2) еще и как заметят!
как-то то-же 1с 77 типа сервер (довольно таки мощный комп - именно под сервак брали) поставили сату и для опыта загрузили около  пользователей отчет отбор остатков и прочее - так на 5-ом уже все загнулось. Проверялиутилитой - производительность саты упала почти до "0". а САС - нормально так.
4 Grobik
 
14.09.12
15:36
(2) Заметят
5 serg_like_beer
 
14.09.12
15:52
Однако. Там в цене разница просто около 30000 рублей. Хотелось бы дешевле. Просто еще придется брать новый софт, старые лицензии на новый сервак некатят(( так в МС сказали, а эт еще около 160к.Вот и приходится задумыватся о sata((  .
6 Lexusss
 
14.09.12
15:57
Брать САС.
Мелкософт скорее всего врет, правда врут наверно партнеры МС, а не она сама.
Опиши, какие лицензии у вас куплены и в каком режиме (файлсервер/SQL/терминал) используется 1С)
7 serg_like_beer
 
14.09.12
16:02
Win server 2003 std + olp лиценз на терминал и доступ к серверу. Планирую брать 2012 server. Сказали что терминальные лиценз. от 2003 на 2012 некатят, а они почти 90к. стоят. SQL нет.
8 chief accountant
 
14.09.12
16:05
(7) правильно сказали
9 Lexusss
 
14.09.12
16:07
(7) На новый сервер поставить те же лицензии сервера, TS + CAL.
Если лицензия на сервер покупалась OLP, то взять в OLP лицензию на Server 2012 и diskkit на server 2003. Лицензию позволяет использовать downgrade
10 serg_like_beer
 
14.09.12
16:09
Ну вообщем лицензии это уже второй вопрос, А главное определились.
Для нормальной жизни только SAS.
А еще, камня хватит?
11 Grobik
 
14.09.12
16:19
Камня хватит. Винду оставлять 2003. Как соберетесь на 8.2 переходить так и озаботитесь скулем, виндой новой и лицензиями.
12 Grobik
 
14.09.12
16:20
Если под восьмеркой начнет тормозить — второй докупите.
13 serg_like_beer
 
14.09.12
16:22
Не вот 2003 точно нехочу, надоела. Мне RemoteApp нравется и easyprint.
14 Grobik
 
14.09.12
16:23
Ну и зря, будешь грабли танцевать.
Винты у тебя меньше 40 штук тянут. Винты отличные. На фоне всего остального железа и софта вполне себе недорого. Я бы даже думать не стал.
15 serg_like_beer
 
14.09.12
16:31
Не, эт уже на 2008r2 проверенно. Отличная вещь. 2-ой год работает 2 сервера в разных офисах.
Винты у нас в городе более 10к за один просят плюс контролер.А sata по 6к. Вот поэтому и думал.
16 Lexusss
 
14.09.12
16:32
Из за "нравЕтся" компания потратит 100 с лишним штук.... Времена, нравы...
17 serg_like_beer
 
14.09.12
16:46
Всеравно придется когда то переходить, так почему пока есть возможность не сделать этого?
18 Злой Бобр
 
14.09.12
17:47
(0) SAS бери. Тут и думать нестоит. Те что под новый сервак нормально пойдут. А так по новому серваку я б посмотрел в сторону другой мамки и контроллера. Темболее если под лицензию берете железо. Мой вам совет сначала накатить нелицензионку и покатать пару недель - вылезут бока то хоть на лицензии невстрянете.
Независимо от того, куда вы едете — это в гору и против ветра!