|
OFF: Инфляция в России превысила целевой показатель ЦБ | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
el-gamberro
14.09.12
✎
17:23
|
Годовая инфляция в России к 10 сентября составила 6,3 процента, что превышает верхнюю границу целевого диапазона Центробанка в шесть процентов. Об этом говорится в официальном пресс-релизе ЦБ. Еще в августе годовая инфляция находилась на уровне в 5,7 процента.
По данным Росстата, накопленная инфляция с начала года в России к 10 сентября составила 4,9 процента, что выше показателя прошлого года на 0,3 процентного пункта. http://www.lenta.ru/news/2012/09/13/inflation/ Интересно они как там считаю, что данные ГКС расходится с ЦБ? Учитывая что ЦБ занимается реальными делами, доверия к его данным гораздо больше. |
|||
1
Mikeware
14.09.12
✎
17:24
|
фигня какая... ну, скорректируют "целевой показатель"... делов то...
|
|||
2
el-gamberro
14.09.12
✎
17:24
|
Возможно имеется ввиду годовая инфляция с 10 сентября 2011 по 10.09.2012.
Ну тогда все логично |
|||
3
el-gamberro
14.09.12
✎
17:25
|
(1) ЦБ не будет этого делать. Это как обязательство которое ты берешь.
|
|||
4
Mikeware
14.09.12
✎
17:25
|
Кстати, интересно, что возросшие платежи ЖКХ учитываются в расчете инфляции, а размер их повышения объясняют именно инфляцией...
|
|||
5
Mikeware
14.09.12
✎
17:26
|
(3) скажут - сделает. еще и правильно объяснит.
|
|||
6
el-gamberro
14.09.12
✎
17:27
|
(4) И че? Там ЗП большая часть затрат в ЖКХ.
Кстати до повышения тарифов ЖКХ в ноль работали, так что повышение оправданное |
|||
7
Надсмотрщик
14.09.12
✎
17:28
|
(4) 14.7% - рост коммуналки
|
|||
8
el-gamberro
14.09.12
✎
17:28
|
(5) ЦБ у нас как бы независимый. Иногда Игнатьев объясняет Медведеву и Путину почему ЦБ должен быть независимым. и вроде они позицию ЦБ понимают
|
|||
9
Джинн
14.09.12
✎
17:28
|
Тем временем:
Центральный Банк России повысил ставку рефинансирования на 25 базисных пункта до 8,25% на фоне инфляционных ожиданий http://fortrader.ru/forex-news/centralnyj-bank-rossii-uvelichil-stavku-refinansirovaniya-do-825.html |
|||
10
el-gamberro
14.09.12
✎
17:29
|
(9) Вполне логично. Хотя ЦБ мог бы использовать и другие инструменты изъятия ден массы
|
|||
11
Mikeware
14.09.12
✎
17:30
|
(6) у нас где-то в 2005 объявили о свершившейся "100% оплате услуг". с тех пор тарифы растут быстрее инфляции. и что самое прикольное, ЖКХ все время "работают в ноль". зы. а второе объявление о "100% оплате услуг" было в 2009.
в принципе, можно назначить вторе бОльшие тарифы, и при этом работать "в ноль" |
|||
12
el-gamberro
14.09.12
✎
17:34
|
(11) Я уверен на 100%, что налоговой такая работа в 0 сильно не понравится. Так что не надо сгущать краски.
|
|||
13
На стороне добра
14.09.12
✎
17:37
|
Уражай не удался, надо цены поднимать на продукты
|
|||
14
Ksandr
14.09.12
✎
17:41
|
Странно, а квартплата выросла более чем на 10% или она не отражает инфляцию?
|
|||
15
Ахиллес
14.09.12
✎
17:44
|
(14) Зато цены на магнитофонные кассеты и фотоплёнку упали. Цена на фотоплёнку + кварплата + бензин = 6% инфляции.
|
|||
17
Ахиллес
14.09.12
✎
17:46
|
Собрались лиса, волк, медведь в карты играть.
Медведь и говорит:" А, кто будет мухлевать, того будем бить по наглой, рыжей морде". Вот это про наш росстат. Очень занимательная система расчёта инфляции. |
|||
18
kotletka
14.09.12
✎
17:48
|
Интересно почему если жкх работают в 0 там такая постоянно грызня
|
|||
19
el-gamberro
14.09.12
✎
17:52
|
(18) Рост ЗП опережает инфляцию.
|
|||
20
kotletka
14.09.12
✎
17:54
|
(19)это причем тут?
|
|||
21
kotletka
14.09.12
✎
17:55
|
честно какую то чушь молотишь, в мск тебя за попытку влезть в сферу жкх закопают, потому что прибыль там неслабая, а ты говоришь в 0 работают, потому что зп растут, правильно если всю прибыль на зп пускать то конечно в 0
|
|||
22
el-gamberro
14.09.12
✎
17:56
|
(21) дык по твоему надо всю жизнь за 5 тыщ рублей работать? Сантехники они ж тоже не идиоты.
|
|||
23
el-gamberro
15.09.12
✎
03:10
|
Принятое банком России решение ужесточить денежно-кредитную политику (ставки по всем его операциям с пятницы выросли на полпункта), пожалуй, казалось неизбежным уже пару месяцев назад. Однако из-за переноса планового повышения административно регулируемых тарифов до июля-августа для этого не было объективных ориентиров – инфляция была «отложена» и в погодовых показателях выглядела совершенно безопасной. После того, как плановое повышение тарифов состоялось, стало очевидно, что инфляционные риски значительно выросли, тогда как риски торможения экономического роста ниже потенциала – невысоки.
Постепенную подготовку банковского сообщества и бизнеса к повышению ставок, Банк России начал еще пару месяцев назад. Несомненно, что это решение будет неоднозначно встречено бизнес-сообществом и журналистами. Есть «ходовой» набор аргументов, указывающий, как раз, напротив, на недостаточную кредитную активность банков. Это и вяло растущие с ноября прошлого года инвестиции, и то, что корпоративный кредит растет медленнее номинального ВВП, а денежный агрегат М2 с начала года вырос лишь на 0.4%. Однако номинальный ВВП растет за счет роста цен нефти на внешних рынках, и примерять к нему что-либо, не делая поправку на изменение условий торговли, так же некорректно, как оперировать показателями без снятой сезонности. Сжатие денежной массы – чисто сезонное, почти весь ее годовой прирост у нас выпадает на декабрь. С точки зрения влияния на инвестиции эффект избыточно стимулирующей политики в целом обратный. Инфляция увеличивает риски инвестирования. Особенно неблагоприятно она сказывается на стоимости обслуживания долгосрочных кредитов, таких как ипотека, завывшая номинальные ставки процента и перенося основную нагрузку по обслуживанию таких кредитов на начальный период. И т.п. В краткосрочном плане решения ЦБ в сочетании с решениями ФРС поведут за собой укрепление рубля к доллару, но не надолго. Здесь должен сказаться единовременный эффект «овершутинга», после чего рубль может несколько ослабеть. |
|||
24
fitil
15.09.12
✎
08:36
|
а хрен знает,может,аппетиты барыг и руководителей всяких монополий власть уже не в силах урезонить.Вова оказался не НА,а ПОД вертикалью,которую оседлали нехорошие люди
|
|||
25
ЧеловекДуши
15.09.12
✎
08:51
|
О ужас, мы все умрем?!!!
|
|||
26
ЧеловекДуши
15.09.12
✎
08:53
|
(24)Вова всегда плыл по течению... Просто чудо, что Россия еще не развалилась в полном составе :)
|
|||
27
Advan
15.09.12
✎
10:03
|
(11)Не правда - в 2005 приняли закон о постепенном переводе на 100% оплату услуг ЖКХ до 2012(вроде) года. По этому закону тарифы 7 лет и растут. Для населения был бы рост легче - но кризис не вовремя и рост доходов населения притормозился.
Правда не все регионы вписались в закон - за это им не дают деньги федералы на реконструкцию ЖКХ. И из-за этого некоторые регионы резко повышают тарифы. |
|||
28
Mikeware
15.09.12
✎
11:30
|
(27) (Челябинск перешел на 100-процентную оплату услуг ЖКХ. Пока частично
(Челябинск) Челябинск пока частично перешел на 100-процентную оплату услуг ЖКХ. (Ирина Поволоцкая)) © http://old.uralpress.ru/delivery_full_1106307906.htm - это январь 2005. в конце 2005 года сообщили о полном переходе. Искать сообщения лень. в 2009 еще раз сообщили о полном переходе. и сейчас движемся к полному переходу на 100% снова... вот такие вот они у нас, эти сто процентов... что-то типа горизонта... |
|||
29
Advan
15.09.12
✎
11:32
|
(28)Возможно журналисты опять все перепутали - просто с 2005 года поменялась схема финансирования ЖКХ.
|
|||
30
Mikeware
15.09.12
✎
11:37
|
(29) возможно.. потом еще раз поменяют схему финансирования ЖКХ, и снова будем стремиться к 100%. а когда достигнем - поменяют еще раз...
зы. вон, у нас новый закон приняли - об общедомовых приборах учета. и теперь будут распределять потребленное всеми независимо от показаний персональных приборов учета... Тоже прикольно... Т.е. каждый персонально ставил за свой счет приборы, платил по своим приборам за потребленное собой (что логично), а теперь поставят общий прибор (естественно, за счет жильцов, только в рассрочку), и персональные приборы пофиг. лепота... |
|||
31
Naumov
15.09.12
✎
11:42
|
Да нет. Тариф давно 100%, только в 2005-м он был бесприбыльным и в него многие затраты просто не включались.
Но ресурсоснабжающее лобби пропихивает включение все боле новых видов затрат.. По электрики теперь вообще чудеса: чем больше дивидендов платит компания, тем больше тариф она может защитить. как говорится: "Вот тут мне карта и поперла"... Ранее создание резервов по сомнительным долгам в тарифах не было, а теперь.... Ну и еще есть нюанс: у ресурсоснабжающих контор есть один крупный должник, называется он - государство. т.е. нам фактически навязывают оплату ресурсоснабжающим организациям за государство. (многих неплательщиков отключать нельзя по закону: это оборонные предприятия, школы, больницы). Долги копятся годами и никто их погашать не собирается. |
|||
32
Mikeware
15.09.12
✎
11:49
|
(31) я примерно об этом и говорю: можно назначить _любой_ тариф, и сделать его 95%. И повышать. к резервам по сомнительным долгам можно добавить создание резервов по топливу. И по ресурсам. обоснованно? конечно! добавить создание финансового резерва (на случай, если вдруг будет кризис и население перестанет платить.) можно застраховать этот резерв (тоже благое дело, обосновать легко). можно застраховать ответсвенность перед третьими лицами на случай аварий. Застраховать имущестово на случай аварий. перестраховать страховки. создать отраслевой пенсионный фонд (исключительно в целях соцзащиты работников ЖКХ, "у них ведь зарплаты маленькие - пусть хотя бы пенсия будет достойная"), и еще пара сотен способов довести любой произвольный тариф до 100 (а при желании, и до 80) процентов от расходов...
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |