Московские водители не слишком жалуют «коллег» из регионов. Стоит столичному автомобилисту заприметить на дороге «провинциала», как он сразу понимает, откуда взялась эта пробка и все другие беды. И тогда начинается: «Рязань, давай объезжай уже! Кто им права дает вообще!» или «Восемнадцатый регион – это что?.. Удмуртия? Ты что в Москве делаешь, удмуртия? Надо от него подальше держаться, он поди и водить не умеет». А теперь, водители из регионов, ликуйте: по статистике хуже всех в России водят как раз москвичи.

Согласно исследованию, проведенному департаментом андеррайтинга компании «АльфаСтрахование», московские водители – самые неаккуратные. Столичные автомобилисты заявляют о ДТП в среднем один раз в 1,37 года, в то время как в целом по России этот показатель составляет 1,8 года. Результаты исследования основаны на данных о заявленных в компанию случаях ДТП в период с 1 июня 2011 года по 30 июля 2012.

Так вот, согласно статистике, у московских водителей на 31% больше шансов попасть в ДТП, чем у региональных автомобилистов. Это связано в первую очередь с плотностью трафика в городе. Кроме того, автопарк Москвы – один из самых новых в стране, а именно владельцы новых машин обращаются в страховую даже при самом незначительном ДТП.

Интересно, что годом ранее Москва и Подмосковье занимали третью строчку рейтинга со средним временным периодом в 1,2 года. При этом за то же время временной период между обращениями клиентов в страховую за возмещением убытка в среднем по России увеличился на 19%, или 0,34 года, и составил 1,8 года. Как объяснили в «АльфаСтраховании», причиной снижения числа аварий в целом по стране стало недавнее ужесточение штрафов.

Вторым городом России с наибольшей частотой аварий является Иркутск: здесь водители заявляют о ДТП в среднем один раз в полтора года. Причем Иркутск стал одним из немногих городов, где количество обращений в страховую увеличилось. Интересно, что год назад город занимал шестую строчку рейтинга. С небольшим отрывом за Иркутском следует Санкт-Петербург, а замыкает пятерку антилидеров Пермь.

Согласно данным исследования, самые осторожные водители живут в Белгороде. Здесь вероятность стать участником ДТП в 2 раза меньше, чем в среднем по России. За возмещением ущерба по каско местные водители обращаются всего раз в 3,62 года. На второй и третьей строчках рейтинга «примерных» городов расположились Ростов-на-Дону и Ставрополь – 3 и 2,83 года соответственно. Также не надоедают страховым компаниям водители Тольятти и Самары: их жители попадают в аварии в среднем один раз в 2,58 и 2,41 года.

http://www.autonews.ru/autobusiness/news.shtml?2012/09/13/1739333

(230) во 1х вам бы в Москве жаловаться на плохие дороги :)
во 2х даже если и шире, то машин все равно больше

(229) именно, не надо выдумать
в ПДД прописано четко
"участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, "

(228)причём тут помеха,если ты едешь по середине 2-х полос

(227) Ты нарушил не в момент когда там стоишь а когда выехал.

(227) ситуацию с встречным разъездом четко регламентирует пункт 11 правил, который я тебе привел, заучи пж его наизусть...

(224) сказки рассказываешь

(236) понятно. ты статью-то по ссылке почитай

похоже это больная тема у всех =0)

(236) Нет просто ПДД цитируем. Сказки это вы рассказываете. Как тогда ситуация эта согласно ПДД должна регулироваться?

+(239) сори номер постов перепутал.

(235) заучи наизусть ПДД 1.1 и не выдумывай сказки...
особено если задуматься о том, есть ли дорога и проезжая часть на дворовой территории

(230) http://samsebeskazal.livejournal.com/68888.html например

(241) ну что, готов поспорить, например на хороший коньяк? за разъяснением обратимся в ГАИ?

(242) я в курсе ..в Москве тоже такие дороги есть...

(239) причем тут ПДД? ты о США говорил

(241) ПДД 1.1 не регламентирует разъезд, а вот ПДД 11.7 именно его и описывает

(243) Давайте можно даже смоделировать ситуацию, правда боюсь не достоит он там до приезда ГАИ.

(242) Москва большая и старая в неторых местах аж до дыр =)))

(243) к постовому что ли :))))
ты меня расмешил, они сами законов не знаю,
так что обращйся в ВС РФ

+(245) См (240)

(246) пдд регламентирует, что должен делать водитель, а водитель должен делать :

"участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, "

(249) гыы, ты похоже один их знаешь, я говорю давайте смоделируйте ситуацию.

(251) Правильно должен был стоять и ждать пока все не проедут и не лезть никуда.

(252) моделируй :)) коль хочешь, продолжай дальше быковать на дороге

(244) http://nnm.ru/blogs/Ghost-13/dorogi-ameriki-chast-1/

(254) Быкуешь ты, и даже не на дороге а на форуме. На дороге не советую тебе это повторять.

(253) я еду три двора, прозжаю два поворота, ты въезжаешь с улицы
и я буду сдавать все эти три двора,
ты в своем уме, вообще?

(256) научись четко соблюдать ПДД и не додумывать их

+(255) Уровень культуры тоже оказывает влияние.

(257) Еогда я попадал в подобную ситуацию - я не быковал просто вызодил из машиныв и объснял водителю встречной ситуацию - и что разъзжаться долгом будем, а если бы я закуривал сигарету, то думаю он бы тоже пошел на принцип.

(258) в ПДД п.1.1 не регламентирует разъезд, разъезд решламентирует пункт 11, понимаешь?

Заметил, что в москве водить проще, чем в малых городах. В москве мало нерегулируемых перекрестков, почти везде секции налево, направо. Недавно заехал из москвы в подмосковный городок, запарился там на каждом перекрестке по сторонам смотреть, пропускать и высматривать когда можно проскочить, а когда нет.

Встречный разъездДля начала предлагаю рассмотреть, что собой представляет встречный разъезд и в каких ситуациях на дороге он может понадобится.

Итак, необходимость встречного разъезда возникает на дороге в том случае, если дорога по тем или иным причинам не позволяет одновременно проехать по дороге в разных (встречных) направлениях.

Хочу напомнить, что в комментариях к правилам дорожного движения ситуация, в которой необходим встречный разъезд, обычно иллюстрируется как двухполосная дорога, на одной полосе которой возвышается земляная куча неизвестного происхождения. Однако подобная куча на практике встречается гораздо реже, чем реальная необходимость встречного разъезда.

Итак, встречный разъезд может понадобиться, например, в следующих случаях:

•Проведение дорожных работ на половине дороги.
•ДТП, при котором перекрыта половина дороги.
•Припаркованные у краев проезжей части автомобили (в том числе в несколько рядов) и др.
Естественно, в зимнее время вероятность попасть на узкую дорогу значительно больше, чем в летнее, т.к. вовремя не вывезенный с улиц снег занимает значительную часть проезжей части. Если добавить к этим сугробам припаркованные с двух сторон автомобили, то дорога очень быстро превратится в 1 полосную.



Правила встречного разъезда

Правила встречного разъезда рассматриваются в разделе 11 ПДД "Обгон, опережение, встречный разъезд".

Пункт 11.7 правил гласит:

11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

Итак, в этом пункте приведены 2 правила. Второе правило применяется на уклонах, а первое - во всех остальных ситуациях. Замечу, что речь идет не о любых уклонах, а лишь о тех, которые обозначены соответствующими предупреждающими знаками:

При этом дорогу должен уступить водитель автомобиля, движущегося на спуск независимо от того, на какой стороне дороги образовалось препятствие.

Что касается иных дорожных ситуаций, то при их возникновении дорогу должен уступить водитель автомобиля, на стороне которого возникло препятствие.

Штраф за нарушение правил встречного разъездаЗа нарушение правил встречного разъезда в настоящее время предусмотрен штраф в размере 500 рублей.

(264) вопрос на засыпку:
а) есть ли дорога во дворе
б) есть ли проезжая часть во дворе
в) есть ли сторона дороги(проезжей части) во дворе

я думаю когда ХочуСказать пару раз оштрафуют за нарушение ПДД в его голове что-то начнет проясняться, хотя думаю, он все же попробует оспорить решение в судах высшей инстанциии и потратит еще нн-ую сумму денег...

(266)чур разбиваю

(266) короче, подойти к московскому гаишнику и поговори с ним, он тебе объяснит, что так делать не стоит

(264) еще не так давно, ДПС-ки отказывали оформлять ДТП во дворе, а ты говоришь про какие то суды :)))

теоретики

(5) >> в России ... страхование с франшизой только начинает постепенно распространяться».

Вот до сих пор удивляюсь почему банки предоставляющие автокредиты запрещают страховать с франшизой.

Ведь действительно дофига аварий, где участники просто чуть-чуть притерлись или едва стукнули друг к друга и стоимость ремонта не выше 5-10 тыс. для каждого, но оба вынуждены вызывать аварийных комиссаров и гаишников и оформлять ДТП, т.к. полис КАСКО полный и не допускает самостоятельного ремонта.

Ну и европротокол (упрощенное оформление ДТП без вызова гаишников на место аварии) до сих пор не работает как раз из-за упёртости страховых, которые зачастую не доверяют таким протоколам.

(268) Ты же сомневался в квалификации гиббдунов.

(272) в МСК они более-менее адекватные, читают жжшеки, постят на форумах :)

(270) так какого ты на пдд тогда кивал? если теперь сам же говоришь, что двор не является проезжей частью и пдд там не действуют?

Баш.
<Aniorp> Мне кажется, что единственное, что может заставить наших водителей вести транспорт аккуратней - это банка нитроглицерина в салоне

(274) это другое мнение на этот же вопрос и более сложное, т.к. однозначной позиции по этому вопросу нет
гораздо проще тыкнуть в пункт насчет того, что уступить дорогу это не означает сдавать задним ходом

(263) +1
Очень нравятся в Москве доп.полосы для поворота налево.
А не как у нас: едешь в 3 полосы, потом левая встает из-за поворачивающих налево, а правая - из-за автобусов или припаркованных. И трындец - остается 1 полоса, в которую втискивают еще слева и справа.

если придерживаться ПДД и считать двор дорогой - то нао использвоать 11.7, если не придерживаться ПДД, тогда прав тот, у кого рожа наглее, сантиметры длиннее, а наган больше

в обоих случаях ХочуСказать должен сдавать задом )))

(50) Челны говоришь? Ничего удивительного если там так водить учатся http://youtu.be/VJS6yyu35T8

(278) поэтому я всегда уступаю, если могу! или если вижу, что водитель баран.
Единственно, могу пойти на принцип, если назад будет сдавать небезопасно (темное время суток, необходимость сделать поворот)

(279) полковник Кольт сделал людей равными

(282) Ты с собой возишь продукцию оружейной промышленности?

(70) далеко не во всех случаях удалось бы избежать столкновения, даже если за рулем Шумахер
http://www.youtube.com/watch?v=tPI9mC2AZb0

а вообще полно такого...
http://www.youtube.com/results?search_query=нежданчик+на+дорогах&oq=нежданчик&gs_l=youtube-reduced.3.1.0l3.1963.4147.0.6390.9.7.0.2.2.2.419.1656.2j2j0j2j1.7.0...0.0...1ac.1._JWdG0BKpKA

а говорить можно все что угодно, язык без костей...

(283) вспоминается случай Вдовиченко и сына чекиста, Вдовиченко тоже как ПиН думал, а в итоге получил в голову из травмата и на всю страну извинятся пришлось

(265) Для ответа на эти вопросы попробуй совершить ДТП в такой ситуации, там все сразу станет на свои места.

(0) Москодятлы вообще ездить не умеют. Бабок дохрена, права купили.

(284) Уже сказал что за исключением случаев когда в тебе тупо что то прилетело, метеорит там или отлетевший другой автомобиль.

(286) типичная ошибка, при разборе ДТП учитывается множество факторов, а не конкретный пункт ДТП

насилие аргумент слабых, сильный не станет доказывать что-то силой, он уверен в себе, а слабый неуверенный в себе задрот начинает доставать корочки, биты, травматы...

(289) А ты попробуй ПДД и суды тебе в руки - от мертвого осла уши ты там высудишь, и даже регистратор не поможет

(290) Особенно прикольно когда потом травмат оказывается страйкбольной пукалкой, битой он и пользоваться не умеет, а корочка фальшивая - а с него потом спрашивают за эти вещи по полной.

(290) да-да... Вдовиченко первый распустил руки, лучше бы вязаньем занялся

(291) я стою, ты в меня въезжаешь на 100% вина твоя, ибо не справился с управлением

(293) Примерно тот же случай что с метеоритом.

(288) на форумах у нас все Шумахеры, в реалии 30т погибших за год. на форумах у нас все Чак Норисы в реалии куча дел об ограблении итд итп :)

(294) рассмотрим гиппотетическую ситуацияю (аналог которой имел быть),
некий дедушка при повороте налево, заглох посередине перекрестка...
никий Шурик нессясь по главной и не подумал применить торможение (со словами он мне должен уступить) и въехал в дедушку. Вопрос, кто будет виноват в ДТП?
ответ, суд решил, что Шурик.

(296) И что?

(296) :) http://trinixy.ru/pics5/20120918/demotivatory_25.jpg

+(297) Кстати суд это врят ли решит, если только дедушка не старший советник прокуратуры. А вот шурик долго будет думать что надо было все таки притормозить и нафиг был нужен потом этот геморой с ремонтом и страховой.

(296) верховный? суды тоже могут ошибаться и кстати частенько этим и грешат, здесь как минимум оба нарушили ПДД, более грубо, тот кто несся, потому что именно он въехал и превышал при этом скорость, а вот что будет, если скорость он не превышал?

(300)А дедушке что именно нарушил?

(299) в нынешнее время при наличии видеорегистратор и трасологической экспертизы это решит любой дедушка и без помощи родственников в прокуратуре. В суде не полный идиоты сидят.
Нужно понять самое главное, чьи то обязанности по ПДД не дают тебе никаких дополнительных прав.
(300) тоже самое ему будет, потому что он был обязан предпринять все возможные меры, вплоть до остановки для избежания ДТП, чего он не сделал

(300) то что превышал и имел возможность и незатормозил весьма сложно доказать. Я при утверждении что всегда виноваты оба я имею ввиду житескую составляющую, а не ПДД.

(303) трасологическая экспертиза это устанавливает на раз, там есть формулы и расчеты,
было бы желание на походы в суды


для затравки:
"
В силу п. 1.1 ПДД РФ дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Между тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что рассматриваемое событие произошло на автостоянке ГСК «Волга», которая, в соответствии с п. 1.1 ПДД РФ, относится к прилегающей территории, под которой понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). При этом прилегающая территория расположена рядом с дорогой и не относится ни к проезжей части, ни к тротуарам, ни к обочинам.
При таких обстоятельствах рассматриваемое событие нельзя признать дорожно-транспортным происшествием, поскольку оно произошло не на дороге, а на прилегающей территории.
В связи с отсутствием события дорожно-транспортного происшествия отсутствовало и событие административного правонарушения в виде оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.
"

http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_phorum&Itemid=29&phorum_query=read,1,608022,page=1

(302) гыы, ты похоже молишься на свой регистратор а про трассологическую экспертизу это ты круто задвинул:) Я в опказаниях пишу еду я еду тут передо мной дедушка, отрагировать не успел - все- на основании этих показаний суд и буде в основном принимать решение, бэтман не прилетит со спутнкиов фотографии не принесет и регистратор дедушке вообще тут ниукаким боком не поможет.

(304) если экспертиза докажет, что у двигающегося автомобиля не было возможности остановиться предотвратить ДТП - тогда бедный дедушка

(305) ты тормозил -если  нет, то в сад, оплачивать лихачество

(306) никто ничего доказывать не будет, схему нарисуют и передадут в группу разбора.

(306) ессно

(307) В чем лихачество - ехать по главной с разрешенной скоростью - лихачество?

(305) не совсем так, тебя опросят, скажут, сколько метров было до дедушки? ты им  - 20, если скорость была например 60, то 20 метров маловато, а вот если ты ляпнешь что 100 - тогда извинйте, экспериза покажет, что ты не прав, поэтому советюу никогда не давать показания сразу после ДТП, потому что часто люди себя оговаривают...

(311) Скажу хрен знает сколько там было появился прям перед носом, бац и все.

(310) ты должен ехать с безопасной скоростью а не с макс. разрешенной

(311) тормозной путь остается на асфальте, опять же за сколько он имел возможность увидеть дедушку тоже можно определить

(312) проводем эксперемент, ибо ты обязан видеть :)

+(312) Может 5, а может 10 быстро все произошло, даже ахнуть не успел. Ну потом конечно прилетит бэтмен - и докажет что я не прав, трассологическую экспертизу проведет, машину в лабораторию отдаст чтоб по характеру повреждений скорость установили.

если там прямая, с видимость в 3 км в каждую сторону, то ты попал

(313) да, но при этом следаки, особенно при наездах на пешеходов, любят развести наивных водятлов, говорят, ну сколько метров было? 50? то есть дают подсказки, которые потом доводят человека до цугундера...

(313) Ну если уж тормозил то значит точно меры принял.

(317) Ну я не первый день за рулем, знаю чего говорить надо. А при наезде на пешехода, там ты в любом случае попал.

(316) Нет. Я же тебе говорю не прилетит бэтмен.

(319) да нет, не всегда...

(321) Там уже тебе придлеться доказывать что ты не верблюд, а не пешеходу.

+(322) А если еще и на смерть то вооще опа, там дело возбуждают без срока давности которое непросто закрыть.

(319) не всегда, возможны варианты, даже если на пешеходном

(0) Подтверждаю в Москве хамов на авто очень много. Очень много стовят машины на тратуары. Это ппц.

(0) Только не московские это водятлы, а бывшие рязанские, смоленские, тульские и прочие... Тупое упоротое быдло поднявшееся на впаривании всякой шняги и возомнившее себя пупами земли.

Не так давно на киевской трассе 7 молдован отошли в мир иной на микроавтобусе, так вот стоял я там в этой пробке, и видел как "московско/подмосковное" тупое быдло забивало своими овнотачками все обочины и пихалось вторым рядом на однополоске. В итоге помощь к людям пробиралась чут ли не по головам тупорезов... Твари, тупые твари...

Да хамов дофига особенно с московскими номерами ну их и по существу больше вот и заметно а вообще всяких хватает!!! Запомни быстрее не будешь а вот жизнь одна, так что если заметели дятлов лушче пииторазите она на смерть опаздывают ;)

лушче приторазите они на смерть опаздывают ;) *

(325) у них оправдание: им Путин с Собяниным парковок не построил.

На дорожном форуме написали, что московский любитель парковаться на Садовом и ездить по выделенной полосе получил пачку писем с штрафами на ~140 тыр.
Поблагодарим почту России за стремительную работу, позволившую нарушителю накопить бонусы.