Двойной стандарт Вашингтона ("The National Interest", США)
Тед Гален Карпентер (Ted Galen Carpenter)

Вашингтон очень по-разному отреагировал на всплеск выступлений против правящих режимов в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Американские лидеры без колебаний поддержали так называемые демократические движения в тех государствах, которые являются противниками США.

Когда в столице Бахрейна Манаме в начале 2011 года прошли массовые демонстрации против правящего режима, государственные силы безопасности ответили на них залпами огня. Тогда были убиты десятки демонстрантов. Несмотря на жестокое подавление протестов, повстанцы вполне могли свергнуть монархию в стране, если бы не вмешательство Саудовской Аравии и ее союзников из Персидского залива, которые в марте 2011 года направили в Бахрейн две тысячи военнослужащих.

Силы безопасности этой страны бросили за решетку сотни противников режима, в том числе, местных и иностранных журналистов, осмелившихся выступить с критикой в адрес властей. Amnesty International и другие правозащитные организации также зафиксировали многочисленные случаи пыток людей.

Весьма скромная реакция администрации Обамы на эти события резко отличалась от яростных и резких осуждений аналогичных репрессий в Иране, Сирии и Ливии

Однако Вашингтон чрезвычайно мягко и скромно отреагировал на жестокое преследование демонстрантов и на интервенцию внешних сил во главе с Саудовской Аравией. В своем официальном заявлении администрация даже не подвергла Эр-Рияд критике за ввод войск в Бахрейн. Вместо этого, Госдепартамент выступил с критикой в адрес «соседей» Бахрейна (очевидно, он имел в виду Иран и Саудовскую Аравию) по поводу их вмешательства, которое он назвал «тревожным»

Соединенные Штаты рискуют вдвойне, продолжая оказывать поддержку бахрейнской монархии. Один из рисков заключается в том, что столь очевидное лицемерие усиливает неверие населения Ближнего Востока и других регионов в приверженность Америки идеалам демократии и свободы человека. Эти люди все больше убеждаются, что такую приверженность Вашингтон проявляет лишь тогда, когда это соответствует его практическим интересам.

http://inosmi.ru/world/20120919/199437781.html

Просто и доступно показана разница в подходе к дружественным и недружественным мировому демократизатору режимам на примере Бахрейна. Что легко прощается одним, ставится в глубочайшую вину другим. Такая гибкая позиция легко объяснятеся геополитическими и финансовыми интересами. Лицемерие и расчет - вот что стоит за борьбой с режимами Ирака, Ливии, Сирии, Ирана, а вовсе не общечеловеческие ценности, присвоенные и преподнесенные как завоевание Америки. Борьба с диктатурами - пропаганда для масс. Обогащение, подчинение, подавление и захват геопозиций - в реальности. имхо

"приверженность Америки идеалам демократии и свободы человека" - бугага!

2(0) Раскрыт венликий секрет Полишинеля!

(0) Давай еще, а то я только сейчас от тебя узнал о двойных стандартах. А в шоке!

на мисте каждый первый политолог. щас подтянутся и все тебе объяснят

такое ощущение что только USA этим пользуется, а к примеру Китай, Германия и РФ белые и пушистые :)

(0) Америку открыли...:) Общечеловеческие ценности - это только для внутреннего пользования, только для собственных граждан, это действительно завоевание Запада, но только для граждан запада.

Не может быть США всех только спасает!

Опять гнусные высурковские инсинуации на Великую Америку?
Как можно? Как можно?

(0) +100500 YANKEE GO HOME! Разоблачим двойные стандарты в политике США! Скажем твердое нет вашингтоновским ястребам!

(0) И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?! (с)

(8)Мы готовы пожервовать всем, во имя достижения высших целей! Ура!

(9) +100500 Именно! Будет делать гадости невзирая на Америку!

(8) есть что теме сказать без глупого юродства? Почему королю Бахрейна прощаются намотанные на гусеницы демонстранты, а другим нет?

(12) а тебе оно надо?

(12) Он свой сукин сын. Лицемерие не отоделить от политики. И это не только в США. США просто имеет очень громкий голос, который тут же подхватывают вассалы, поэтому их слышно больше всех. А так - все одним мирром мазаны.

В свое время по России прокатилась волна возмущения: Саудовская Аравия направила в Бахрейн колонны своих танков, они подавляют демонстрантов, ай беда!
Правда потом выяснилось что это были бахрейнские танки, которые возвращались из совместных учений в Кувейте, и никаких демонстрантов они не подавляли. Но опровержение напечатать забыли.

2(12) Ну, Муаммар тоже довольно долго был лепшим другом.

(16) С Мухомором совсем уж непонятки. Кому помешал?

(17) Планировал отказаться от доллара в расчётах.
Иж чего удумал, негодяй.

(14) Не просто громкий, а претендующий на единственно верный. Если почитать высказывания официального Вашинтона, то все, кто голосуют в ООН против вторжения в Сирию - не просто заблуждающиеся или имеющие свое мнение на конфликт, а преступники против человечества.

(15)  возможно, не СА, но насчет не подавляли - не так

http://images.zeit.de/politik/ausland/2011-02/bahrain-170211/bahrain-170211-540x304.jpg

Армия Бахрейна вывела тяжелую военную технику с главной площади столицы королевства Манамы. Об этом со ссылкой на очевидцев сообщает блог телеканала "Аль-Джазира" 19 февраля.
Наследный принц Бахрейна, шейх Салман бин Хамад аль-Халифа, заявил, что отдал войскам приказ покинуть улицы Манамы, и предупредил о том, что порядок в городе будет поддерживаться силами полиции.

http://www.segodnya.ua/world/tanki-uekhali-c-hlavnoj-ploshchadi-ctolitsy-bakhrejna.html

(19) вывел танки, общественность сказала "ай-яй-яй", он танки забрал обратно в казармы.
Асад вывел танки, общественность сказала "ай-яй-яй", Асад ответил "идите на*" и приказал открыть огонь.
Разницу видишь?

(20) вывел, когда площадь зачистил. Разницу видишь? Огонь из кпвт (или что у них там) по толпе очень эффективно очищает площади.

(21) а больше нигде беспорядков не было, чтобы танками стрелять?

(20) Ага. Вместо бахрейских танков, ушедших в казармы, на улицах появились демократические танки Саудовской Аравии. Разница очевидна.

(23) подобные фантазии следует размещать в разделе "юмор"

(0) А кстати забавно насчет двойных стандартов. "Amnesty International и другие правозащитные организации также зафиксировали многочисленные случаи пыток людей." вы же вроде им не верите? они же все врут :)? Может и не было пыток?

Почему как Бахрейн так сразу Amnesty International, а как про пытки в Ливии и бомбежки в Сирии так не верим? Почему можно оправдывать преступления Асада?

(22) дальше полиция с безоружными справилась
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3473634/Bahrain-protest-Shot-in-cold-blood.html

(26) пока с протестующими разбирается полиция, ЕС и США не вмешиваются. "ай-яй-яй" бывает за использование армии и тяжелого вооружения.

2(25) А разве кто-то оправдывает? Тут, как с Ходорковским, претензия - почему одних наказывают, а других поддерживают или, как минимум, не сильно брови хмурят.

(27) Ну да... Тут главное подарить "протестующим" побольше гранатометов... И "использование армии и тяжелого вооружения" обеспечено.

"Вы свободны! Свобода прекрасна! Но, знаете, требуется время, чтобы восстановить хаос и порядок - порядок отдельно от хаоса. Но мы это сделаем!" (с) Буш-джуниор

(27) неужеле? и как же ЕС и США вмешались в Йемене - не поделишься?

В понедельник, 30 мая, йеменские ВВС совершили несколько вылетов с целью бомбардировки Зинджибара, который, по утверждениям властей, захвачен повстанцами, связанными с "Аль-Каидой". По словам очевидцев, самолеты бомбили позиции повстанцев, но некоторые снаряды попадали и в жилые дома
http://newzz.in.ua/newzz/1148865831-zhertvami-bombezhki-vvs-jemena-stali-30-mirnyx-zhitelej.html

Представители йеменских лечебных учреждений утверждают, что в результате расстрела правительственными войсками протестующих в столице Сана было ранено, по меньшей мере, 18 человек.
http://gooddays.ru/post/43564

(31) читаем полностью
"это было сделано после того, когда протестующие приблизились к контрольно-пропускному пункту на дороге недалеко от штаба армии" - постовой открыл огонь когда толпа приблизилась к охраняемому им военному объекту, все правильно сделал чо.

(32) Ну да. Все пучком. В этом случае применение бомбардировщиков вполне демократично. Не то что применение авторитарных танков в ответ на нападение на базу ВВС в Бенгази.

(33) так Салех уже давно не президент Йемена, получил звиздюлей и сдал власть добровольно.

А вообще Ромни американец ли?
Честно сказал, что думает.
Совсем не характерно для американца.

(0) Политики без двойных стандартов не бывает. Это одна из причин, почему политика - грязное дело.

ну как дети малые