Здраствуйте!
Пытаюсь сделать самый простой пример в конфе с нуля:
При расчете должны быть проводки Дт 20.01.1 Кт 10.01 - материалы
Дт 90.02.1 Кт 43 - продукция
Дт 43 Кт 20.01.1 - выпуск продукции

Документы: Требование-накладная, Отчет производства за смену, Реализация - и проводки по количеству, соответственно, есть.

УП- РАУЗ. До этого при проведении хоть Дт 20.01.1 Кт 10.01 рассчитывались. Теперь - вообще ничего.

Номенклатурные группы введены(и в номенклатуре проставлены), подразделения связаны ...
3 часа бьюсь ... Коллеги не знают, начальство курсы не оплатит.
Подскажите куда копать?

ведомость по учету затрат тебя спасет

где-то намудрил с аналитиками

в расчет себестоимости и закрытие месяца?

Рассчитай по рег. учету,а не по упр

(4) а какая связь?

(5) телепатия. вопрос по проводкам, а человек может только по УУ расчитал

(6) ааа. точно. может быть

Так только по рег. и делаю( Уже раз 10 уч.пол. менял(По УУ в принципе не нужно пока.

(8) открывай таблицу регистра учет затрат регл и там все увидишь

открыл. Не вижу. Точнее вижу то, что написано выше. Все без сумм. Второго комплекта записей нет просто.

Гадство(

ага, УППырь ни одного "спеца" сломал за свое существование

Все, связав героическими усилиями материалы с ном.группой, получил 20 - 10 обратно.
Вопрос, почему он не видит реализацию?

Ладно, еще вопрос: что лучше УПП от А до Я или Базовый+Продвинутый курсы?
Есть кто проходил?

(14) когда они появились, я уже несколько лет с ней работал, так что не было смысла

(13) продолжайте наблюдения

Че продолжать, если я не могу понять почему гаденышь не подтягивает документ реализации?)
Есть еще: статья затрат в выпуске не заполнена, это может быть причиной?

И нет, не может, т.к. выпуск - это не затраты(

(14)  Базовый+Продвинутый курсы - это вы про крусы Гилёва? так они по платформе

Нет, они и по УПП есть.

вроде нет таких, если речь про курсы от Евгения&Фарита&К, там есть:
1. платформа: базовый+ продвинутый
2.конвертация,
3.расчёт себестоимости
4. чего-то там по ЗУПУ
5.УПП от А до Я

ну пока вроде и всё...

...пойду убьюсь ап стену ...

Неее, курсы Ф.Насипова и Е.Гилёва:
1. Базовый курс по производственному учёту в УПП

2. Продвинутый курс по производственному учёту в УПП

Там тоже много всего, хотя, может они и устарели, конечно.

от А до Я - дистанционный тренинг, Базовый+Продвинутый - тоже, но по ходу не все охватывает, т.к. с уклоном в конкретную область...
Черт с ним, пусть начальство сдохнет от жадности, сам куплю. Вопрос: что конкретно лучше для человека, кот. видит УПП 2-ой день?

хоть немного понимаешь план счетов?

(0) От 1000 руб в час, бесплатно уже устал учить.

Средне-специальное и пару лет опыта работы)) Да, немного понимаю))

За 1000 руб/час ты из меня Спеца за неделю должен сделать. Тоже прилично устал от тролей.

Ладно, спасибо за участие. Пошел читать 5 толстых книжек, может снизойдет.)

Читай одну 4-ю, это там.

(27) 2 года - не мало. В идеале наверное от А до Я. Там больший уклон в спеца-консультанта чем в спеца, имхается мне так

(31) Знакомый этот курс "от А до Я" проходит, говорит интересно, но очень медленно. Уже полгода тянется.

(32)там вроде дают кучу материалов и можно забежать далеко вперёд, но курс действительно не такой плотный как у Евгения по платоформе... кроме того я слышал что там некоторые новые разделы по ходу дописывают

кста базовый+ продвинутый по платформе - примерно полгода, до финала каждого из курсов доходят не многие...

(33) материалов много, но 95% человек уже знает, а просмотреть все и обтрещать времени уходит вагон, а работать всё равно нужно.

(29) 90-02-1 Там что стоит?

(35) имхо, нет ничего лучше чем когда дают тебе задачу по тому что только что учил и потом ты пишешь как её решил а потом тебе дают образцовое решение этой задачи...

(37) Ага и тебе этот "пример" никогда не нужен будет! Зашибись.
Из личных наблюдений баз клиентов. У 95% не заполнены спецификации и техкарты. У 50% справочники статей затрат и НГ меняются из месяца в месяц. У 50% есть ручные корректировки в БУ. 75%-85% не занимаются планированием, в заказах не ставят даты выполнения. А то, что обычно оперативный учет и бухгалтерский учет разнятся на сумму нераспределенной прибыли это в 99% случаев.  Мне продолжать?  
А вот поиздеваться над программистом или консультантом, вопросами так же как ТС в (0) это всегда пожалуйста.

(38) но дозу знаний вколят не малую + сформируют правильный почерк

(39) В Школе учился? Универ закончил? - Почему не богатый? Так и там... Прикинь куча спецов, которым показали УПП и рассказали о нем.

А работать c УПП увы не могут. Я бы на курсы к Григорию ( @Shuhard ) записался бы, чтобы ньюансы редкие узнать, так он удаленно не проводит, а пиво по интернету не попьешь.

(40) физике тоже учат где только не лень, но вот на нобелевку тоже не сподобился... чяднт?

(41) а ведь и он где-то учился...

(43) Где, где, на клиентах, у нас других "кроликов" нет ))) Зато хирургически точные движения )))

(44) 146% что он тоже в своё время наломал дров... кста, насколько знаю он атестован - так что 90% что в какой-то спешколе курсы проходил...

Проблема в групперовке номенклатуры - по счету 10.01 пойдет только номенклатура, находящаяся в папке(предопределенной) "Материалы", остальное пойдет по счету 41.01

Про УЦ-1 он хвалился.

(46) ЧО?

(47) ну вот...

Если номенклатуре, не находящейся в предопределенной папке не задать счет учета, она проводится по счету 41.01

Счета в "СчетаУчетаНоменклатуры"

(51) Бредд Пит какой-то. Там такого нет. "Товар", "Услуга", "Набор" -не путаете?

Набор не важно важно в СчетаУчетаНоменклатуры задать нужный счет учета, в данном случае 10.01

* Или переместить номенклатуру() в предопределенную папку с таким счетом учета.

Бухгалтерский интерфейс - Справочники - Номенклатура - СчетаУчетаНоменклатуры

(55) А если не заполнять и указывать статьи затрат, то тоже хорошо работает.

(50)
(53)
на РСВ это ни как не влияет

(41)[Я бы на курсы к Григорию ( @Shuhard ) записался бы, чтобы ньюансы редкие узнать]
в курсе Бурьяненко этих ньюанасов много больше, чем я знаю

хотя пару капель крови Игоря я испить сумел таки в процессе очного обучения, выглядело это как битва комара со слоном

(58) Привет. Тут не так давно после прочтение всяких Гараедаги и О'Конноров + материалов по "системной динамике" возникла мысль, что весь БУ с его с/ст продукции тормозит прогресс и ведет предприятия к убыткам. Ведь решения принимаются финиками на основании выгодно не выгодно сейчас, а через пару лет таких решений предприятие закрывается, так как "всё" уже невыгодно делать. Где то есть косяк большой с БУ и его ориентацией.

Теория, мой друг, суха,
Но зеленеет жизни древо.
к (58)

(59) дык в МСФО это проблема решена путем справедливой оценки складских запасов =)

(61) А если складские запасы снижаются, т.к. увеличилась оборачиваемость ГП, возрос объем выпуска и НЗП почти нет. То что говорит тогда МСФО?